Увольнение директора ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение директора ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 305-ЭС21-2030 по делу N А40-43657/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчиков, повлекших неисполнение обязательств третьего лица по возврату денежных средств истцу и, как следствие, к выводу об отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как видно из выписки из ЕГРЮЛ 20.10.2017 налоговым органом сделана запись N 8177748716335 о недостоверности сведений о местонахождении ООО "ТрансЛогистик", то есть спустя 7 месяцев после выхода ООО "Московская эксплуатирующая компания" из числа участников ООО "ТрансЛогистик" и увольнения с должности генерального директора Соколовой Е.В.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчиков, повлекших неисполнение обязательств третьего лица по возврату денежных средств истцу и, как следствие, к выводу об отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как видно из выписки из ЕГРЮЛ 20.10.2017 налоговым органом сделана запись N 8177748716335 о недостоверности сведений о местонахождении ООО "ТрансЛогистик", то есть спустя 7 месяцев после выхода ООО "Московская эксплуатирующая компания" из числа участников ООО "ТрансЛогистик" и увольнения с должности генерального директора Соколовой Е.В.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 11АП-12907/2023 по делу N А72-5108/2023
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, договорам беспроцентного займа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о том, что указанные договоры были оформлены директором Лугаськовым А.С. уже после его увольнения из ООО "Агротехнологии" (согласно выписке из ЕГРЮЛ новый директор ООО "Агротехнологии" Баландин Д.Е. вступил в должность 11.04.2023).
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, договорам беспроцентного займа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о том, что указанные договоры были оформлены директором Лугаськовым А.С. уже после его увольнения из ООО "Агротехнологии" (согласно выписке из ЕГРЮЛ новый директор ООО "Агротехнологии" Баландин Д.Е. вступил в должность 11.04.2023).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью5.4. Вывод из судебной практики: Сведения о лице, которое на основании приказа впоследствии уволившегося директора продолжает исполнять обязанности единоличного исполнительного органа общества до избрания нового лица на эту должность, могут быть внесены в ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">Исходя из системного толкования подпункта "л" пункта 1, пункта 5 статьи 5, статьи 9 Закона о госрегистрации, суды сделали вывод о том, что в течение трех рабочих дней именно юридическое лицо (а не прекративший трудовые отношения директор юридического лица) обязано сообщать в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, и при прекращении трудового договора с директором полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">Исходя из системного толкования подпункта "л" пункта 1, пункта 5 статьи 5, статьи 9 Закона о госрегистрации, суды сделали вывод о том, что в течение трех рабочих дней именно юридическое лицо (а не прекративший трудовые отношения директор юридического лица) обязано сообщать в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, и при прекращении трудового договора с директором полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года на заседании Совета директоров Общества принято решение об увольнении генерального директора Общества Т.В.С. и назначении на должность генерального директора Т.А.С.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года на заседании Совета директоров Общества принято решение об увольнении генерального директора Общества Т.В.С. и назначении на должность генерального директора Т.А.С.