Увеличение уставного капитала ооо недвижимым имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала ооо недвижимым имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 N 15АП-137/2021 по делу N А53-25478/2020
Требование: О признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО за счет дополнительного вклада, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации внесенных в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества, признании действующим устава ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Представленные ответчиками протокол N 2 от 26.10.2020, договор займа от 26.10.2020 между обществом и ООО "Городское агентство по оценке земли и недвижимости "Ареал", платежные поручения о перечислении по договору займа денежных средству обществу не подтверждают действительное намерение общества увеличить уставный капитал, изменить структуру общества. Для представления займа обществу не обязательство становится его участником.
Требование: О признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО за счет дополнительного вклада, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации внесенных в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества, признании действующим устава ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Представленные ответчиками протокол N 2 от 26.10.2020, договор займа от 26.10.2020 между обществом и ООО "Городское агентство по оценке земли и недвижимости "Ареал", платежные поручения о перечислении по договору займа денежных средству обществу не подтверждают действительное намерение общества увеличить уставный капитал, изменить структуру общества. Для представления займа обществу не обязательство становится его участником.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 16АП-4397/2023 по делу N А63-7450/2023
Требование: О признании несостоявшимся увеличение уставного капитала; об обязании возвратить земельный участок; об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок; об обязании очистить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования; о взыскании упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено.Из данных обстоятельств следует, что ООО "Городской полигон ТБО", исключительно от которого, в силу положений пункта 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, требовалось совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, а впоследствии по подаче заявления о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, допустило нарушение установленных законом сроков, что в силу пункта 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ влечет за собой признание увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.
Требование: О признании несостоявшимся увеличение уставного капитала; об обязании возвратить земельный участок; об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок; об обязании очистить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования; о взыскании упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено.Из данных обстоятельств следует, что ООО "Городской полигон ТБО", исключительно от которого, в силу положений пункта 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, требовалось совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, а впоследствии по подаче заявления о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, допустило нарушение установленных законом сроков, что в силу пункта 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ влечет за собой признание увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюКак установлено судами, 23.04.2008 единственным участником общества "И.Ф.М." Батуриным В.Н. принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения его единственным участником дополнительного вклада. Пунктом 3 решения определено, что дополнительный вклад вносится путем передачи 57 объектов недвижимости общей стоимостью 294 129 501 рубль.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суть дела. На общем собрании участников ООО приняты решения об одобрении сделок по внесению в качестве вкладов в учреждаемые дочерние общества, единственным участником которых поначалу становится ООО, серьезных объектов недвижимости. В дальнейшем уставный капитал ООО увеличивается за счет вклада участника В., получившего долю уставного капитала новой компании в размере 90%. Затем тому же лицу отчуждается оставшаяся доля уставного капитала экс-дочки ООО. Второй крупный совладелец ООО, поддержавший указанные решения, получает по той же схеме аналогичные косвенные права на недвижимость. Миноритарий, в свою очередь, выражает несогласие с поведением ведущих партнеров и обращается в арбитражный суд, который, впрочем, нарушений не усматривает. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с такой позицией категорически не соглашается, отмечая в своем вердикте следующее: "...Суды не учли, что оспариваемые истцом юридические действия совершались участниками общества "С." В. и С. последовательно и взаимосвязанно в рамках корпоративных правоотношений в течение года преследовали единую хозяйственную цель, направленную на отчуждение всего недвижимого имущества, принадлежащего обществу "С.", в пользу обществ, полностью подконтрольных указанным лицам, а в обществе "С.", участником которого продолжал оставаться П., не осталось значимых активов... При таких обстоятельствах... суды пришли к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом сделки были надлежащим образом одобрены на общем собрании участников общества "С.", поскольку сделки В. и С. совершены в собственных интересах, в обход мнения незаинтересованного участника общества, доказательств дачи согласия которого на заключение оспариваемых взаимосвязанных сделок как сделок с заинтересованностью суду не представлено".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суть дела. На общем собрании участников ООО приняты решения об одобрении сделок по внесению в качестве вкладов в учреждаемые дочерние общества, единственным участником которых поначалу становится ООО, серьезных объектов недвижимости. В дальнейшем уставный капитал ООО увеличивается за счет вклада участника В., получившего долю уставного капитала новой компании в размере 90%. Затем тому же лицу отчуждается оставшаяся доля уставного капитала экс-дочки ООО. Второй крупный совладелец ООО, поддержавший указанные решения, получает по той же схеме аналогичные косвенные права на недвижимость. Миноритарий, в свою очередь, выражает несогласие с поведением ведущих партнеров и обращается в арбитражный суд, который, впрочем, нарушений не усматривает. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с такой позицией категорически не соглашается, отмечая в своем вердикте следующее: "...Суды не учли, что оспариваемые истцом юридические действия совершались участниками общества "С." В. и С. последовательно и взаимосвязанно в рамках корпоративных правоотношений в течение года преследовали единую хозяйственную цель, направленную на отчуждение всего недвижимого имущества, принадлежащего обществу "С.", в пользу обществ, полностью подконтрольных указанным лицам, а в обществе "С.", участником которого продолжал оставаться П., не осталось значимых активов... При таких обстоятельствах... суды пришли к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом сделки были надлежащим образом одобрены на общем собрании участников общества "С.", поскольку сделки В. и С. совершены в собственных интересах, в обход мнения незаинтересованного участника общества, доказательств дачи согласия которого на заключение оспариваемых взаимосвязанных сделок как сделок с заинтересованностью суду не представлено".
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)35) совершают нотариальные действия в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью во исполнение договора конвертируемого займа;
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)35) совершают нотариальные действия в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью во исполнение договора конвертируемого займа;
Приказ ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица, - в случае изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица;
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица, - в случае изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица;