Учет увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление правового положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты прав акционеров
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Представляется, что в вышеуказанном деле толкование правил о реституции судами нижестоящей инстанции суд счел недопустимым. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона обязана возместить стоимость утраченного имущества в деньгах, если невозможно возвратить полученное по сделке в натуре. С учетом того что увеличение уставного капитала фактически означает "уничтожение" доли, которую истец требовал до увеличения, и что доля ответчика в результате перераспределения долей между участниками осталась долей в процентном отношении меньшая, чем была у истца, возврат утраченной доли в натуре путем реституции невозможен. Поэтому требования истца формально не подлежали удовлетворению. Исходя из того что требование истца о применении последствий недействительности договора не подлежало удовлетворению, суд счел, что требование истца не носит реституционного характера, но было направлено на восстановление корпоративного контроля. Суд был вынужден указать на это, поскольку в противном случае не было бы оснований для восстановления положения истца. Истец мог рассчитывать лишь на компенсацию за счет ответчика. Представляется, что компенсация не могла в полном объеме восстановить права истца, что не может идти в сравнение с возвратом истцу утраченной доли в уставном капитале.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Представляется, что в вышеуказанном деле толкование правил о реституции судами нижестоящей инстанции суд счел недопустимым. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона обязана возместить стоимость утраченного имущества в деньгах, если невозможно возвратить полученное по сделке в натуре. С учетом того что увеличение уставного капитала фактически означает "уничтожение" доли, которую истец требовал до увеличения, и что доля ответчика в результате перераспределения долей между участниками осталась долей в процентном отношении меньшая, чем была у истца, возврат утраченной доли в натуре путем реституции невозможен. Поэтому требования истца формально не подлежали удовлетворению. Исходя из того что требование истца о применении последствий недействительности договора не подлежало удовлетворению, суд счел, что требование истца не носит реституционного характера, но было направлено на восстановление корпоративного контроля. Суд был вынужден указать на это, поскольку в противном случае не было бы оснований для восстановления положения истца. Истец мог рассчитывать лишь на компенсацию за счет ответчика. Представляется, что компенсация не могла в полном объеме восстановить права истца, что не может идти в сравнение с возвратом истцу утраченной доли в уставном капитале.
Статья: Обновленная форма 0409053 "Сведения об акционерах...". Как правильно заполнить и что изменится в порядке заполнения?
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 2)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении, а также должна включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму 0409053, представлены в табл. 2.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 2)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении, а также должна включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму 0409053, представлены в табл. 2.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции учитывал, что отчуждение доли посредством формального увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица представляет собой распоряжение общим имуществом супругов, верно отметив, что такое распоряжение требовало нотариально удостоверенного согласия супруги Фукс М.В., которого получено не было.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя требование о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суд... пришел к выводу о несоблюдении Обществом... процедуры увеличения уставного капитала с учетом того, что в установленный срок дополнительные вклады внесены только двумя участниками из трех, решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов частью участников общества не принималось; фактически за пределами установленного срока денежные средства истцом внесены, но обществом не приняты, дополнительный вопрос истца о продлении срока внесения дополнительного вклада на голосование не поставлен, в результате чего Х. утратил корпоративный контроль за деятельностью общества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя требование о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суд... пришел к выводу о несоблюдении Обществом... процедуры увеличения уставного капитала с учетом того, что в установленный срок дополнительные вклады внесены только двумя участниками из трех, решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов частью участников общества не принималось; фактически за пределами установленного срока денежные средства истцом внесены, но обществом не приняты, дополнительный вопрос истца о продлении срока внесения дополнительного вклада на голосование не поставлен, в результате чего Х. утратил корпоративный контроль за деятельностью общества...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала, оформленной в том числе решением общего собрания участников общества, хотя и носят реституционный характер (п. 2 ст. 167 ГК РФ), по сути, направлены на уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и поэтому не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала, оформленной в том числе решением общего собрания участников общества, хотя и носят реституционный характер (п. 2 ст. 167 ГК РФ), по сути, направлены на уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и поэтому не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)20. Налогоплательщик-акционер, реализующий акции, полученные им при увеличении уставного капитала акционерного общества, определяет доход как разницу между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью акции, скорректированной с учетом изменения количества акций в результате увеличения уставного капитала.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)20. Налогоплательщик-акционер, реализующий акции, полученные им при увеличении уставного капитала акционерного общества, определяет доход как разницу между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью акции, скорректированной с учетом изменения количества акций в результате увеличения уставного капитала.
Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
(Письмо Минфина России от 14.05.2025 N 03-04-05/47078)Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
(Письмо Минфина России от 14.05.2025 N 03-04-05/47078)Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
Статья: Обеспечение прозрачности использования бюджетных инвестиций
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<15> Орлова О.Е. Учет бюджетных средств, увеличивающих уставный капитал юридических лиц // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2018. N 2. С. 31.
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<15> Орлова О.Е. Учет бюджетных средств, увеличивающих уставный капитал юридических лиц // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2018. N 2. С. 31.
Готовое решение: Как отражать операции с уставным капиталом ООО и АО в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В целях защиты прав супруга следует учитывать, что не только увеличение уставного капитала способно повлечь фактическое отчуждение доли. Любое решение собрания способно повлечь уменьшение стоимости имущества в силу предпринимательского риска, но и это не означает, что для принятия любого решения надо получать согласие супруга. При формулировании пределов вмешательства супруга в дела общества следует руководствоваться не тем, к каким отдаленным и непрямым последствиям может привести или даже привело принятие решения собрания, а явной или подразумеваемой целью, которую преследует участник: если принятие решения собрания по своей сути напрямую и неизбежно влечет уменьшение стоимости или фактическое отчуждение доли, требуется согласие супруга <22>. Для формулирования данного правила имеет смысл снова обратить внимание на французскую доктрину, которая признает, что голосование может являться действием не только по пользованию (управлению) (acte d'administration), но и по распоряжению (acte de disposition) имуществом, если влечет фактическое уменьшение, отчуждение или прекращение существования доли <23>, а также изменение цели общества (изначального договора товарищества) <24>. Так, в качестве акта распоряжения оценивается голосование по изменению устава, продлению срока существования общества, ликвидации, слиянию, разделению, отчуждению части активов в уставный капитал другого общества, увеличению и уменьшению уставного капитала, совершению крупной сделки, продаже недвижимости, возложению дополнительных обязанностей на участников <25>, преобразованию непубличного общества в публичное, что означает смену одного товарищеского соглашения на другое <26>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В целях защиты прав супруга следует учитывать, что не только увеличение уставного капитала способно повлечь фактическое отчуждение доли. Любое решение собрания способно повлечь уменьшение стоимости имущества в силу предпринимательского риска, но и это не означает, что для принятия любого решения надо получать согласие супруга. При формулировании пределов вмешательства супруга в дела общества следует руководствоваться не тем, к каким отдаленным и непрямым последствиям может привести или даже привело принятие решения собрания, а явной или подразумеваемой целью, которую преследует участник: если принятие решения собрания по своей сути напрямую и неизбежно влечет уменьшение стоимости или фактическое отчуждение доли, требуется согласие супруга <22>. Для формулирования данного правила имеет смысл снова обратить внимание на французскую доктрину, которая признает, что голосование может являться действием не только по пользованию (управлению) (acte d'administration), но и по распоряжению (acte de disposition) имуществом, если влечет фактическое уменьшение, отчуждение или прекращение существования доли <23>, а также изменение цели общества (изначального договора товарищества) <24>. Так, в качестве акта распоряжения оценивается голосование по изменению устава, продлению срока существования общества, ликвидации, слиянию, разделению, отчуждению части активов в уставный капитал другого общества, увеличению и уменьшению уставного капитала, совершению крупной сделки, продаже недвижимости, возложению дополнительных обязанностей на участников <25>, преобразованию непубличного общества в публичное, что означает смену одного товарищеского соглашения на другое <26>.
Готовое решение: Как учредителю (участнику, акционеру) отражать в бухгалтерском учете операции по формированию, увеличению и уменьшению уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Статья: Обновленная форма 0409053: как заполнить в IV квартале и что изменится с 1 января с учетом Указания N 6406-У
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении. Отчет должен включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму, представлены в табл. 2.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении. Отчет должен включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму, представлены в табл. 2.
Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?