Уведомление в Росалкогольрегулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление в Росалкогольрегулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если организация обратилась в лицензирующий орган с заявлением о прекращении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, то с какого момента действие лицензии подлежит прекращению?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о прекращении действия лицензии подписывается руководителем (заместителем руководителя) Росалкогольрегулирования, регистрируется и направляется почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения в течение 3 рабочих дней после его принятия или вручается заявителю или его уполномоченному представителю под подпись.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о прекращении действия лицензии подписывается руководителем (заместителем руководителя) Росалкогольрегулирования, регистрируется и направляется почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения в течение 3 рабочих дней после его принятия или вручается заявителю или его уполномоченному представителю под подпись.
Вопрос: Каков порядок учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции?
(Консультация эксперта, 2026)предоставленной организациями в уведомлениях о начале оборота на территории РФ алкогольной продукции. При этом коды алкогольной продукции присваиваются в момент подачи уведомления о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции с присвоением кода вида алкогольной продукции по классификатору в соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования от 14.05.2021 N 158.
(Консультация эксперта, 2026)предоставленной организациями в уведомлениях о начале оборота на территории РФ алкогольной продукции. При этом коды алкогольной продукции присваиваются в момент подачи уведомления о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции с присвоением кода вида алкогольной продукции по классификатору в соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования от 14.05.2021 N 158.
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 05АП-4291/2023 по делу N А51-1667/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 01.11.2022 N 46-19045104 МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу уведомило УМВД России по г. Артему о возможном нарушении обществом действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, указав, что по имеющейся информации ООО "Восток", подключенное к ЕГАИС в Сибирском федеральном округе, фактически осуществляет оборот (хранение) алкогольной продукции в г. Артеме, однако автоматизированный учет по месту нахождения своего обособленного подразделения не ведет.
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 01.11.2022 N 46-19045104 МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу уведомило УМВД России по г. Артему о возможном нарушении обществом действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, указав, что по имеющейся информации ООО "Восток", подключенное к ЕГАИС в Сибирском федеральном округе, фактически осуществляет оборот (хранение) алкогольной продукции в г. Артеме, однако автоматизированный учет по месту нахождения своего обособленного подразделения не ведет.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Взносы на страхование от несчастных случаев: СФР (ФСС РФ) установил максимальный тариф Страхователю, который вовремя не подтвердил основную деятельность
(КонсультантПлюс, 2026)квитанциями о сдаче деклараций в Росалкогольрегулирование, подтверждающими осуществление Страхователем торговли алкоголем >>>
(КонсультантПлюс, 2026)квитанциями о сдаче деклараций в Росалкогольрегулирование, подтверждающими осуществление Страхователем торговли алкоголем >>>
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Нечто подобное описано и в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 года по делу N А40-152447/10-106-1051, где Росалкогольрегулирование не отказало, как предусмотрено статьей 19 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а "уведомило" ООО ТД "Беликов" о "невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии" из-за "оформления заявления с нарушением требований" и заодно разъяснило, что "повторное рассмотрение вопроса о выдаче лицензии возможно после представления нового заявления". Когда соискатель потребовал вернуть 500 тысяч рублей пошлины, внесенной за предоставление лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, Росалкогольрегулирование не отрицало за ним права получить эти деньги, но писало, что не может вернуть пошлину за отсутствием "оригинала платежного поручения" о ее уплате, а также потому, что заявитель не отозвал "первоначального заявления о выдаче лицензии". Следуя такому "совету", ТД "Беликов" свое заявление отозвал, чем окончательно лишил себя права на возврат пошлины - теперь уже на законных основаниях. В ту пору, однако, Росалкогольрегулирование еще не знало, что правила лицензирования и возврата пошлины "достаточно определенны", и снова писало заявителю (письмо от 23 августа 2010 года), откладывая возврат пошлины до получения разъяснений Министерства финансов Российской Федерации о порядке и основаниях возврата пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии. Через два месяца (в октябре) оно и вправду просило об этих разъяснениях, хотя ни отказа в лицензии, ни самой лицензии этот Торговый дом не получал.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Нечто подобное описано и в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 года по делу N А40-152447/10-106-1051, где Росалкогольрегулирование не отказало, как предусмотрено статьей 19 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а "уведомило" ООО ТД "Беликов" о "невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии" из-за "оформления заявления с нарушением требований" и заодно разъяснило, что "повторное рассмотрение вопроса о выдаче лицензии возможно после представления нового заявления". Когда соискатель потребовал вернуть 500 тысяч рублей пошлины, внесенной за предоставление лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, Росалкогольрегулирование не отрицало за ним права получить эти деньги, но писало, что не может вернуть пошлину за отсутствием "оригинала платежного поручения" о ее уплате, а также потому, что заявитель не отозвал "первоначального заявления о выдаче лицензии". Следуя такому "совету", ТД "Беликов" свое заявление отозвал, чем окончательно лишил себя права на возврат пошлины - теперь уже на законных основаниях. В ту пору, однако, Росалкогольрегулирование еще не знало, что правила лицензирования и возврата пошлины "достаточно определенны", и снова писало заявителю (письмо от 23 августа 2010 года), откладывая возврат пошлины до получения разъяснений Министерства финансов Российской Федерации о порядке и основаниях возврата пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии. Через два месяца (в октябре) оно и вправду просило об этих разъяснениях, хотя ни отказа в лицензии, ни самой лицензии этот Торговый дом не получал.
Статья: Актуальные аспекты проактивного предоставления государственных услуг в контексте их правового регулирования
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2024, N 6)<6> Административный регламент предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по приему уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции: утв. Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.11.2021 N 394 // Официальный интернет-портал правовой информации: [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202111260037.
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2024, N 6)<6> Административный регламент предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по приему уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции: утв. Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.11.2021 N 394 // Официальный интернет-портал правовой информации: [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202111260037.