Алкоголь в авансовом отчете
Подборка наиболее важных документов по запросу Алкоголь в авансовом отчете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Пластиковые карты. Учет и налогообложение"
(Орлова Е.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)При применении метода начисления представительские расходы признаются в качестве косвенных расходов и в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода (п. п. 1 и 2 ст. 318 НК РФ и ст. 320 НК РФ). Датой осуществления представительских расходов организаций, применяющих метод начисления, является дата утверждения авансового отчета (пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ).
(Орлова Е.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)При применении метода начисления представительские расходы признаются в качестве косвенных расходов и в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода (п. п. 1 и 2 ст. 318 НК РФ и ст. 320 НК РФ). Датой осуществления представительских расходов организаций, применяющих метод начисления, является дата утверждения авансового отчета (пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ).
Тематический выпуск: Исчисление налога на прибыль в налоговом и бухгалтерском учете. Проблемы применения ПБУ 18/02
(Тихонова Е.П.)
("Горячая линия бухгалтера", 2007, N 13)Кредит счета 50 "Касса" - 2000 руб. - выдано подотчетному лицу из кассы по авансовому отчету за приобретение товаров для проведения официального приема делегации партнера;
(Тихонова Е.П.)
("Горячая линия бухгалтера", 2007, N 13)Кредит счета 50 "Касса" - 2000 руб. - выдано подотчетному лицу из кассы по авансовому отчету за приобретение товаров для проведения официального приема делегации партнера;
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12413/11 по делу N А40-12846/10-112-90
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку закон не возлагает на общество обязанность по проверке достоверности обозначения ИНН в счетах гостиниц; право на вычеты НДС по транспортным расходам, относящимся к доставке реализуемого товара, документально подтверждено.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как следует из материалов дела, общество является производителем алкогольной продукции, которая производится на базе сырья (зерно), поставляемого его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "ЭС.Пи.Ай.-Агро", являющимся надлежащим образом зарегистрированным юридическим лицом, реально действующим, имеющим счета в кредитных учреждениях, сдающим налоговую отчетность. При этом судами установлено, что зерно обществом оприходывалось, оплата производилась путем отгрузок произведенной обществом алкогольной продукции в адрес контрагента в счет исполнения обязательств по договору перевода долга.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку закон не возлагает на общество обязанность по проверке достоверности обозначения ИНН в счетах гостиниц; право на вычеты НДС по транспортным расходам, относящимся к доставке реализуемого товара, документально подтверждено.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как следует из материалов дела, общество является производителем алкогольной продукции, которая производится на базе сырья (зерно), поставляемого его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "ЭС.Пи.Ай.-Агро", являющимся надлежащим образом зарегистрированным юридическим лицом, реально действующим, имеющим счета в кредитных учреждениях, сдающим налоговую отчетность. При этом судами установлено, что зерно обществом оприходывалось, оплата производилась путем отгрузок произведенной обществом алкогольной продукции в адрес контрагента в счет исполнения обязательств по договору перевода долга.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил факты оказания обществом физическим лицам услуг по поверке счетчиков за наличный расчет и неотражения полученного дохода в налоговом учете, в связи с чем доначислил НДС и налог на прибыль. Размер полученного налогоплательщиком дохода был определен налоговым органом на основании свидетельств о поверке счетчиков, показаний руководителя налогоплательщика и собственников жилых помещений, подтвердивших как факт проведения поверок, так и факт наличной оплаты оказанных услуг, при этом стоимость оказанных услуг составляла 500 - 800 рублей за 1 счетчик. В связи с тем что платежные документы, подтверждающие стоимость услуг по поверке счетчиков, обществом не были представлены, стоимость услуг была определена инспекцией по среднему значению в размере 655 рублей за счетчик. Суд, руководствуясь подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, признал правомерным определение размера полученного налогоплательщиком дохода по среднему значению. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что налоговым органом не в полном объеме учтены понесенные им расходы, поскольку налогоплательщик не указал, какие именно расходы и в какой сумме не были учтены инспекцией, для определения фактических произведенных расходов инспекцией использовались данные первичных бухгалтерских документов, отражающих расходные операции организации, представленных самим налогоплательщиком в качестве приложения к книге покупок (договоры, акты оказанных услуг, товарные накладные и счета-фактуры), а также проведен анализ данных по счетам 01, 02, 10 и требований-накладных на списание, инспекцией учтены суммы начислений на оплату труда, страховых взносов, амортизационных отчислений, налога на имущество организаций, отраженные налогоплательщиком в авансовых отчетах и чеках суммы расходов правомерно не приняты по причине противоречивости представленных сведений. Исследовав копии авансовых отчетов и чеков, представленных обществом в суд, суд установил, что часть указанных документов не поддается прочтению вследствие ненадлежащего копирования (подлинники не представлены), другая часть документов является чеками ресторанных счетов, покупок в продовольственных магазинах, в том числе алкоголя, товаров хозяйственного и бытового назначения, используемых в домашнем хозяйстве (робот-пылесос, блендер, тренажеры, массажер для стоп и лодыжек, носочки для педикюра и т.д.), то есть не связанных с производственной деятельностью, налогоплательщиком не представлены расходные ордера на выдачу денежных средств, согласно данным счета 71, под отчет соответствующие суммы не выдавались.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил факты оказания обществом физическим лицам услуг по поверке счетчиков за наличный расчет и неотражения полученного дохода в налоговом учете, в связи с чем доначислил НДС и налог на прибыль. Размер полученного налогоплательщиком дохода был определен налоговым органом на основании свидетельств о поверке счетчиков, показаний руководителя налогоплательщика и собственников жилых помещений, подтвердивших как факт проведения поверок, так и факт наличной оплаты оказанных услуг, при этом стоимость оказанных услуг составляла 500 - 800 рублей за 1 счетчик. В связи с тем что платежные документы, подтверждающие стоимость услуг по поверке счетчиков, обществом не были представлены, стоимость услуг была определена инспекцией по среднему значению в размере 655 рублей за счетчик. Суд, руководствуясь подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, признал правомерным определение размера полученного налогоплательщиком дохода по среднему значению. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что налоговым органом не в полном объеме учтены понесенные им расходы, поскольку налогоплательщик не указал, какие именно расходы и в какой сумме не были учтены инспекцией, для определения фактических произведенных расходов инспекцией использовались данные первичных бухгалтерских документов, отражающих расходные операции организации, представленных самим налогоплательщиком в качестве приложения к книге покупок (договоры, акты оказанных услуг, товарные накладные и счета-фактуры), а также проведен анализ данных по счетам 01, 02, 10 и требований-накладных на списание, инспекцией учтены суммы начислений на оплату труда, страховых взносов, амортизационных отчислений, налога на имущество организаций, отраженные налогоплательщиком в авансовых отчетах и чеках суммы расходов правомерно не приняты по причине противоречивости представленных сведений. Исследовав копии авансовых отчетов и чеков, представленных обществом в суд, суд установил, что часть указанных документов не поддается прочтению вследствие ненадлежащего копирования (подлинники не представлены), другая часть документов является чеками ресторанных счетов, покупок в продовольственных магазинах, в том числе алкоголя, товаров хозяйственного и бытового назначения, используемых в домашнем хозяйстве (робот-пылесос, блендер, тренажеры, массажер для стоп и лодыжек, носочки для педикюра и т.д.), то есть не связанных с производственной деятельностью, налогоплательщиком не представлены расходные ордера на выдачу денежных средств, согласно данным счета 71, под отчет соответствующие суммы не выдавались.
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: ...Может ли организация учесть в составе представительских расходов затраты, произведенные ею на проведение деловых переговоров? Как правильно оформить данные расходы? При проведении переговоров в иностранном государстве достаточно ли одного счета кафе для подтверждения представительских расходов?
(Консультация эксперта, 2014)Отметим, что от качества оформления любых оправдательных документов, приложенных к авансовому отчету, зависит возможность признания расходов для целей налогообложения. На это указано в Письме Минфина России от 14.09.2009 N 03-03-05/169, в котором контролирующие органы предупреждают, что оправдательные документы, являющиеся необходимым приложением к авансовому отчету, должны быть надлежащим образом оформлены. В противном случае сумма расходов, указанная в авансовом отчете, не может быть включена в состав расходов в целях налогообложения прибыли как не имеющая надлежащего документального подтверждения.
(Консультация эксперта, 2014)Отметим, что от качества оформления любых оправдательных документов, приложенных к авансовому отчету, зависит возможность признания расходов для целей налогообложения. На это указано в Письме Минфина России от 14.09.2009 N 03-03-05/169, в котором контролирующие органы предупреждают, что оправдательные документы, являющиеся необходимым приложением к авансовому отчету, должны быть надлежащим образом оформлены. В противном случае сумма расходов, указанная в авансовом отчете, не может быть включена в состав расходов в целях налогообложения прибыли как не имеющая надлежащего документального подтверждения.
Вопрос: Можно ли в составе представительских расходов списывать затраты на шампанское, вино, водку?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Обычно за счет бюджетных средств проводится прием иностранных делегаций или отдельных лиц. Для проведения приема необходимо либо решение Президента РФ или Правительства РФ, либо межгосударственный или межправительственный договор. Расходование бюджетных средств на указанные цели производится строго по Нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 222 "О порядке расходования средств на прием и обслуживание иностранных делегаций и отдельных лиц федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также финансируемыми за счет бюджетных средств организациями и учреждениями (далее - Постановление N 222). Нормы расходов на прием и обслуживание иностранных организаций установлены в суммовом выражении, то есть в рублях. Так, размер оплаты завтрака, обеда, ужина или другого аналогичного мероприятия, связанного с официальным приемом, на одного человека для делегаций, возглавляемых министрами и лицами аналогичных рангов, членами парламента, составляет 630 руб. При этом конкретный перечень продуктов не указывается. По мнению автора, это дает возможность предположить, что сумма 630 руб. может быть потрачена в том числе на алкогольную продукцию.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Обычно за счет бюджетных средств проводится прием иностранных делегаций или отдельных лиц. Для проведения приема необходимо либо решение Президента РФ или Правительства РФ, либо межгосударственный или межправительственный договор. Расходование бюджетных средств на указанные цели производится строго по Нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 222 "О порядке расходования средств на прием и обслуживание иностранных делегаций и отдельных лиц федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также финансируемыми за счет бюджетных средств организациями и учреждениями (далее - Постановление N 222). Нормы расходов на прием и обслуживание иностранных организаций установлены в суммовом выражении, то есть в рублях. Так, размер оплаты завтрака, обеда, ужина или другого аналогичного мероприятия, связанного с официальным приемом, на одного человека для делегаций, возглавляемых министрами и лицами аналогичных рангов, членами парламента, составляет 630 руб. При этом конкретный перечень продуктов не указывается. По мнению автора, это дает возможность предположить, что сумма 630 руб. может быть потрачена в том числе на алкогольную продукцию.
"Типичные ошибки при расчете налогов"
(Либерман К.А., Горбулин В.Д.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2010)Документы, которые непосредственно подтверждают сумму расходов, - кассовые и товарные чеки, выставленные счета, договоры на оказание услуг, накладные, счета-фактуры и т.д. Если расходы оплачены сотрудником за счет средств, выданных под отчет, то все оправдательные документы прикладывают к авансовому отчету. Кроме того, составляют акт на списание представительских расходов, в котором указывают фактически израсходованные на мероприятие средства.
(Либерман К.А., Горбулин В.Д.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2010)Документы, которые непосредственно подтверждают сумму расходов, - кассовые и товарные чеки, выставленные счета, договоры на оказание услуг, накладные, счета-фактуры и т.д. Если расходы оплачены сотрудником за счет средств, выданных под отчет, то все оправдательные документы прикладывают к авансовому отчету. Кроме того, составляют акт на списание представительских расходов, в котором указывают фактически израсходованные на мероприятие средства.
Статья: Обосновываем представительские расходы
(Лебедева Н.В.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)Однако арбитражная практика показывает, что расходы на алкоголь налогоплательщикам приходится отстаивать. Судьи их в этом поддерживают. Так, в Постановлении от 30.10.2008 N Ф08-6557/2008 указано на то, что законодательством не предусмотрен норматив, согласно которому запрещено приобретение спиртных напитков, по стоимости составляющих 51% от всей суммы затрат на официальный ужин членов совета директоров общества в ресторане. ФАС УО в Постановлении от 03.03.2010 N Ф09-1131/10-С3 также указал, что, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит положений, запрещающих включение в расходы стоимости потребления спиртных напитков, при этом факт наличия таких расходов подтвержден надлежащим образом оформленным авансовым отчетом, товарным чеком, данные затраты правомерно включены в состав представительских расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
(Лебедева Н.В.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)Однако арбитражная практика показывает, что расходы на алкоголь налогоплательщикам приходится отстаивать. Судьи их в этом поддерживают. Так, в Постановлении от 30.10.2008 N Ф08-6557/2008 указано на то, что законодательством не предусмотрен норматив, согласно которому запрещено приобретение спиртных напитков, по стоимости составляющих 51% от всей суммы затрат на официальный ужин членов совета директоров общества в ресторане. ФАС УО в Постановлении от 03.03.2010 N Ф09-1131/10-С3 также указал, что, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит положений, запрещающих включение в расходы стоимости потребления спиртных напитков, при этом факт наличия таких расходов подтвержден надлежащим образом оформленным авансовым отчетом, товарным чеком, данные затраты правомерно включены в состав представительских расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
Статья: Налогообложение представительских расходов
(Сбитнева И.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2006, N 22)- 2000 руб. - выдано подотчетному лицу из кассы по авансовому отчету за приобретение товаров для проведения официального приема делегации партнера;
(Сбитнева И.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2006, N 22)- 2000 руб. - выдано подотчетному лицу из кассы по авансовому отчету за приобретение товаров для проведения официального приема делегации партнера;
Вопрос: Предприятие общепита планирует предлагать своим посетителям кальян с добавлением алкогольных напитков (белое или красное вино, коньяк). При этом спиртное в нем дает только пары алкоголя и ничего более. Можно ли использовать данные напитки в кальяне при отсутствии лицензии на алкоголь?
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 10)Приобрести алкоголь можно и в розничном магазине через подотчетное лицо (п. 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ <4>). При этом напомним, что в силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Однако продавец, реализующий товар в розницу, не обязан проверять цель покупки товара. Также в законодательстве отсутствует прямой запрет на покупку товаров для хозяйственных нужд предприятия и предпринимателя в розничном магазине. Подотчетное лицо, приобретя товар в магазине, отчитывается путем представления авансового отчета, чека ККТ и товарного чека. Соответственно, у предприятия просто не будет документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции (в силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки к ТТН, справки к таможенной декларации (для импортных товаров)). Как известно, реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, признается незаконным оборотом и является основанием для изъятия ее из оборота (п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ). В связи с тем что в рассматриваемой ситуации присутствует одна из составляющей определения оборота (закупка), полагаем, что предприятие общепита не вправе приобретать алкогольную продукцию в розничном магазине через подотчетное лицо.
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 10)Приобрести алкоголь можно и в розничном магазине через подотчетное лицо (п. 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ <4>). При этом напомним, что в силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Однако продавец, реализующий товар в розницу, не обязан проверять цель покупки товара. Также в законодательстве отсутствует прямой запрет на покупку товаров для хозяйственных нужд предприятия и предпринимателя в розничном магазине. Подотчетное лицо, приобретя товар в магазине, отчитывается путем представления авансового отчета, чека ККТ и товарного чека. Соответственно, у предприятия просто не будет документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции (в силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки к ТТН, справки к таможенной декларации (для импортных товаров)). Как известно, реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, признается незаконным оборотом и является основанием для изъятия ее из оборота (п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ). В связи с тем что в рассматриваемой ситуации присутствует одна из составляющей определения оборота (закупка), полагаем, что предприятие общепита не вправе приобретать алкогольную продукцию в розничном магазине через подотчетное лицо.
Статья: Учитываем представительские расходы
(Горох Е.)
("Кадровый вопрос", 2012, N 5; "Российский бухгалтер", 2012, N 5)Документы, которые непосредственно подтверждают сумму расходов, - кассовые и товарные чеки, выставленные счета, договоры на оказание услуг, накладные, счета-фактуры и т.д. Если расходы оплачены сотрудником за счет средств, выданных под отчет, то все оправдательные документы прикладывают к авансовому отчету. Кроме того, составляют акт на списание представительских расходов, в котором указывают фактически израсходованные на мероприятие средства.
(Горох Е.)
("Кадровый вопрос", 2012, N 5; "Российский бухгалтер", 2012, N 5)Документы, которые непосредственно подтверждают сумму расходов, - кассовые и товарные чеки, выставленные счета, договоры на оказание услуг, накладные, счета-фактуры и т.д. Если расходы оплачены сотрудником за счет средств, выданных под отчет, то все оправдательные документы прикладывают к авансовому отчету. Кроме того, составляют акт на списание представительских расходов, в котором указывают фактически израсходованные на мероприятие средства.
Вопрос: ...Как правильно следует оформить представительский ужин? Какие документы необходимо выпустить? Для представительского ужина приобретались продукты и алкогольные напитки. Из произведенного просмотра представленных первичных документов выяснилось, что в супермаркетах закупались продукты, на которые пробиты кассовые чеки. Достаточно ли этого для обоснования расходов?
("Налоги" (газета), 2007, N 19)Вопрос: 1. Как правильно следует оформить представительский ужин? Какие документы необходимо выпустить, и если возможно, то с примерами? 2. Для представительского ужина приобретались продукты и алкогольные напитки. Из произведенного просмотра представленных первичных документов выяснилось следующее. 2.1. В супермаркетах закупались продукты, на которые пробиты кассовые чеки. Достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 2.2. Представлены кассовые чеки от ЧП без расшифровки расходов на продукты, достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 2.3. Выписан чек на 87 000 руб. без расшифровок, т.е. пробита сумма, к чеку приложена накладная не унифицированная, в накладной от руки перечислены товары и стоит печать наполовину пропечатанная, накладная должностными лицами не подписана, с чеком сколоты степлером. Достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 3. Столовой закупались продукты на рынке, для представительского стола готовились блюда, салаты, в обоснование расходов представлены накладные столовой с пробитыми чеками нашей же столовой. Столовая находится в штате организации как обычный хозяйственный отдел. Документов на закупку продуктов не представлено. Просим указать, как правильно оформить документы и по какой форме представлять накладные и товарные чеки? 4. Имел ли право материально ответственный сотрудник от организации приобретать товары как физическое лицо? 5. Будет ли нарушением действующего законодательства при приобретении через подотчетное лицо в одном магазине товара на 87 000 руб. без расшифровок? Денежные средства выдавались сотруднику под отчет.
("Налоги" (газета), 2007, N 19)Вопрос: 1. Как правильно следует оформить представительский ужин? Какие документы необходимо выпустить, и если возможно, то с примерами? 2. Для представительского ужина приобретались продукты и алкогольные напитки. Из произведенного просмотра представленных первичных документов выяснилось следующее. 2.1. В супермаркетах закупались продукты, на которые пробиты кассовые чеки. Достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 2.2. Представлены кассовые чеки от ЧП без расшифровки расходов на продукты, достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 2.3. Выписан чек на 87 000 руб. без расшифровок, т.е. пробита сумма, к чеку приложена накладная не унифицированная, в накладной от руки перечислены товары и стоит печать наполовину пропечатанная, накладная должностными лицами не подписана, с чеком сколоты степлером. Достаточно ли этого для обоснования расходов как первичного документа и приложения к Авансовому отчету? 3. Столовой закупались продукты на рынке, для представительского стола готовились блюда, салаты, в обоснование расходов представлены накладные столовой с пробитыми чеками нашей же столовой. Столовая находится в штате организации как обычный хозяйственный отдел. Документов на закупку продуктов не представлено. Просим указать, как правильно оформить документы и по какой форме представлять накладные и товарные чеки? 4. Имел ли право материально ответственный сотрудник от организации приобретать товары как физическое лицо? 5. Будет ли нарушением действующего законодательства при приобретении через подотчетное лицо в одном магазине товара на 87 000 руб. без расшифровок? Денежные средства выдавались сотруднику под отчет.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 21.10.2014 N 03-03-06/1/53004 <Налог на прибыль: учет в качестве представительских расходов стоимости спиртных напитков и сигарет>
(Илюшин А.П.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2014, N 23)А в Постановлении ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N А48-2871/08-18 судьи также ссылаются на то, что налоговое законодательство подробно не детализирует перечень затрат, которые относятся к представительским расходам, а также не определяет перечень продуктов и напитков, которые не могут включаться в состав представительских расходов. Поэтому при должном документальном обосновании такие представительские расходы, как затраты на приобретение продуктов питания, спиртных напитков, оплату завтраков, обедов и иных аналогичных мероприятий в организациях общественного питания, подтвержденные авансовыми отчетами сотрудников, программами проведения встреч, сметами, кассовыми чеками, могут быть отнесены к представительским.
(Илюшин А.П.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2014, N 23)А в Постановлении ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N А48-2871/08-18 судьи также ссылаются на то, что налоговое законодательство подробно не детализирует перечень затрат, которые относятся к представительским расходам, а также не определяет перечень продуктов и напитков, которые не могут включаться в состав представительских расходов. Поэтому при должном документальном обосновании такие представительские расходы, как затраты на приобретение продуктов питания, спиртных напитков, оплату завтраков, обедов и иных аналогичных мероприятий в организациях общественного питания, подтвержденные авансовыми отчетами сотрудников, программами проведения встреч, сметами, кассовыми чеками, могут быть отнесены к представительским.