Утратившим право пользования жилым помещением ответчик снялся с регистрационного учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Утратившим право пользования жилым помещением ответчик снялся с регистрационного учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 288 "Собственность на жилое помещение" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение было приобретено на имя истца в период брака с ответчиком, законный режим имущества супругов, который презюмирует нахождение квартиры в совместной собственности сторон, не изменялся, в этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 699 "Отказ от договора безвозмездного пользования" ГК РФ"Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что отсутствуют правовые основания для признания договора дарения недействительным по основаниям изложенным во встречном иске, руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что ответчики подлежат признанию утратившими правом пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку, ответчики членами семьи собственника не являются, истец отказался от договора безвозмездного и бессрочного пользования, что предусмотрено ст. 699 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об изменении договора социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Часто требование об изменении договора социального найма в таком случае заявляется одновременно с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу места нахождения жилого помещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2019 по делу N 33-13080/2019). Подробнее о рассмотрении таких споров см. материал "Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Часто требование об изменении договора социального найма в таком случае заявляется одновременно с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу места нахождения жилого помещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2019 по делу N 33-13080/2019). Подробнее о рассмотрении таких споров см. материал "Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Помимо основного требования о признании права пользования жилым помещением, в исковое заявление можно включить и иные, вытекающие из основного, требования, например, об обязании заключить или внести изменения в действующий договор социального найма жилого помещения (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.02.2020 по делу N 33-7341/2020, от 30.09.2019 N 33-38819/2019, от 08.04.2019 по делу N 33-15533/2019), об обязании зарегистрировать истца по месту жительства в спорном жилом помещении (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019), об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-30904/2019, от 04.02.2019 по делу N 33-4694/2019), о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, о вселении (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-23002/2019) и т.д.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Помимо основного требования о признании права пользования жилым помещением, в исковое заявление можно включить и иные, вытекающие из основного, требования, например, об обязании заключить или внести изменения в действующий договор социального найма жилого помещения (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.02.2020 по делу N 33-7341/2020, от 30.09.2019 N 33-38819/2019, от 08.04.2019 по делу N 33-15533/2019), об обязании зарегистрировать истца по месту жительства в спорном жилом помещении (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019), об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-30904/2019, от 04.02.2019 по делу N 33-4694/2019), о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, о вселении (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-23002/2019) и т.д.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец не имеет права пользования спорным жилым помещением, не является его нанимателем и членом семьи нанимателя, то суд откажет в удовлетворении требований к ответчику о признании последнего утратившим право пользования помещением (например, Определения Московского городского суда от 08.02.2019 N 4г-0614/2019 по делу N 2-1051/18, от 10.05.2018 по делу N 33-19886/2018). Так, рассматривая конкретный спор и принимая решение в пользу ответчика, суд указал, что вступившим в законную силу решением районного суда истец признан утратившим право пользования квартирой, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных им требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-6927/2017). Отказ в удовлетворении иска может последовать и в том случае, если истцы утратили право пользования спорной квартирой после состоявшегося улучшения жилищных условий и предоставления им в пользование на условиях социального найма другой квартиры (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14737/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец не имеет права пользования спорным жилым помещением, не является его нанимателем и членом семьи нанимателя, то суд откажет в удовлетворении требований к ответчику о признании последнего утратившим право пользования помещением (например, Определения Московского городского суда от 08.02.2019 N 4г-0614/2019 по делу N 2-1051/18, от 10.05.2018 по делу N 33-19886/2018). Так, рассматривая конкретный спор и принимая решение в пользу ответчика, суд указал, что вступившим в законную силу решением районного суда истец признан утратившим право пользования квартирой, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных им требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-6927/2017). Отказ в удовлетворении иска может последовать и в том случае, если истцы утратили право пользования спорной квартирой после состоявшегося улучшения жилищных условий и предоставления им в пользование на условиях социального найма другой квартиры (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14737/2017).