Усыновление подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Усыновление подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Территориальная подсудность данной категории дел находится в прямой зависимости от места жительства (нахождения) усыновляемого ребенка. В ситуации, когда ребенок оставлен в родильном доме, заявление об усыновлении (удочерении) подается в суд по месту нахождения родильного дома.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Территориальная подсудность данной категории дел находится в прямой зависимости от места жительства (нахождения) усыновляемого ребенка. В ситуации, когда ребенок оставлен в родильном доме, заявление об усыновлении (удочерении) подается в суд по месту нахождения родильного дома.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В соответствии с п. 1 ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, причем они подсудны именно районным судам (ст. 23 ГПК РФ). В силу прямого указания ст. 142 СК РФ круг истцов по делам об отмене усыновления определен исчерпывающе: это родители усыновленного, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Чаще всего иск предъявляется к усыновителям, соответственно, по адресу их проживания. В случаях подачи заявления усыновителями ответчиком выступает усыновленный, чьи интересы будет представлять орган опеки и попечительства или прокурор. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также прокурора (ст. 142 СК РФ), процессуальное положение которых выражается необходимостью выступления в процессе с заключением о целесообразности или нецелесообразности отмены усыновления. При этом при составлении указанного заключения, и особенно его резолютивной части, и представитель органов опеки и попечительства, и прокурор должны руководствоваться исключительно интересами ребенка.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В соответствии с п. 1 ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, причем они подсудны именно районным судам (ст. 23 ГПК РФ). В силу прямого указания ст. 142 СК РФ круг истцов по делам об отмене усыновления определен исчерпывающе: это родители усыновленного, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Чаще всего иск предъявляется к усыновителям, соответственно, по адресу их проживания. В случаях подачи заявления усыновителями ответчиком выступает усыновленный, чьи интересы будет представлять орган опеки и попечительства или прокурор. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также прокурора (ст. 142 СК РФ), процессуальное положение которых выражается необходимостью выступления в процессе с заключением о целесообразности или нецелесообразности отмены усыновления. При этом при составлении указанного заключения, и особенно его резолютивной части, и представитель органов опеки и попечительства, и прокурор должны руководствоваться исключительно интересами ребенка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Таким образом, каких-либо данных, ставящих под сомнение возможность реализации подсудимым своего права на защиту в судебном процессе, не имеется, факт информированности о предъявленном обвинении установлен и возможность осуществления защиты от обвинения судом была обеспечена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Таким образом, каких-либо данных, ставящих под сомнение возможность реализации подсудимым своего права на защиту в судебном процессе, не имеется, факт информированности о предъявленном обвинении установлен и возможность осуществления защиты от обвинения судом была обеспечена.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
(ред. от 10.06.2026)4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
Статья: Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Несмотря на то что, как уже отмечалось, заявление об усыновлении должно подаваться в районный суд по месту жительства либо нахождения ребенка, желание, равно как и необходимость стать приемными родителями, может возникнуть и у людей, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Для этой цели они, так же как и граждане Российской Федерации, не проживающие на ее территории, и лица без гражданства, должны составить аналогичное заявление и подать его в Верховный суд республики, края либо области, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства либо по месту фактического нахождения несовершеннолетнего <9>. Такого рода подсудность выступает дополнительной гарантией вынесения наиболее опытными судьями законного решения, полностью соответствующего интересам усыновляемого ребенка. При этом препятствием может стать отсутствие разрешения компетентного органа, которое должно быть приложено к заявлению, на въезд ребенка в другое государство, а также на дальнейшее постоянное пребывание на его территории.
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Несмотря на то что, как уже отмечалось, заявление об усыновлении должно подаваться в районный суд по месту жительства либо нахождения ребенка, желание, равно как и необходимость стать приемными родителями, может возникнуть и у людей, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Для этой цели они, так же как и граждане Российской Федерации, не проживающие на ее территории, и лица без гражданства, должны составить аналогичное заявление и подать его в Верховный суд республики, края либо области, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства либо по месту фактического нахождения несовершеннолетнего <9>. Такого рода подсудность выступает дополнительной гарантией вынесения наиболее опытными судьями законного решения, полностью соответствующего интересам усыновляемого ребенка. При этом препятствием может стать отсутствие разрешения компетентного органа, которое должно быть приложено к заявлению, на въезд ребенка в другое государство, а также на дальнейшее постоянное пребывание на его территории.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами.
Статья: Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного Суда РФ
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка подсудны районному суду или суду субъекта Российской Федерации в зависимости от субъектного состава по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ) <12>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка подсудны районному суду или суду субъекта Российской Федерации в зависимости от субъектного состава по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ) <12>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Специализация судов способствует накоплению опыта разрешения таких дел, их быстрому, качественному и эффективному рассмотрению. Однако заявленным целям едва ли отвечает уровень районных судов. В юридической литературе на это обращалось внимание и неоднократно проводилась аналогия с подсудностью дел об усыновлении детей иностранными гражданами, которые рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка <1>. Отнесение дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа к подсудности указанных судов в качестве судов первой инстанции и выделение в них специализированных составов, рассматривающих семейные дела с участием иностранных лиц, на наш взгляд, будут лучше обеспечивать достижение целей Конвенции и интеграцию российских судей в Гаагскую международную сеть судей <2>, в рамках которой осуществляется сотрудничество судей всего мира по делам о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа. Участники Сети осуществляют взаимодействие как по общим вопросам, так и по конкретным делам. В первом случае происходит обмен как на национальном, так и на международном уровне общей информацией, получаемой в рамках Гаагской международной сети судей или от Постоянного бюро Гаагской конференции. Такое взаимодействие предполагает также участие в международных семинарах судей. Во втором случае речь идет о прямом судебном взаимодействии по конкретным делам с целью устранения возможных информационных пробелов в отношении ситуации в государстве постоянного проживания ребенка и действующего на его территории национального законодательства. Такой формат сотрудничества способствует значительной экономии времени и более эффективному обеспечению интересов ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Специализация судов способствует накоплению опыта разрешения таких дел, их быстрому, качественному и эффективному рассмотрению. Однако заявленным целям едва ли отвечает уровень районных судов. В юридической литературе на это обращалось внимание и неоднократно проводилась аналогия с подсудностью дел об усыновлении детей иностранными гражданами, которые рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка <1>. Отнесение дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа к подсудности указанных судов в качестве судов первой инстанции и выделение в них специализированных составов, рассматривающих семейные дела с участием иностранных лиц, на наш взгляд, будут лучше обеспечивать достижение целей Конвенции и интеграцию российских судей в Гаагскую международную сеть судей <2>, в рамках которой осуществляется сотрудничество судей всего мира по делам о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа. Участники Сети осуществляют взаимодействие как по общим вопросам, так и по конкретным делам. В первом случае происходит обмен как на национальном, так и на международном уровне общей информацией, получаемой в рамках Гаагской международной сети судей или от Постоянного бюро Гаагской конференции. Такое взаимодействие предполагает также участие в международных семинарах судей. Во втором случае речь идет о прямом судебном взаимодействии по конкретным делам с целью устранения возможных информационных пробелов в отношении ситуации в государстве постоянного проживания ребенка и действующего на его территории национального законодательства. Такой формат сотрудничества способствует значительной экономии времени и более эффективному обеспечению интересов ребенка.