Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 13АП-27972/2023 по делу N А26-3142/2023
Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку решение суда о ликвидации КПК "Доверие" уже вынесено, требование истца о прекращении полномочий ликвидатора и назначении арбитражного управляющего является заявлением об изменении порядка исполнения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2017 по делу N 2а-352/2017 (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Новосибирского областного суда от 25.09.2015 N 44Г-66).
Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку решение суда о ликвидации КПК "Доверие" уже вынесено, требование истца о прекращении полномочий ликвидатора и назначении арбитражного управляющего является заявлением об изменении порядка исполнения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2017 по делу N 2а-352/2017 (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Новосибирского областного суда от 25.09.2015 N 44Г-66).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)В связи с этим Верховным Судом РФ предложено создать самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Кассационным судам будут переданы кассационные полномочия, которые сегодня реализуются президиумами судов областного звена, а апелляционным судам - полномочия по рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения, принятые по первой инстанции судами областного уровня. Это позволит в рамках кассационного и апелляционного судопроизводства в максимальной степени реализовать принцип независимости судей.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)В связи с этим Верховным Судом РФ предложено создать самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Кассационным судам будут переданы кассационные полномочия, которые сегодня реализуются президиумами судов областного звена, а апелляционным судам - полномочия по рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения, принятые по первой инстанции судами областного уровня. Это позволит в рамках кассационного и апелляционного судопроизводства в максимальной степени реализовать принцип независимости судей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: