Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)в жалобе нужно указать в том числе суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для его отмены или изменения (ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ). В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции или президиум областного и равного ему суда. Учтите, что суд проверит законность постановления только в той части, в которой вы его обжалуете (ч. 2 ст. 390.13 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)в жалобе нужно указать в том числе суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для его отмены или изменения (ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ). В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции или президиум областного и равного ему суда. Учтите, что суд проверит законность постановления только в той части, в которой вы его обжалуете (ч. 2 ст. 390.13 ГПК РФ);
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Ульяновского областного суда от 4 февраля 2016 г. // БВС РФ. 2017. N 11. С. 12, 13.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Ульяновского областного суда от 4 февраля 2016 г. // БВС РФ. 2017. N 11. С. 12, 13.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 13АП-27972/2023 по делу N А26-3142/2023
Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку решение суда о ликвидации КПК "Доверие" уже вынесено, требование истца о прекращении полномочий ликвидатора и назначении арбитражного управляющего является заявлением об изменении порядка исполнения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2017 по делу N 2а-352/2017 (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Новосибирского областного суда от 25.09.2015 N 44Г-66).
Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку решение суда о ликвидации КПК "Доверие" уже вынесено, требование истца о прекращении полномочий ликвидатора и назначении арбитражного управляющего является заявлением об изменении порядка исполнения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2017 по делу N 2а-352/2017 (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Новосибирского областного суда от 25.09.2015 N 44Г-66).
Позиция ВС РФ: Если право собственности на объект или его часть зарегистрировано, вопрос о его сносе при самовольной реконструкции не решается в административном порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, кассационный суд общей юрисдикции.
(ред. от 09.04.2026)2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, кассационный суд общей юрисдикции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда"В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации президиум Курганского областного суда утверждает, что указанные нормы уголовно-процессуального закона, как необоснованно сужающие конституционные полномочия суда по осуществлению правосудия и ограничивающие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина, включая право на судебную защиту, противоречат статьям 17 (часть 1), 19, 21 и 46 Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда"В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации президиум Курганского областного суда утверждает, что указанные нормы уголовно-процессуального закона, как необоснованно сужающие конституционные полномочия суда по осуществлению правосудия и ограничивающие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина, включая право на судебную защиту, противоречат статьям 17 (часть 1), 19, 21 и 46 Конституции Российской Федерации.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)По одному из дел Президиум ВАС РФ обратил внимание, что публичные образования при сдаче в аренду земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно и как субъекты гражданского оборота и стороны договоров аренды, и как субъекты публичных отношений, наделенные правом в установленных законом случаях издавать нормативные акты, устанавливающие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, даже когда условия договора вообще не предусматривают возможности одностороннего изменения размера арендной платы (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9069/11, а также Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.09.2016 N 33-4349/2016).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)По одному из дел Президиум ВАС РФ обратил внимание, что публичные образования при сдаче в аренду земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно и как субъекты гражданского оборота и стороны договоров аренды, и как субъекты публичных отношений, наделенные правом в установленных законом случаях издавать нормативные акты, устанавливающие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, даже когда условия договора вообще не предусматривают возможности одностороннего изменения размера арендной платы (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9069/11, а также Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.09.2016 N 33-4349/2016).
Статья: Совершенствование организации и деятельности Российской адвокатуры (по следам научных дискуссий 1950 - 1960-х гг.)
(Зайцева И.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Спустя два года Наркомюст счел "необходимым в организацию нынешней коллегии защитников внести... коррективы", направленные на "ограничение числа членов коллегии защитников, с тем чтобы периодически просматривался как лимит, так и состав членов коллегии защитников" (п. 2 Постановления коллегии Наркомюста от 12 апреля 1928 г. "О защите в суде") <18>. В принятом спустя два месяца Постановлении коллегии Наркомюста от 29 июня 1928 г. "О защите в суде" (далее - Постановление от 29 июня 1928 г.) детализировался порядок установления лимита адвокатов (пп. 1 - 6) <19>. В соответствии с п. 1 Постановления это полномочие предлагалось передать местным судам: а) "в районированных местностях - президиумам окружных судов с окончательным утверждением президиумом краевых (областных) судов; б) в нерайонированных местностях - президиумам губернских, главных и областных судов с утверждением этого Постановления Верховным Судом...". При установлении ежегодного лимита адвокатов и состава коллегии защитников судам предписывалось исходить "из числа населения, количества дел данного округа, губернии, области... и иных обстоятельств" (п. п. 2, 3 Постановления от 29 июня 1928 г.). Также отмечалась необходимость обратиться во ВЦИК и СНК РСФСР с предложением об изменении ст. 80 Положения о судоустройстве РСФСР 1926 г., однако впредь до отмены его действия в феврале 1959 г. данная норма не изменялась.
(Зайцева И.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Спустя два года Наркомюст счел "необходимым в организацию нынешней коллегии защитников внести... коррективы", направленные на "ограничение числа членов коллегии защитников, с тем чтобы периодически просматривался как лимит, так и состав членов коллегии защитников" (п. 2 Постановления коллегии Наркомюста от 12 апреля 1928 г. "О защите в суде") <18>. В принятом спустя два месяца Постановлении коллегии Наркомюста от 29 июня 1928 г. "О защите в суде" (далее - Постановление от 29 июня 1928 г.) детализировался порядок установления лимита адвокатов (пп. 1 - 6) <19>. В соответствии с п. 1 Постановления это полномочие предлагалось передать местным судам: а) "в районированных местностях - президиумам окружных судов с окончательным утверждением президиумом краевых (областных) судов; б) в нерайонированных местностях - президиумам губернских, главных и областных судов с утверждением этого Постановления Верховным Судом...". При установлении ежегодного лимита адвокатов и состава коллегии защитников судам предписывалось исходить "из числа населения, количества дел данного округа, губернии, области... и иных обстоятельств" (п. п. 2, 3 Постановления от 29 июня 1928 г.). Также отмечалась необходимость обратиться во ВЦИК и СНК РСФСР с предложением об изменении ст. 80 Положения о судоустройстве РСФСР 1926 г., однако впредь до отмены его действия в феврале 1959 г. данная норма не изменялась.
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Субъект должен состоять в трудовых отношениях с организацией, интересам которой причинен вред в результате злоупотребления полномочиями <3>. Для члена коллегиального органа организации это требование, конечно, не обязательно.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Субъект должен состоять в трудовых отношениях с организацией, интересам которой причинен вред в результате злоупотребления полномочиями <3>. Для члена коллегиального органа организации это требование, конечно, не обязательно.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок образования, компетенция, деятельность президиума и судебных коллегий верховного суда республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов определены в гл. 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции".
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок образования, компетенция, деятельность президиума и судебных коллегий верховного суда республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов определены в гл. 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции".
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В другом своем Постановлении Европейский суд по правам человека вновь акцентировал внимание на недопустимости нарушения принципа окончательности вступившего в законную силу судебного решения. Так, в п. 23 Постановления по делу "Смарыгин против России", в котором рассматривался вопрос об оспаривании компетенции председателя областного суда на принесение протеста в порядке надзора с целью устранения судебной ошибки, суд указал, что, удовлетворив протест, принесенный председателем Читинского областного суда, президиум Читинского областного суда сделал ничтожным весь судебный процесс, завершившийся вынесением вступившего в силу и подлежавшего исполнению решения Чернышевского районного суда Читинской области от 21 октября 1999 г., и, таким образом, res judicata, чем нарушил принцип правовой определенности, закрепленный в п. 1 ст. 6 Конвенции <42>.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В другом своем Постановлении Европейский суд по правам человека вновь акцентировал внимание на недопустимости нарушения принципа окончательности вступившего в законную силу судебного решения. Так, в п. 23 Постановления по делу "Смарыгин против России", в котором рассматривался вопрос об оспаривании компетенции председателя областного суда на принесение протеста в порядке надзора с целью устранения судебной ошибки, суд указал, что, удовлетворив протест, принесенный председателем Читинского областного суда, президиум Читинского областного суда сделал ничтожным весь судебный процесс, завершившийся вынесением вступившего в силу и подлежавшего исполнению решения Чернышевского районного суда Читинской области от 21 октября 1999 г., и, таким образом, res judicata, чем нарушил принцип правовой определенности, закрепленный в п. 1 ст. 6 Конвенции <42>.
Статья: К вопросу о наделении МЧС России дополнительными полномочиями по осуществлению административно-юрисдикционной деятельности
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)В Постановлении президиума Оренбургского областного суда от 21 декабря 2015 г. N 44у-212/2015 акцентировано внимание на том, что объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство. Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц в вышеуказанных целях. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 9)В Постановлении президиума Оренбургского областного суда от 21 декабря 2015 г. N 44у-212/2015 акцентировано внимание на том, что объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство. Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц в вышеуказанных целях. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.
Статья: Актуальные проблемы увольнения руководителя организации
(Ерохина М.Г., Кузнецов С.Н., Стороженко О.А.)
("Современное право", 2021, N 10)В то же время следует отметить, что судебная практика не разделяет позицию неразрывности корпоративных и трудовых отношений. Зачастую суды указывают, что прекращение корпоративных полномочий директора не влечет прекращения его трудовых отношений с компанией. Таким образом, чтобы освободить от должности директора, нужно также оформить его увольнение по соответствующему основанию (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 N 3259/07 [12], решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.11.2016 по делу N 2-2047/2016 [13], Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.03.2017 по делу N 33-2512/2017 [3]).
(Ерохина М.Г., Кузнецов С.Н., Стороженко О.А.)
("Современное право", 2021, N 10)В то же время следует отметить, что судебная практика не разделяет позицию неразрывности корпоративных и трудовых отношений. Зачастую суды указывают, что прекращение корпоративных полномочий директора не влечет прекращения его трудовых отношений с компанией. Таким образом, чтобы освободить от должности директора, нужно также оформить его увольнение по соответствующему основанию (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 N 3259/07 [12], решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.11.2016 по делу N 2-2047/2016 [13], Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.03.2017 по делу N 33-2512/2017 [3]).
Вопрос: О представлении взыскателем реквизитов его банковского счета при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-16-08/29620)Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности.
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-16-08/29620)Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности.
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Кроме того, было увеличено количество судов, рассматривающих дела в порядке надзора, и расширен круг лиц, имеющих право опротестовывать вступившие в законную силу судебные постановления: Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.08.1954 образованы и наделены надзорными полномочиями президиумы в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных и других соответствующих им судов.
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Кроме того, было увеличено количество судов, рассматривающих дела в порядке надзора, и расширен круг лиц, имеющих право опротестовывать вступившие в законную силу судебные постановления: Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.08.1954 образованы и наделены надзорными полномочиями президиумы в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных и других соответствующих им судов.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как показывает судебная практика, надлежащим административным ответчиком по рассматриваемой категории споров является Министерство имущественных отношений Московской области (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 15.03.2017 N 121 по делу N 44ГА-75/2017, Апелляционное определение Московского областного суда от 22.02.2017 по делу N 33а-3349/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как показывает судебная практика, надлежащим административным ответчиком по рассматриваемой категории споров является Министерство имущественных отношений Московской области (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 15.03.2017 N 121 по делу N 44ГА-75/2017, Апелляционное определение Московского областного суда от 22.02.2017 по делу N 33а-3349/2017).