Уступка доли в обществе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка доли в обществе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Самый мягкий вариант (на практике практически не встречающийся) - разрешение со стороны участников общества на уступку долей третьим лицам без каких-либо ограничений. В этом случае общество с ограниченной ответственностью становится абсолютно открытым и не защищенным от проникновения извне "недружественных" третьих лиц.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Самый мягкий вариант (на практике практически не встречающийся) - разрешение со стороны участников общества на уступку долей третьим лицам без каких-либо ограничений. В этом случае общество с ограниченной ответственностью становится абсолютно открытым и не защищенным от проникновения извне "недружественных" третьих лиц.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Вычеты "по доходам" предоставляют физическим лицам, получившим в налоговом периоде доходы от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ), а также доходы в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества - в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд (подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Вычеты "по доходам" предоставляют физическим лицам, получившим в налоговом периоде доходы от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ), а также доходы в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества - в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд (подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При рассмотрении дела судами установлено, что согласно уставу общества продажа или уступка иным образом участником общества своей доли или части доли в уставном капитале третьим лицам допускается с согласия остальных участников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При рассмотрении дела судами установлено, что согласно уставу общества продажа или уступка иным образом участником общества своей доли или части доли в уставном капитале третьим лицам допускается с согласия остальных участников.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"а) когда согласно уставу общества уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"а) когда согласно уставу общества уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;
Статья: Правовое значение признаков "номинального" участника общества с ограниченной ответственностью и его статус
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<1> Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. N 7 // СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<1> Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. N 7 // СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.
Статья: Разделение прав участника и прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и его последствия
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<22> Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. N 7.
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<22> Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. N 7.
Статья: Продажа доли в УК ООО: "по закону" и "по беспределу"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Ситуация... Согласно условиям устава общества участник не может продать либо иным образом уступить свою долю третьим лицам. Условие действует с 2009 года. Один из участников признан банкротом. Может ли его доля быть реализована на торгах, организованных его финансовым управляющим, третьим лицам без согласия самого общества и его участников?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Ситуация... Согласно условиям устава общества участник не может продать либо иным образом уступить свою долю третьим лицам. Условие действует с 2009 года. Один из участников признан банкротом. Может ли его доля быть реализована на торгах, организованных его финансовым управляющим, третьим лицам без согласия самого общества и его участников?
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Вместо этого было предложено исходить из того, что уставные ограничения представляют собой соглашение о неотчуждении, которые порождают в отношении долей (акций) эффект отсутствия распорядительной власти <80>, и в таком случае передача долей (акций) сравнима с отчуждением неуправомоченным отчуждателем, т.е. при отсутствии согласия на вхождение покупателя в состав участников (акционеров) уступка доли (акций) не производит транслятивного эффекта или же, если исходить из принципа разъединения сделок, распорядительная сделка будет недействительной, тогда как обязательственная сделка сохраняет свою силу <81>. Несмотря на колебания судебной практики в этом вопросе на протяжении последних 20 лет, в настоящее время Верховный суд Испании в одном из своих последних решений на эту тему в 2013 г. занял позицию о том, что предусмотренную законом возможность общества игнорировать уступку доли, совершенную с нарушением устава, следует толковать как то, что доля не перешла к покупателю <82>. В доктрине поддерживается, что такой же подход применим и в отношении акций <83>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Вместо этого было предложено исходить из того, что уставные ограничения представляют собой соглашение о неотчуждении, которые порождают в отношении долей (акций) эффект отсутствия распорядительной власти <80>, и в таком случае передача долей (акций) сравнима с отчуждением неуправомоченным отчуждателем, т.е. при отсутствии согласия на вхождение покупателя в состав участников (акционеров) уступка доли (акций) не производит транслятивного эффекта или же, если исходить из принципа разъединения сделок, распорядительная сделка будет недействительной, тогда как обязательственная сделка сохраняет свою силу <81>. Несмотря на колебания судебной практики в этом вопросе на протяжении последних 20 лет, в настоящее время Верховный суд Испании в одном из своих последних решений на эту тему в 2013 г. занял позицию о том, что предусмотренную законом возможность общества игнорировать уступку доли, совершенную с нарушением устава, следует толковать как то, что доля не перешла к покупателю <82>. В доктрине поддерживается, что такой же подход применим и в отношении акций <83>.
Статья: Особенности распоряжения супругами долями в обществе с ограниченной ответственностью
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)<4> Подробнее см.: Мальцева Н.А., Цуканова Е.Ю. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Научный альманах. 2017. N 5-1 (31). С. 294 - 297.
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)<4> Подробнее см.: Мальцева Н.А., Цуканова Е.Ю. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Научный альманах. 2017. N 5-1 (31). С. 294 - 297.
Статья: Финансовый контроль внешнеторговых сделок: о чем нужно предупредить клиентов
(Федоряка А.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Договор уступки долей в российском обществе предусматривал обязанность покупателя по оплате в течение определенного срока после получения разрешения Правительственной комиссии и не учитывал время на сбор документов, затребованных банком плательщика. Чтобы избежать рисков наступления договорной ответственности перед иностранными продавцами, российским компаниям необходимо включать во внешнеторговые контракты специальную оговорку: неустойка и штрафные санкции по договору не применяются в отношении покупателя, если покупатель вовремя передал поручение банку на совершение платежа и задержка/отмена денежного перевода не связаны с ошибкой плательщика в платежных документах.
(Федоряка А.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Договор уступки долей в российском обществе предусматривал обязанность покупателя по оплате в течение определенного срока после получения разрешения Правительственной комиссии и не учитывал время на сбор документов, затребованных банком плательщика. Чтобы избежать рисков наступления договорной ответственности перед иностранными продавцами, российским компаниям необходимо включать во внешнеторговые контракты специальную оговорку: неустойка и штрафные санкции по договору не применяются в отношении покупателя, если покупатель вовремя передал поручение банку на совершение платежа и задержка/отмена денежного перевода не связаны с ошибкой плательщика в платежных документах.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюVI. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании договора дарения
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Нужно ли в споре о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу, доказывать, что сделка была возмездной
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе истцы просят отменить решение от 08.02.2011 и постановление от 01.04.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению истцов, оспариваемый договор является притворной сделкой. Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истцов о возмездности договора дарения от 27.08.2010, получении Орфаниди П.П. материальных благ и выдаче нотариально удостоверенной доверенности на имя ООО "Центральная транспортная компания" в лице генерального директора Куцевольского В.В. Согласно положениям устава и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Пленум N 90/14), любая уступка доли участника общества другому лицу, в том числе и в форме дарения, требовала согласия остальных участников общества.
Нужно ли в споре о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу, доказывать, что сделка была возмездной
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе истцы просят отменить решение от 08.02.2011 и постановление от 01.04.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению истцов, оспариваемый договор является притворной сделкой. Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истцов о возмездности договора дарения от 27.08.2010, получении Орфаниди П.П. материальных благ и выдаче нотариально удостоверенной доверенности на имя ООО "Центральная транспортная компания" в лице генерального директора Куцевольского В.В. Согласно положениям устава и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Пленум N 90/14), любая уступка доли участника общества другому лицу, в том числе и в форме дарения, требовала согласия остальных участников общества.