Устав администрации города Сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав администрации города Сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание долга с местной администрации
(Коняхин Н.Я.)
("Бухгалтерский учет", 2015, N 8)Согласно Уставу г. Сочи, принятому решением Городского собрания г. Сочи от 29.07.2010 N 92, Администрация г. Сочи представляет собой исполнительно-распорядительный орган муниципального образования г. Сочи, обладает правами юридического лица, имеет свое имущество, может от своего имени вступать в имущественные и неимущественные отношения, иметь печать, штампы, бланки, счета в банковских организациях.
(Коняхин Н.Я.)
("Бухгалтерский учет", 2015, N 8)Согласно Уставу г. Сочи, принятому решением Городского собрания г. Сочи от 29.07.2010 N 92, Администрация г. Сочи представляет собой исполнительно-распорядительный орган муниципального образования г. Сочи, обладает правами юридического лица, имеет свое имущество, может от своего имени вступать в имущественные и неимущественные отношения, иметь печать, штампы, бланки, счета в банковских организациях.
Статья: Учредитель, ваш выход!
(Медведев М.)
("Бизнес-адвокат", NN 12, 14, 1999)Участницы ТОО подписали учредительный договор и утвердили Устав, который они зарегистрировали в администрации города Сочи. Учредительными документами было установлено, что вклады Родиной и Савиной составляют 50 процентов уставного фонда ТОО "Черноморская чайка". Тем самым была создана основа для "патовой" ситуации для каждой из сторон на предмет единоличного владения имуществом товарищества, поскольку любая инициатива одной участницы по внесению изменений в учредительные документы в случае несогласия полностью блокировалась другой стороной.
(Медведев М.)
("Бизнес-адвокат", NN 12, 14, 1999)Участницы ТОО подписали учредительный договор и утвердили Устав, который они зарегистрировали в администрации города Сочи. Учредительными документами было установлено, что вклады Родиной и Савиной составляют 50 процентов уставного фонда ТОО "Черноморская чайка". Тем самым была создана основа для "патовой" ситуации для каждой из сторон на предмет единоличного владения имуществом товарищества, поскольку любая инициатива одной участницы по внесению изменений в учредительные документы в случае несогласия полностью блокировалась другой стороной.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 по делу N 18-КГ24-177-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-003993-87)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования прокурора: О признании права собственности отсутствующим; о признании права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок расположен на землях национального парка, то есть является собственностью РФ, при этом право на него зарегистрировано за ответчиком в отсутствие волеизъявления собственника земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.Первоначальным собственником этого земельного участка являлась К., осуществившая государственную регистрацию прав на него 28 декабря 2009 г. на основании выданного ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 28 июня 1993 г. N 5768 и постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 11 марта 1993 г. "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков".
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования прокурора: О признании права собственности отсутствующим; о признании права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок расположен на землях национального парка, то есть является собственностью РФ, при этом право на него зарегистрировано за ответчиком в отсутствие волеизъявления собственника земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.Первоначальным собственником этого земельного участка являлась К., осуществившая государственную регистрацию прав на него 28 декабря 2009 г. на основании выданного ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 28 июня 1993 г. N 5768 и постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 11 марта 1993 г. "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2024 N 18-КГ24-189-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-007179-35)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Истец указывает, что оснований для формирования спорного земельного участка в границах садового товарищества не имелось; спорный земельный участок располагается в границах федеральных земель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции необоснованно отдал предпочтение доказательству, представленному прокурором в обоснование искового заявления, не оценил в совокупности все доказательства, что привело к существенному нарушению норм права.Основанием государственной регистрации права собственности послужил государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N <...>, выданный Бохан Лидии Ивановне на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 2 июля 1993 г. N 904 "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков", изданного в целях реализации постановления главы администрации г. Сочи от 2 июля 1993 г. N 189 "О переоформлении садоводческих товариществ".
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Истец указывает, что оснований для формирования спорного земельного участка в границах садового товарищества не имелось; спорный земельный участок располагается в границах федеральных земель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции необоснованно отдал предпочтение доказательству, представленному прокурором в обоснование искового заявления, не оценил в совокупности все доказательства, что привело к существенному нарушению норм права.Основанием государственной регистрации права собственности послужил государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N <...>, выданный Бохан Лидии Ивановне на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 2 июля 1993 г. N 904 "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков", изданного в целях реализации постановления главы администрации г. Сочи от 2 июля 1993 г. N 189 "О переоформлении садоводческих товариществ".
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 02.04.2001 N 316
"О федеральном государственном учреждении "Станция агрохимической службы "Черноморская" в Краснодарском крае"1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Государственное учреждение "Государственная станция агрохимической службы "Черноморская", идентификационный код (ОКПО) 00501085, с местом нахождения: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Голенева, 19, перерегистрированное Постановлением Администрации г. Сочи от 09.12.95 N 1153/4, свидетельство о регистрации N 04384, серия ЦР, переименовать в федеральное государственное учреждение "Станция агрохимической службы "Черноморская" (ФГУ "САС "Черноморская").
"О федеральном государственном учреждении "Станция агрохимической службы "Черноморская" в Краснодарском крае"1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Государственное учреждение "Государственная станция агрохимической службы "Черноморская", идентификационный код (ОКПО) 00501085, с местом нахождения: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Голенева, 19, перерегистрированное Постановлением Администрации г. Сочи от 09.12.95 N 1153/4, свидетельство о регистрации N 04384, серия ЦР, переименовать в федеральное государственное учреждение "Станция агрохимической службы "Черноморская" (ФГУ "САС "Черноморская").
"Соглашение между Правительством Москвы и администрацией города Сочи о сотрудничестве в сфере оздоровления, отдыха и туризма, культуры, организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года, развития города Сочи как горноклиматического курорта"
(Заключено в г. Москве 21.04.2010)Правительство Москвы в лице Мэра Москвы Лужкова Юрия Михайловича, действующего на основании Устава города Москвы, с одной стороны, и Администрация города Сочи в лице главы города Сочи Пахомова Анатолия Николаевича, действующего на основании Устава города Сочи, с другой стороны, именуемые "Стороны",
(Заключено в г. Москве 21.04.2010)Правительство Москвы в лице Мэра Москвы Лужкова Юрия Михайловича, действующего на основании Устава города Москвы, с одной стороны, и Администрация города Сочи в лице главы города Сочи Пахомова Анатолия Николаевича, действующего на основании Устава города Сочи, с другой стороны, именуемые "Стороны",
Административная практика
Постановление Краснодарского УФАС России от 30.05.2023 по делу N 023/04/14.9-2541/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 2.2.2 Устава Учреждение подготавливает документы для выдачи разрешения и выдает от имени администрации г. Сочи заявителям (юридическим, физическим лицам или индивидуальным предпринимателям) разрешение на установку рекламных конструкций.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 2.2.2 Устава Учреждение подготавливает документы для выдачи разрешения и выдает от имени администрации г. Сочи заявителям (юридическим, физическим лицам или индивидуальным предпринимателям) разрешение на установку рекламных конструкций.
Постановление Краснодарского УФАС России от 01.06.2023 по делу N 023/04/14.9-2166/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 2.2.2 Устава Учреждение подготавливает документы для выдачи разрешения и выдает от имени администрации г. Сочи заявителям (юридическим, физическим лицам или индивидуальным предпринимателям) разрешение на установку рекламных конструкций.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 2.2.2 Устава Учреждение подготавливает документы для выдачи разрешения и выдает от имени администрации г. Сочи заявителям (юридическим, физическим лицам или индивидуальным предпринимателям) разрешение на установку рекламных конструкций.
"Проведение расчетных операций: способы, специфика и риски"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)На основании ст. ст. 24, 38 Устава муниципального образования города-курорта Сочи, утв. решением Городского собрания Сочи от 31.05.2010 N 43, Администрация г. Сочи представляет собой исполнительно-распорядительный орган муниципального образования г. Сочи с правами юридического лица, т.е. действует в гражданском обороте в целях реализации закрепленных за ней полномочий в данном качестве наравне с прочими субъектами имущественного оборота. Следовательно, Администрация г. Сочи не является бюджетным учреждением, а является одним из органов местного самоуправления г. Сочи, наделенным властно-распорядительными полномочиями, имеющим право издавать муниципальные акты по вопросам своего ведения на территории г. Сочи, обязательные к исполнению всеми его жителями, и обладает только лишь правами юридического лица, а не его статусом. Таким образом, порядок исполнения исполнительных листов, предусмотренный ст. 242.5 БК РФ, в силу вышеизложенного в рассматриваемой ситуации не применим.
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)На основании ст. ст. 24, 38 Устава муниципального образования города-курорта Сочи, утв. решением Городского собрания Сочи от 31.05.2010 N 43, Администрация г. Сочи представляет собой исполнительно-распорядительный орган муниципального образования г. Сочи с правами юридического лица, т.е. действует в гражданском обороте в целях реализации закрепленных за ней полномочий в данном качестве наравне с прочими субъектами имущественного оборота. Следовательно, Администрация г. Сочи не является бюджетным учреждением, а является одним из органов местного самоуправления г. Сочи, наделенным властно-распорядительными полномочиями, имеющим право издавать муниципальные акты по вопросам своего ведения на территории г. Сочи, обязательные к исполнению всеми его жителями, и обладает только лишь правами юридического лица, а не его статусом. Таким образом, порядок исполнения исполнительных листов, предусмотренный ст. 242.5 БК РФ, в силу вышеизложенного в рассматриваемой ситуации не применим.
Статья: Публичная администрация в России: понятие, система и структура
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Структура муниципальных органов публичной администрации (местной администрации) определяется уставом муниципального образования <41>. Например, в структуру администрации города Екатеринбурга входят: глава администрации города, его первый заместитель, заместители, отраслевые (функциональные) органы (департаменты, управления, комитеты и отделы), осуществляющие полномочия по управлению отраслями местного хозяйства и социальной сферы, главы администраций районов и территориальные органы (администрации районов), а также коллегия <42>. В структуре администрации муниципального образования города Сочи административно-публичные полномочия реализуют: глава города, его заместители, территориальные органы (внутригородские администрации районов) и отраслевые (функциональные) органы: департаменты, управления и отделы <43>. В данном случае как в структуре органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, так и в структуре местных администраций прослеживается многообразие по видам, наименованиям структурных органов с особенностями реализацией ими функциональных полномочий.
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Структура муниципальных органов публичной администрации (местной администрации) определяется уставом муниципального образования <41>. Например, в структуру администрации города Екатеринбурга входят: глава администрации города, его первый заместитель, заместители, отраслевые (функциональные) органы (департаменты, управления, комитеты и отделы), осуществляющие полномочия по управлению отраслями местного хозяйства и социальной сферы, главы администраций районов и территориальные органы (администрации районов), а также коллегия <42>. В структуре администрации муниципального образования города Сочи административно-публичные полномочия реализуют: глава города, его заместители, территориальные органы (внутригородские администрации районов) и отраслевые (функциональные) органы: департаменты, управления и отделы <43>. В данном случае как в структуре органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, так и в структуре местных администраций прослеживается многообразие по видам, наименованиям структурных органов с особенностями реализацией ими функциональных полномочий.