Установка камер видеофиксации
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка камер видеофиксации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как оформить видеофиксацию рабочего процесса?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Закончим статью законодательными ограничениями, связанными с видеонаблюдением. Где камер быть не может? В туалетах, местах, где сотрудники переодеваются, комнатах отдыха и других аналогичных помещениях. Установка там камер будет интерпретирована как нарушение неприкосновенности частной жизни.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Закончим статью законодательными ограничениями, связанными с видеонаблюдением. Где камер быть не может? В туалетах, местах, где сотрудники переодеваются, комнатах отдыха и других аналогичных помещениях. Установка там камер будет интерпретирована как нарушение неприкосновенности частной жизни.
Вопрос: Можно ли вести аудиозапись переговоров с работниками? Как это оформить и сформулировать в локальных нормативных актах?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Свердловским областным судом в Апелляционном определении от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016 указано, что при определенных условиях использование работодателем, например, средств видеонаблюдения не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни и не влечет разглашение персональных данных. К таким условиям относятся следующие: видеонаблюдение осуществляется на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя, ведется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его трудовых обязанностей; работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения; видеонаблюдение ведется открыто, в помещениях с установленными видеокамерами имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Свердловским областным судом в Апелляционном определении от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016 указано, что при определенных условиях использование работодателем, например, средств видеонаблюдения не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни и не влечет разглашение персональных данных. К таким условиям относятся следующие: видеонаблюдение осуществляется на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя, ведется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его трудовых обязанностей; работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения; видеонаблюдение ведется открыто, в помещениях с установленными видеокамерами имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88а-16870/2023 (УИД 11RS0008-01-2022-000117-18)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает, что он содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: Удовлетворено в части.При этом ссылка К.М. на то, что освещение в камере было круглосуточным не свидетельствуют о нарушении ее прав и условий содержания. Данное освещение, в том числе ночное, предусмотрено Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и необходимо для функционирования установленных в данном помещении видеокамер, обеспечивающих видеофиксацию и надзор за поведением содержащихся в камере лиц.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает, что он содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: Удовлетворено в части.При этом ссылка К.М. на то, что освещение в камере было круглосуточным не свидетельствуют о нарушении ее прав и условий содержания. Данное освещение, в том числе ночное, предусмотрено Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и необходимо для функционирования установленных в данном помещении видеокамер, обеспечивающих видеофиксацию и надзор за поведением содержащихся в камере лиц.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Запрещение дискриминации в сфере труда" Трудового кодекса РФ"Довод кассационной жалобы, что от работников не получено согласие на видеонаблюдение, чем, по мнению истца, нарушены положения законодательства о защите персональных данных, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании положений статей 3, 15, 16, 21, 22 Трудового кодекса, Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", пункта 2 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", следует, что использование работодателем средств видеофиксации не нарушает основные конституционные права истца, поскольку видеозапись рабочего процесса не является раскрытием персональных данных работника и не используется для того, чтобы установить обстоятельства частной жизни либо личную и семейную тайну, камеры видеонаблюдения установлены в общих коридорах, ранее (до момента заявления рассматриваемого требования суду) В. было известно о ведении системы видеонаблюдения, что подтверждается материалами дела. Ведение системы видеонаблюдения в учреждении связано с обеспечением безопасности, в силу чего не является источником получения персональных данных работника по смыслу, заложенному Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)При этом судебными инстанциями не были проверены доводы Р. о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)При этом судебными инстанциями не были проверены доводы Р. о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
"Правила вида спорта "синхронное плавание"
(утв. приказом Минспорта России от 23.12.2025 N 1222)22.5.9. Система видеофиксации фигур и других дисциплин. От 2 до 4 камер (планшетов) в установленных местах с креплением и связью с видеосервером или компьютерным центром управления и хранения данных с возможностью немедленного замедленного воспроизведения.
(утв. приказом Минспорта России от 23.12.2025 N 1222)22.5.9. Система видеофиксации фигур и других дисциплин. От 2 до 4 камер (планшетов) в установленных местах с креплением и связью с видеосервером или компьютерным центром управления и хранения данных с возможностью немедленного замедленного воспроизведения.
Статья: Номера на авто теперь опасно скрывать
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Время, место и лицо правонарушения будут установлены инспектором ГИБДД; каждый патруль ДПС давно снабжен системой online с доступом к базам данных лиц (в том числе их правонарушений), водительских удостоверений и регистрационной базы авто-, мототранспорта (при отсутствии документов или сомнения в их (личных, на автомобиль) подлинности лицо задерживается в срок до 3 часов - доставляется в орган внутренних дел для установления личности). То есть установить водителя и автомобиль с его корректным (некорректным) номером несложно в течение нескольких минут. Итак, когда лицо, время, место, автомобиль установлены, более сложный вопрос в рассматриваемой доказательной базе - способ. По небезупречной, но действующей правоприменительной практике суд опирается прерогативно на мнение сотрудника ГИБДД, который в протоколе должен обосновать сокрытие номера, его отсутствие, замену, подделку и форму правонарушения, то есть доказать - как. Среди способов сокрытия есть много разнообразных, в частности смена номеров, закрытие некоторых (или полностью) символов номерного знака посредством внешних воздействий (стирание, замазывание, нанесение внешних светоотражающих и просто символов, вплоть до наложения на номер тряпки, залепления грязью или снегом). Для этого доказательства достаточно мнения инспектора ГИБДД и подтверждения мнения фото-, видеофиксацией, на что сотрудник МВД давно уже имеет законное право. По камерам видеофиксации такой "сюжет" пока еще не будет являться однозначным доказательством, и его легко оспорить. Кстати, камеры видеофиксации, установленные на дорогах, только с марта 2025 года (как анонсировано) будут фиксировать автотранспорт с неоформленной страховкой гражданской ответственности организаций и водителей - и это будет являться доказательством в суде. Но сокрытие номеров пока еще можно доказать только личным осмотром инспектором. То есть не дистанционно, а по факту остановки транспортного средства на посту ГИБДД (в иных местах на дороге) и осмотра номера (государственного номерного знака) транспортного средства. Согласно наставлению сотруднику ДПС, инспектор обязан проверить все влияющие на дело обстоятельства, к примеру, учесть погодные условия и разъяснения потенциального правонарушителя. При сильных осадках, понятно, что номер автотранспорта может быть скрыт по естественным причинам, равно как нельзя в точности доверять камерам видеофиксации при сильных осадках или тумане.
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Время, место и лицо правонарушения будут установлены инспектором ГИБДД; каждый патруль ДПС давно снабжен системой online с доступом к базам данных лиц (в том числе их правонарушений), водительских удостоверений и регистрационной базы авто-, мототранспорта (при отсутствии документов или сомнения в их (личных, на автомобиль) подлинности лицо задерживается в срок до 3 часов - доставляется в орган внутренних дел для установления личности). То есть установить водителя и автомобиль с его корректным (некорректным) номером несложно в течение нескольких минут. Итак, когда лицо, время, место, автомобиль установлены, более сложный вопрос в рассматриваемой доказательной базе - способ. По небезупречной, но действующей правоприменительной практике суд опирается прерогативно на мнение сотрудника ГИБДД, который в протоколе должен обосновать сокрытие номера, его отсутствие, замену, подделку и форму правонарушения, то есть доказать - как. Среди способов сокрытия есть много разнообразных, в частности смена номеров, закрытие некоторых (или полностью) символов номерного знака посредством внешних воздействий (стирание, замазывание, нанесение внешних светоотражающих и просто символов, вплоть до наложения на номер тряпки, залепления грязью или снегом). Для этого доказательства достаточно мнения инспектора ГИБДД и подтверждения мнения фото-, видеофиксацией, на что сотрудник МВД давно уже имеет законное право. По камерам видеофиксации такой "сюжет" пока еще не будет являться однозначным доказательством, и его легко оспорить. Кстати, камеры видеофиксации, установленные на дорогах, только с марта 2025 года (как анонсировано) будут фиксировать автотранспорт с неоформленной страховкой гражданской ответственности организаций и водителей - и это будет являться доказательством в суде. Но сокрытие номеров пока еще можно доказать только личным осмотром инспектором. То есть не дистанционно, а по факту остановки транспортного средства на посту ГИБДД (в иных местах на дороге) и осмотра номера (государственного номерного знака) транспортного средства. Согласно наставлению сотруднику ДПС, инспектор обязан проверить все влияющие на дело обстоятельства, к примеру, учесть погодные условия и разъяснения потенциального правонарушителя. При сильных осадках, понятно, что номер автотранспорта может быть скрыт по естественным причинам, равно как нельзя в точности доверять камерам видеофиксации при сильных осадках или тумане.
Статья: Правовое регулирование ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)В таком случае возникает вопрос: каким образом данная норма будет работать? Как мы знаем, инспекторы дорожно-патрульной службы превышение скоростного режима на дороге практически не фиксируют, это делается сотнями камер видеофиксации, установленных в населенных пунктах и на региональных трассах. Не следует забывать, что по смыслу примечания к ст. 264.2 УК РФ за правонарушения в виде превышения скоростного режима движения транспортного средства, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленные камерами фотофиксации даже в десятый раз подряд, будет установлена административная ответственность.
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)В таком случае возникает вопрос: каким образом данная норма будет работать? Как мы знаем, инспекторы дорожно-патрульной службы превышение скоростного режима на дороге практически не фиксируют, это делается сотнями камер видеофиксации, установленных в населенных пунктах и на региональных трассах. Не следует забывать, что по смыслу примечания к ст. 264.2 УК РФ за правонарушения в виде превышения скоростного режима движения транспортного средства, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленные камерами фотофиксации даже в десятый раз подряд, будет установлена административная ответственность.
Статья: Разрешение отдельных правовых проблем допуска начинающих и молодых водителей к управлению транспортными средствами (с учетом зарубежного опыта)
(Марцога Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Таким образом, данным положением исчерпывается перечень установленных ограничений для начинающих водителей, что представляется явно недостаточным.
(Марцога Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Таким образом, данным положением исчерпывается перечень установленных ограничений для начинающих водителей, что представляется явно недостаточным.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства. При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства. При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
Статья: Изменения и судебная практика за июль 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 8)- доводы истца о том, что от работников не получено согласие на видеонаблюдение, не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений статей 3, 15, 16, 21, 22 ТК РФ, Закона о противодействии терроризму и п. 2 ч. 13 ст. 30 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений следует, что использование работодателем средств видеофиксации не нарушает конституционные права работника, поскольку видеозапись рабочего процесса не используется для того, чтобы установить обстоятельства частной жизни либо личную и семейную тайну (такой же тезис встречается, например, в Определении Ульяновского облсуда от 19.02.2019 N 33-836/2019), камеры видеонаблюдения установлены в общих коридорах, о чем было известно истцу;
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 8)- доводы истца о том, что от работников не получено согласие на видеонаблюдение, не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений статей 3, 15, 16, 21, 22 ТК РФ, Закона о противодействии терроризму и п. 2 ч. 13 ст. 30 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений следует, что использование работодателем средств видеофиксации не нарушает конституционные права работника, поскольку видеозапись рабочего процесса не используется для того, чтобы установить обстоятельства частной жизни либо личную и семейную тайну (такой же тезис встречается, например, в Определении Ульяновского облсуда от 19.02.2019 N 33-836/2019), камеры видеонаблюдения установлены в общих коридорах, о чем было известно истцу;
Статья: Где работодатель может установить камеры видеонаблюдения, а где нет
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций частично удовлетворили требования работницы. Установив, что целью видеофиксации является контроль работодателя за трудовой деятельностью работников, суд первой инстанции пришел к выводу, что размещение камеры видеонаблюдения в служебном помещении, предназначенном для отдыха (и приема пищи) сотрудников, при отсутствии согласия персонала является незаконным, поскольку нарушает право работника на частную жизнь.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций частично удовлетворили требования работницы. Установив, что целью видеофиксации является контроль работодателя за трудовой деятельностью работников, суд первой инстанции пришел к выводу, что размещение камеры видеонаблюдения в служебном помещении, предназначенном для отдыха (и приема пищи) сотрудников, при отсутствии согласия персонала является незаконным, поскольку нарушает право работника на частную жизнь.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)а) фотоизображения или видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения, содержащие информацию о движении транспортного средства или действиях лица, управляющего им (например, видеограммы, на которых зафиксировано движение на предпосадочной прямой <1> при посадке воздушного судна на аэродром либо во время взлета). Так, одним из способов выявления нарушений на железнодорожном транспорте и метрополитене (например, "зацеперство") является установка средств видеофиксации, в том числе на всех железнодорожных подвижных составах, которые будут охватывать территорию возле дверей всех вагонов подвижного состава, включая просмотр кабины хвостового вагона <2>. С помощью этого вида объектов могут подтверждаться причины транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Вместе с тем следует помнить про оценку такой информации с точки зрения достоверности, поскольку технические средства могут искажать объект (например, его размеры) <3>;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)а) фотоизображения или видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения, содержащие информацию о движении транспортного средства или действиях лица, управляющего им (например, видеограммы, на которых зафиксировано движение на предпосадочной прямой <1> при посадке воздушного судна на аэродром либо во время взлета). Так, одним из способов выявления нарушений на железнодорожном транспорте и метрополитене (например, "зацеперство") является установка средств видеофиксации, в том числе на всех железнодорожных подвижных составах, которые будут охватывать территорию возле дверей всех вагонов подвижного состава, включая просмотр кабины хвостового вагона <2>. С помощью этого вида объектов могут подтверждаться причины транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Вместе с тем следует помнить про оценку такой информации с точки зрения достоверности, поскольку технические средства могут искажать объект (например, его размеры) <3>;