Условия удовлетворения негаторного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия удовлетворения негаторного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негаторный иск как способ разрешения соседских споров
(Краснова Т.С.)
("Закон", 2024, N 10)Что касается современного российского права, то, в частности, в п. 8 - 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 153 <4> содержится терминология, в которой ГК РФ описывает условия удовлетворения иска о возмещении вреда. Как указывают ученые, объяснить обращение к условиям деликтной ответственности при рассмотрении споров по негаторным искам возможно тем, что в российском праве законодательное регулирование деликтной ответственности гораздо богаче, чем регулирование негаторной защиты, поэтому судьи, ощущая родственность этих институтов, восполняют законодательные пробелы в описании негаторного иска путем обращения к деликтным правилам. Для негаторной защиты необходимо нарушение вещного права или законного владения - это корреспондирует наличию вреда в деликтном праве. Для негаторной защиты необходимо, чтобы поведение нарушителя влекло вторжение в вещное право или спокойное владение, - это напоминает такую категорию деликтного права, как причинная связь. Кроме того, российская судебная практика откровенно вводит противоправность как условие негаторной защиты. Также принято считать, что, в отличие от деликтной ответственности, наличие вины нарушителя не является необходимым условием удовлетворения негаторного иска. Однако этот вывод имеет много исключений. С одной стороны, в деликтном праве большинства современных государств, включая Россию, есть понятие строгой ответственности, не зависящей от каких-либо субъективных предпосылок, и понятие вины в форме неосторожности. С другой стороны, и при удовлетворении негаторного иска суды нередко пытаются принимать во внимание, не создавал ли ответчик предпосылок для нарушения права. Например, если он не сделал сток дождевой воды на земельном участке, как принято в данной местности, и это привело к попаданию чрезмерного количества воды на участок соседа, в таком случае негаторный иск удовлетворяется. В итоге можно констатировать, что как российские, так и западноевропейские суды учитывают субъективные предпосылки нарушения при рассмотрении и негаторных, и деликтных исков <5>.
(Краснова Т.С.)
("Закон", 2024, N 10)Что касается современного российского права, то, в частности, в п. 8 - 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 153 <4> содержится терминология, в которой ГК РФ описывает условия удовлетворения иска о возмещении вреда. Как указывают ученые, объяснить обращение к условиям деликтной ответственности при рассмотрении споров по негаторным искам возможно тем, что в российском праве законодательное регулирование деликтной ответственности гораздо богаче, чем регулирование негаторной защиты, поэтому судьи, ощущая родственность этих институтов, восполняют законодательные пробелы в описании негаторного иска путем обращения к деликтным правилам. Для негаторной защиты необходимо нарушение вещного права или законного владения - это корреспондирует наличию вреда в деликтном праве. Для негаторной защиты необходимо, чтобы поведение нарушителя влекло вторжение в вещное право или спокойное владение, - это напоминает такую категорию деликтного права, как причинная связь. Кроме того, российская судебная практика откровенно вводит противоправность как условие негаторной защиты. Также принято считать, что, в отличие от деликтной ответственности, наличие вины нарушителя не является необходимым условием удовлетворения негаторного иска. Однако этот вывод имеет много исключений. С одной стороны, в деликтном праве большинства современных государств, включая Россию, есть понятие строгой ответственности, не зависящей от каких-либо субъективных предпосылок, и понятие вины в форме неосторожности. С другой стороны, и при удовлетворении негаторного иска суды нередко пытаются принимать во внимание, не создавал ли ответчик предпосылок для нарушения права. Например, если он не сделал сток дождевой воды на земельном участке, как принято в данной местности, и это привело к попаданию чрезмерного количества воды на участок соседа, в таком случае негаторный иск удовлетворяется. В итоге можно констатировать, что как российские, так и западноевропейские суды учитывают субъективные предпосылки нарушения при рассмотрении и негаторных, и деликтных исков <5>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Условия удовлетворения негаторного иска можно сформулировать следующим образом:
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Условия удовлетворения негаторного иска можно сформулировать следующим образом:
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)С одной стороны, не всякое нарушение абсолютного права образует деликт. Пресекательные требования обладателя права, не обусловленные фактом причинения вреда, сами по себе не могут быть квалифицированы как вытекающие из деликта. Например, можем ли мы назвать деликтом нарушение права собственности, лежащее в основе негаторного иска? М.А. Ерохова, анализируя условия удовлетворения негаторного иска в судебной практике, отмечает его родственность деликтному и субсидиарное применение к нему судами деликтных правил. Между тем среди этих условий она называет нарушение вещного права или спокойного владения истца, причинную связь между нарушением и действиями ответчика, а также противоправность действий ответчика <18>. Логично, что среди них отсутствует вред, так как он не всегда сопутствует нарушению вещного права, а сама конструкция негаторного иска направлена на устранение нарушения, а не возмещение вреда.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)С одной стороны, не всякое нарушение абсолютного права образует деликт. Пресекательные требования обладателя права, не обусловленные фактом причинения вреда, сами по себе не могут быть квалифицированы как вытекающие из деликта. Например, можем ли мы назвать деликтом нарушение права собственности, лежащее в основе негаторного иска? М.А. Ерохова, анализируя условия удовлетворения негаторного иска в судебной практике, отмечает его родственность деликтному и субсидиарное применение к нему судами деликтных правил. Между тем среди этих условий она называет нарушение вещного права или спокойного владения истца, причинную связь между нарушением и действиями ответчика, а также противоправность действий ответчика <18>. Логично, что среди них отсутствует вред, так как он не всегда сопутствует нарушению вещного права, а сама конструкция негаторного иска направлена на устранение нарушения, а не возмещение вреда.
Статья: Иск о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим: место в системе способов защиты гражданских прав
(Сазанова И.В.)
("Юрист", 2021, N 10)<5> Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. N 5, 6; Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
(Сазанова И.В.)
("Юрист", 2021, N 10)<5> Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. N 5, 6; Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
Статья: Соотношение прогибиторного и негаторного исков
(Николаев Р.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Чтобы обособить прогибиторный и негаторный иски, следует определить составные элементы негаторного иска. В работах Т.П. Подшивалова <4> подробно определена доктринальная точка зрения как на условия удовлетворения негаторного иска, так и на условия, предшествующие возникновению правоотношения, результатом которого является нарушенное право, а избранным средством защиты - негаторный иск.
(Николаев Р.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Чтобы обособить прогибиторный и негаторный иски, следует определить составные элементы негаторного иска. В работах Т.П. Подшивалова <4> подробно определена доктринальная точка зрения как на условия удовлетворения негаторного иска, так и на условия, предшествующие возникновению правоотношения, результатом которого является нарушенное право, а избранным средством защиты - негаторный иск.
Статья: Прогибиторный иск в правовых источниках зарубежного права
(Николаев Р.В.)
("Юрист", 2022, N 10)<4> Podshivalov T. Models of Actio Negatoria in the Law of Russia and European Countries // Russian Law Journal. 2019. Vol 7. Is. 2. P. 128 - 164. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2019-7-2-128-164; Подшивалов Т.П. Условия удовлетворения негаторного иска // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. N 36. С. 191 - 192, 196. DOI: 10.17223/22253513/36/17; Его же. Иск о признании вещного права: трудные вопросы теории и практики: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 20 - 22.
(Николаев Р.В.)
("Юрист", 2022, N 10)<4> Podshivalov T. Models of Actio Negatoria in the Law of Russia and European Countries // Russian Law Journal. 2019. Vol 7. Is. 2. P. 128 - 164. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2019-7-2-128-164; Подшивалов Т.П. Условия удовлетворения негаторного иска // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. N 36. С. 191 - 192, 196. DOI: 10.17223/22253513/36/17; Его же. Иск о признании вещного права: трудные вопросы теории и практики: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 20 - 22.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
Статья: Применимость негаторного иска для устранения угрозы будущего нарушения в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Показательно, что большая часть выборки состоит из судебных актов, которыми в требованиях было отказано. Условия удовлетворения негаторного иска на будущее выводятся из случаев, когда суд не предоставил искомую истцом защиту. Это хорошо демонстрирует развитость превентивных мер в российском правопорядке.
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Показательно, что большая часть выборки состоит из судебных актов, которыми в требованиях было отказано. Условия удовлетворения негаторного иска на будущее выводятся из случаев, когда суд не предоставил искомую истцом защиту. Это хорошо демонстрирует развитость превентивных мер в российском правопорядке.
Статья: Превентивная функция негаторного иска
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Не имеется оснований для придания негаторному иску превентивной функции также потому, что предупредить нарушение субъективного права можно таким способом защиты, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, который прямо поименован в ст. 12 ГК РФ. Его частным случаем является иск о предупреждении причинения вреда, нормативно закрепленный в ст. 1065 ГК РФ. Такой способ защиты права является общим, применимым для предотвращения нарушения любого субъективного права, в том числе вещного, а предупреждение причинения вреда возможно в отношении не только вещи, но и иных благ, в том числе жизни и здоровья, которым тоже может быть причинен вред. Реальная угроза нарушения права собственности обусловливает удовлетворение иска о пресечении действий должника, которые создают угрозу такого нарушения, а опасность причинения вреда вещи, в свою очередь, обусловливает предъявление иска, предусмотренного статьей 1065 ГК РФ. При этом нельзя согласиться с мнением о том, что условия удовлетворения негаторного иска в ГК РФ отсутствуют, а негаторный и деликтный иски - родственные правовые явления <23>, т.к. негаторный иск подлежит удовлетворению, если установлено неисполнение должником лежащей на нем субъективной обязанности в вещном правоотношении, с чем, собственно, и связывается нарушение вещного права, а вещный и деликтный иски представляют собой различные способы правовой защиты, которые имеют самостоятельные основания предъявления и условия их удовлетворения. Ошибочное применение судами статьи 304 ГК РФ в ситуации, где предъявлению подлежал иск о предупреждении вреда (ст. 1065 ГК РФ), не может свидетельствовать в пользу того, что негаторный и деликтный иски - родственные явления.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Не имеется оснований для придания негаторному иску превентивной функции также потому, что предупредить нарушение субъективного права можно таким способом защиты, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, который прямо поименован в ст. 12 ГК РФ. Его частным случаем является иск о предупреждении причинения вреда, нормативно закрепленный в ст. 1065 ГК РФ. Такой способ защиты права является общим, применимым для предотвращения нарушения любого субъективного права, в том числе вещного, а предупреждение причинения вреда возможно в отношении не только вещи, но и иных благ, в том числе жизни и здоровья, которым тоже может быть причинен вред. Реальная угроза нарушения права собственности обусловливает удовлетворение иска о пресечении действий должника, которые создают угрозу такого нарушения, а опасность причинения вреда вещи, в свою очередь, обусловливает предъявление иска, предусмотренного статьей 1065 ГК РФ. При этом нельзя согласиться с мнением о том, что условия удовлетворения негаторного иска в ГК РФ отсутствуют, а негаторный и деликтный иски - родственные правовые явления <23>, т.к. негаторный иск подлежит удовлетворению, если установлено неисполнение должником лежащей на нем субъективной обязанности в вещном правоотношении, с чем, собственно, и связывается нарушение вещного права, а вещный и деликтный иски представляют собой различные способы правовой защиты, которые имеют самостоятельные основания предъявления и условия их удовлетворения. Ошибочное применение судами статьи 304 ГК РФ в ситуации, где предъявлению подлежал иск о предупреждении вреда (ст. 1065 ГК РФ), не может свидетельствовать в пользу того, что негаторный и деликтный иски - родственные явления.
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<5> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<5> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<16> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<16> Ерохова М.А. В оковах деликта: условия удовлетворения негаторного иска по российскому праву // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 155 - 172.