Условия договора противоречащие закону ничтожны
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия договора противоречащие закону ничтожны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения9.1. Является ли недействительным весь договор аренды, если содержащееся в нем условие о выкупе арендованного имущества противоречит закону
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Суд отказал в удовлетворении требования банка, поскольку спорное условие кредитного договора в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При названных условиях банк был правомерно привлечен к административной ответственности.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Суд отказал в удовлетворении требования банка, поскольку спорное условие кредитного договора в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При названных условиях банк был правомерно привлечен к административной ответственности.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Однако следует учитывать, что некоторые виды договоров поручения являются возмездными в силу прямого указания на это в законе. К ним относятся договоры морского посредничества (ст. 244 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 N 81-ФЗ), договоры на осуществление брокерской деятельности (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). При заключении указанных договоров стороны не вправе установить, что вознаграждение поверенному не уплачивается. Такое условие договора противоречит нормам закона (п. 1 ст. 422 ГК РФ), поэтому может быть признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако следует учитывать, что некоторые виды договоров поручения являются возмездными в силу прямого указания на это в законе. К ним относятся договоры морского посредничества (ст. 244 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 N 81-ФЗ), договоры на осуществление брокерской деятельности (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). При заключении указанных договоров стороны не вправе установить, что вознаграждение поверенному не уплачивается. Такое условие договора противоречит нормам закона (п. 1 ст. 422 ГК РФ), поэтому может быть признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Соответствие мирового соглашения нормам действующего законодательства не вызывает особой дискуссии. Любые соглашения, договоры или сделки, заключаемые по российскому праву, должны соответствовать закону. Сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожны; договоры, условия которых противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, могут быть квалифицированы как ничтожные полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на их ничтожность (п. 74 Постановления N 25).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Соответствие мирового соглашения нормам действующего законодательства не вызывает особой дискуссии. Любые соглашения, договоры или сделки, заключаемые по российскому праву, должны соответствовать закону. Сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожны; договоры, условия которых противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, могут быть квалифицированы как ничтожные полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на их ничтожность (п. 74 Постановления N 25).
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Обязательность заключения договора ОСАГО для страховщика с практической точки зрения компенсируется тем, что и для владельцев транспортных средств договор ОСАГО юридически необходим, если они планируют использовать транспортное средство по прямому назначению. Сложность отношений в сфере ОСАГО, скупые познания большинства владельцев транспортных средств в области страхования и ограниченность рынка страховых услуг при массовом спросе обусловили более сильную позицию страховщика при заключении договора ОСАГО. Страховщик во всех случаях заключает договоры ОСАГО по форме, определенной приложением N 4 к Правилам ОСАГО. Закон и подзаконные акты стремятся к подробной регламентации отношений страховщика, страхователя и выгодоприобретателя для защиты последних как менее сильных участников договора. В то же время положение о ничтожности условий договора ОСАГО, противоречащих Закону об ОСАГО и/или Правилам ОСАГО со ссылкой на п. 5 ст. 426 ГК РФ, п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 31)), является не вполне обоснованным с точки зрения ст. 168 ГК РФ, поскольку не учитывает, нарушают ли такие условия права и законные интересы страхователя и (или) выгодоприобретателя либо нет.
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Обязательность заключения договора ОСАГО для страховщика с практической точки зрения компенсируется тем, что и для владельцев транспортных средств договор ОСАГО юридически необходим, если они планируют использовать транспортное средство по прямому назначению. Сложность отношений в сфере ОСАГО, скупые познания большинства владельцев транспортных средств в области страхования и ограниченность рынка страховых услуг при массовом спросе обусловили более сильную позицию страховщика при заключении договора ОСАГО. Страховщик во всех случаях заключает договоры ОСАГО по форме, определенной приложением N 4 к Правилам ОСАГО. Закон и подзаконные акты стремятся к подробной регламентации отношений страховщика, страхователя и выгодоприобретателя для защиты последних как менее сильных участников договора. В то же время положение о ничтожности условий договора ОСАГО, противоречащих Закону об ОСАГО и/или Правилам ОСАГО со ссылкой на п. 5 ст. 426 ГК РФ, п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 31)), является не вполне обоснованным с точки зрения ст. 168 ГК РФ, поскольку не учитывает, нарушают ли такие условия права и законные интересы страхователя и (или) выгодоприобретателя либо нет.