Упущенная выгода при признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода при признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
(КонсультантПлюс, 2024)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 04АП-1366/2022 по делу N А19-173/2021
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющих разницу между рыночной и фактической стоимостью субаренды спорных помещений.
Решение: Требование удовлетворено.Факт отсутствия согласия собственников на передачу помещений в субаренду в период противоправного поведения ответчика, выразившегося в уклонении от возврата помещений, полученных в пользование по договорам субаренды, не свидетельствует о невозможности получения истцом дохода. Подтверждением возможности передачи истцом спорных помещений в субаренду по рыночной стоимости и реальности получения упущенной выгоды, являются договоры субаренды, заключенные истцом с третьими лицами в спорный период и не признанные в судебном порядке недействительными. Кроме того, согласно материалам дела, истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, он мог вести самостоятельную торговую деятельность в спорных помещениях.
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющих разницу между рыночной и фактической стоимостью субаренды спорных помещений.
Решение: Требование удовлетворено.Факт отсутствия согласия собственников на передачу помещений в субаренду в период противоправного поведения ответчика, выразившегося в уклонении от возврата помещений, полученных в пользование по договорам субаренды, не свидетельствует о невозможности получения истцом дохода. Подтверждением возможности передачи истцом спорных помещений в субаренду по рыночной стоимости и реальности получения упущенной выгоды, являются договоры субаренды, заключенные истцом с третьими лицами в спорный период и не признанные в судебном порядке недействительными. Кроме того, согласно материалам дела, истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, он мог вести самостоятельную торговую деятельность в спорных помещениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)Если говорить об упущенной выгоде, то главное сомнение относительно возможности зачета данного требования против основного долга могло бы быть связано с неопределенностью ее размера. Однако и это не проблема для зачета. Если сторона сочтет свое требование равным 1 000 и зачтет его для погашения собственного долга перед другой стороной на такую же сумму, а впоследствии другая сторона, не согласная с таким расчетом, докажет, что упущенная выгода составляла всего 300, то и обязательство в оставшейся части (700) окажется непрекратившимся. Этот эффект будет достигнут путем признания недействительности односторонней сделки зачета в соответствующей части (причем, поскольку эта сделка будет ничтожной, а не оспоримой, для реализации ее недействительности не потребуется обращаться в суд именно с иском о ее оспаривании).
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)Если говорить об упущенной выгоде, то главное сомнение относительно возможности зачета данного требования против основного долга могло бы быть связано с неопределенностью ее размера. Однако и это не проблема для зачета. Если сторона сочтет свое требование равным 1 000 и зачтет его для погашения собственного долга перед другой стороной на такую же сумму, а впоследствии другая сторона, не согласная с таким расчетом, докажет, что упущенная выгода составляла всего 300, то и обязательство в оставшейся части (700) окажется непрекратившимся. Этот эффект будет достигнут путем признания недействительности односторонней сделки зачета в соответствующей части (причем, поскольку эта сделка будет ничтожной, а не оспоримой, для реализации ее недействительности не потребуется обращаться в суд именно с иском о ее оспаривании).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
(КонсультантПлюс, 2022)Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.