Ущерб от незаконной охоты
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от незаконной охоты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Незаконная охота с причинением крупного ущерба (п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ) является материальным составом преступления, момент окончания которого связан с фактом причинения ущерба (отстрела животных или птиц). Пленум Верховного Суда РФ указал, что причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ сумма, составляющая крупный ущерб, формализована (40 тыс. руб.). В случае причинения крупного ущерба необходимо установить причинную связь между действиями виновного и их последствиями. При этом в каждом случае следует исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру (в частности, ареалу обитания животных).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Незаконная охота с причинением крупного ущерба (п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ) является материальным составом преступления, момент окончания которого связан с фактом причинения ущерба (отстрела животных или птиц). Пленум Верховного Суда РФ указал, что причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ сумма, составляющая крупный ущерб, формализована (40 тыс. руб.). В случае причинения крупного ущерба необходимо установить причинную связь между действиями виновного и их последствиями. При этом в каждом случае следует исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру (в частности, ареалу обитания животных).
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Примером возмещения материального вреда, причиненного преступными действиями, и признание этого возмещения основанием применения положений о деятельном раскаянии может быть уголовное дело в отношении П., совершившего незаконную охоту. Причиненный ущерб в сумме 215 тыс. руб. он возместил полностью, сотрудничал с органом расследования, дав показания о том, каким способом совершил преступление, выдал используемое орудие <6>.
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Примером возмещения материального вреда, причиненного преступными действиями, и признание этого возмещения основанием применения положений о деятельном раскаянии может быть уголовное дело в отношении П., совершившего незаконную охоту. Причиненный ущерб в сумме 215 тыс. руб. он возместил полностью, сотрудничал с органом расследования, дав показания о том, каким способом совершил преступление, выдал используемое орудие <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Не усматривая оснований для апелляционного вмешательства в постановленное по делу решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу положений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, транспортировка предмета охоты - туши лося, без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру. При этом ответчик является охотником, имеет охотничий билет, знаком с Правилами охоты. Тушу лося ответчик ФИО1 перевозил из леса, в районе озера <адрес>. Именно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за транспортировку продукции охоты - туши лося без разрешения на добычу и транспортировку охотничьих ресурсов, в котором сделана отметка о добыче указанного животного или заполненного отрывного талона к указанному разрешению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Незаконная охота" УК РФ"Принимая во внимание, что для разрешения вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, наличие вступившего в законную силу приговора о признании конкретного лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется, судебная коллегия полагала несостоятельным довод жалобы о невозможности установления вины конкретного лица в причинении ущерба, нанесенного нарушением правил охоты."
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что Д. и Т., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - автомобиля "УАЗ Патриот", на котором велся поиск и преследование косули, затем каждый произвел два прицельных выстрела в косулю - Т. из охотничьего ружья марки "ВЕПРЬ-12 Молот" калибра 12/76, а Д. из охотничьего ружья "МР-43Е" калибра 12/70. Затем при помощи автомобиля была осуществлена транспортировка туши косули в г. Новосибирск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что Д. и Т., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - автомобиля "УАЗ Патриот", на котором велся поиск и преследование косули, затем каждый произвел два прицельных выстрела в косулю - Т. из охотничьего ружья марки "ВЕПРЬ-12 Молот" калибра 12/76, а Д. из охотничьего ружья "МР-43Е" калибра 12/70. Затем при помощи автомобиля была осуществлена транспортировка туши косули в г. Новосибирск.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Расчет крупного ущерба, причиненного незаконной охотой, производился специалистами на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Расчет крупного ущерба, причиненного незаконной охотой, производился специалистами на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948).
Статья: О конкретизации уголовно-правовых норм на примере экологических преступлений
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Весьма важное пояснение содержалось в п. 25 рассматриваемого Постановления Пленума ВС СССР. Оно заключалось в том, что "суммы возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой, незаконной добычей или уничтожением рыбы и других водных животных, взыскиваются в пользу органов управления охотничьим хозяйством и органов рыбоохраны (курсив мой. - Н.К.), которые в установленном порядке перечисляют часть из этих сумм в государственный бюджет". Таким образом, взысканные денежные средства незамедлительно попадали в распоряжение охотничьих хозяйств и рыбоохраны. На них в первую очередь проводились природовосстановительные мероприятия и лишь часть из этих средств направлялась в государственную казну.
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Весьма важное пояснение содержалось в п. 25 рассматриваемого Постановления Пленума ВС СССР. Оно заключалось в том, что "суммы возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой, незаконной добычей или уничтожением рыбы и других водных животных, взыскиваются в пользу органов управления охотничьим хозяйством и органов рыбоохраны (курсив мой. - Н.К.), которые в установленном порядке перечисляют часть из этих сумм в государственный бюджет". Таким образом, взысканные денежные средства незамедлительно попадали в распоряжение охотничьих хозяйств и рыбоохраны. На них в первую очередь проводились природовосстановительные мероприятия и лишь часть из этих средств направлялась в государственную казну.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)В преддверии издания Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, в августе 2016 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) выпустила новостной релиз о необходимости принятия жестких мер для предотвращения легализации браконьерских уловов на Дальнем Востоке <3>. В нем указано, что браконьерство на Дальнем Востоке приняло угрожающие масштабы. По данным Генеральной прокуратуры РФ, озвученным на совместной коллегии с Минвостокразвития, в 2014 году ущерб от браконьерства составил 711 млн рублей, в 2015 году - 740 млн рублей, при этом общая выручка рыбохозяйственного комплекса в 2015 году составила 154 млрд рублей.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)В преддверии издания Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, в августе 2016 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) выпустила новостной релиз о необходимости принятия жестких мер для предотвращения легализации браконьерских уловов на Дальнем Востоке <3>. В нем указано, что браконьерство на Дальнем Востоке приняло угрожающие масштабы. По данным Генеральной прокуратуры РФ, озвученным на совместной коллегии с Минвостокразвития, в 2014 году ущерб от браконьерства составил 711 млн рублей, в 2015 году - 740 млн рублей, при этом общая выручка рыбохозяйственного комплекса в 2015 году составила 154 млрд рублей.