Упк тайна следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк тайна следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования защиты конфиденциальной информации в российском уголовном процессе
(Лаврушко Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Очевидны слабая теоретическая связь принципов уголовного процесса с нормами УПК РФ, обеспечивающими недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ), а также отсутствие института обеспечения конфиденциальности, состоящего из механизма и инструментов, направленных на защиту личных прав участников уголовного процесса.
(Лаврушко Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Очевидны слабая теоретическая связь принципов уголовного процесса с нормами УПК РФ, обеспечивающими недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ), а также отсутствие института обеспечения конфиденциальности, состоящего из механизма и инструментов, направленных на защиту личных прав участников уголовного процесса.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет, предупрежденное в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших ему известными данных предварительного расследования.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет, предупрежденное в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших ему известными данных предварительного расследования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(ред. от 10.06.2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188
(ред. от 13.07.2015)
"Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, сведения о лицах, в отношении которых в соответствии с федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации принято решение о применении мер государственной защиты, а также сведения о мерах государственной защиты указанных лиц, если законодательством Российской Федерации такие сведения не отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.
(ред. от 13.07.2015)
"Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, сведения о лицах, в отношении которых в соответствии с федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации принято решение о применении мер государственной защиты, а также сведения о мерах государственной защиты указанных лиц, если законодательством Российской Федерации такие сведения не отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.
Статья: Информационная безопасность личности в уголовном судопроизводстве: контуры концепции
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Неприкосновенность частной жизни граждан также нуждается в усилении ее процессуальных гарантий. Среди предлагаемых векторов совершенствования защиты личных и семейных тайн - детализация оснований производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища; закрепление в УПК РФ порядка доступа к данным, составляющим врачебную тайну, тайну совершения нотариальных действий, тайну усыновления; развитие положений ч. 5 ст. 161 УПК РФ "Недопустимость разглашения данных предварительного расследования". Считаю целесообразным предусмотреть письменную форму согласия граждан на разглашение данных об их частной жизни (в действующей редакции форма согласия не оговаривается), а также включить в круг лиц, защищаемых этой нормой, близких участников уголовного судопроизводства.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Неприкосновенность частной жизни граждан также нуждается в усилении ее процессуальных гарантий. Среди предлагаемых векторов совершенствования защиты личных и семейных тайн - детализация оснований производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища; закрепление в УПК РФ порядка доступа к данным, составляющим врачебную тайну, тайну совершения нотариальных действий, тайну усыновления; развитие положений ч. 5 ст. 161 УПК РФ "Недопустимость разглашения данных предварительного расследования". Считаю целесообразным предусмотреть письменную форму согласия граждан на разглашение данных об их частной жизни (в действующей редакции форма согласия не оговаривается), а также включить в круг лиц, защищаемых этой нормой, близких участников уголовного судопроизводства.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Кроме перечисленных, в УПК РФ есть и другие меры безопасности, которые на законодательном уровне в качестве таковых прямо не указываются. В теории уголовно-процессуального права ряд ученых-исследователей обосновывают необходимость рассматривать в качестве защитных мер: изменение территориальной подсудности уголовных дел (ч. 4 ст. 35 УПК РФ); выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ); недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); применение мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, меры воздействия на нарушителей порядка в зале судебного заседания и др.); производство в ходе судебного разбирательства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ) и др. <6>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Кроме перечисленных, в УПК РФ есть и другие меры безопасности, которые на законодательном уровне в качестве таковых прямо не указываются. В теории уголовно-процессуального права ряд ученых-исследователей обосновывают необходимость рассматривать в качестве защитных мер: изменение территориальной подсудности уголовных дел (ч. 4 ст. 35 УПК РФ); выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ); недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); применение мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, меры воздействия на нарушителей порядка в зале судебного заседания и др.); производство в ходе судебного разбирательства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ) и др. <6>.
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил жалобу, обязав следователя предоставить материалы, после чего следствие обжаловало это решение. В апелляционной жалобе представитель следствия настаивал, что потерпевший не вправе знакомиться с материалами дела, производство по которому приостановлено, ссылался на ст. 42 УПК РФ и тайну следствия, утверждал, что ознакомление "может повлиять на ход расследования", а отказ не ущемляет прав потерпевшего. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, подтвердив незаконность отказа. В постановлении указано, что ограничения права потерпевшего на информацию не могут оправдываться ссылками на интересы следствия, поскольку Конституция РФ (ст. 52) гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и надлежащее возмещение вреда. Фактически суд признал, что следователь обязан предоставить материалы потерпевшему, раз дело приостановлено и дальнейшее бездействие нарушает права потерпевшего. Доводы о следственной тайне были отвергнуты как несостоятельные при данных обстоятельствах <15>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил жалобу, обязав следователя предоставить материалы, после чего следствие обжаловало это решение. В апелляционной жалобе представитель следствия настаивал, что потерпевший не вправе знакомиться с материалами дела, производство по которому приостановлено, ссылался на ст. 42 УПК РФ и тайну следствия, утверждал, что ознакомление "может повлиять на ход расследования", а отказ не ущемляет прав потерпевшего. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, подтвердив незаконность отказа. В постановлении указано, что ограничения права потерпевшего на информацию не могут оправдываться ссылками на интересы следствия, поскольку Конституция РФ (ст. 52) гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и надлежащее возмещение вреда. Фактически суд признал, что следователь обязан предоставить материалы потерпевшему, раз дело приостановлено и дальнейшее бездействие нарушает права потерпевшего. Доводы о следственной тайне были отвергнуты как несостоятельные при данных обстоятельствах <15>.