Свобода массовой информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода массовой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нравственные рамки свободы слова в средствах массовой информации в современных реалиях России
(Омарова З.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
(Омарова З.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 29 Конституции РФ"По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29). Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации
(ред. от 04.08.2026)Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 26.06.2026)
"О средствах массовой информации"Статья 1. Свобода массовой информации
(ред. от 26.06.2026)
"О средствах массовой информации"Статья 1. Свобода массовой информации
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, Конституционный Суд РФ рассматривал дело о соответствии Конституции РФ Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации". Этот Закон был принят в связи с разгосударствлением в сфере массовой информации и книгоиздания. Из преамбулы Закона следовало, что он направлен на обеспечение конституционного права граждан на получение полной и объективной информации, регулирует порядок государственной поддержки средств массовой информации и книгоиздания. Закон, как отметил Конституционный Суд РФ, содержит материальные гарантии конституционных прав и свобод, его нормы призваны способствовать созданию и деятельности свободных и независимых средств массовой информации в период становления в России гражданского общества и демократического правового государства. Предусмотренная Законом в качестве меры государственной поддержки передача редакциям средств массовой информации, издательствам, информационным агентствам и телерадиовещательным компаниям в хозяйственное ведение помещений, которыми они владели либо пользовались, изначально была направлена на достижение такой конституционно значимой цели, как свобода слова и свобода массовой информации. Вместе с тем Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона непосредственно затрагивают и закрепленное в Конституции РФ право собственности, а это обязывало законодателя при урегулировании соответствующих отношений найти справедливый баланс между конституционными свободами и правами <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, Конституционный Суд РФ рассматривал дело о соответствии Конституции РФ Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации". Этот Закон был принят в связи с разгосударствлением в сфере массовой информации и книгоиздания. Из преамбулы Закона следовало, что он направлен на обеспечение конституционного права граждан на получение полной и объективной информации, регулирует порядок государственной поддержки средств массовой информации и книгоиздания. Закон, как отметил Конституционный Суд РФ, содержит материальные гарантии конституционных прав и свобод, его нормы призваны способствовать созданию и деятельности свободных и независимых средств массовой информации в период становления в России гражданского общества и демократического правового государства. Предусмотренная Законом в качестве меры государственной поддержки передача редакциям средств массовой информации, издательствам, информационным агентствам и телерадиовещательным компаниям в хозяйственное ведение помещений, которыми они владели либо пользовались, изначально была направлена на достижение такой конституционно значимой цели, как свобода слова и свобода массовой информации. Вместе с тем Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона непосредственно затрагивают и закрепленное в Конституции РФ право собственности, а это обязывало законодателя при урегулировании соответствующих отношений найти справедливый баланс между конституционными свободами и правами <1>.
Статья: Понятие и характеристика права на свободу слова
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) свобода массовой информации и запрет цензуры.
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) свобода массовой информации и запрет цензуры.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Равным образом не может считаться противоправной и реализация принадлежащего лицу субъективного права. Применительно к спорам о взыскании компенсации за причиненный моральный вред указанное обстоятельство приобретает особое значение в делах, связанных с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред. В таком случае права истца на защиту чести, достоинства и деловой репутации, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну сталкиваются с принадлежащими ответчику правами на свободу мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом <1>. В подобной ситуации грань между правомерной реализацией права и противоправным причинением морального вреда может оказаться крайне зыбкой.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Равным образом не может считаться противоправной и реализация принадлежащего лицу субъективного права. Применительно к спорам о взыскании компенсации за причиненный моральный вред указанное обстоятельство приобретает особое значение в делах, связанных с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред. В таком случае права истца на защиту чести, достоинства и деловой репутации, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну сталкиваются с принадлежащими ответчику правами на свободу мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом <1>. В подобной ситуации грань между правомерной реализацией права и противоправным причинением морального вреда может оказаться крайне зыбкой.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)17. Важную роль при толковании положений о допустимости обработки персональных данных без согласия субъекта со стороны СМИ имеет позиция Конституционного Суда РФ, выраженная при рассмотрении ситуации с размещением отзывов на сайте "ПроДокторов". Суд указал, что распространение сетевым изданием раскрытых ранее медицинской организацией на основании федерального закона сведений об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника как представляющих общественный интерес не нарушает прав и свобод субъекта персональных данных. Однако, если такое сетевое издание строит свою редакционную политику на размещении персональных данных медицинских работников для сбора и опубликования отзывов пациентов о нем, это предполагает необходимость осуществления премодерации таких отзывов либо осуществления оперативного мониторинга размещенных комментариев с целью недопущения появления очевидно противоправных суждений пользователей в адрес медицинского работника. В ситуации систематического злоупотребления сетевым изданием своими правами при размещении персональных данных медицинского работника или систематического неисполнения сетевым изданием обязанности по защите прав медицинского работника от недобросовестных действий со стороны лиц, публикующих отзывы, медицинский работник, права которого нарушены, не лишен возможности в судебном порядке требовать установления для такого средства массовой информации запрета на размещение его персональных данных и (или) отзывов о его профессиональной деятельности. Суды в каждом случае должны исследовать вопрос о достаточности принятых мер по удалению (изменению) или опровержению таких отзывов, с тем чтобы для пользователей остались доступными сведения об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность. Иное толкование п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" не позволяло бы достичь надлежащего баланса между уважением частной жизни, защитой деловой репутации, с одной стороны, и свободой средств массовой информации, правом распространять информацию всеми законными способами - с другой (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 22-П).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)17. Важную роль при толковании положений о допустимости обработки персональных данных без согласия субъекта со стороны СМИ имеет позиция Конституционного Суда РФ, выраженная при рассмотрении ситуации с размещением отзывов на сайте "ПроДокторов". Суд указал, что распространение сетевым изданием раскрытых ранее медицинской организацией на основании федерального закона сведений об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника как представляющих общественный интерес не нарушает прав и свобод субъекта персональных данных. Однако, если такое сетевое издание строит свою редакционную политику на размещении персональных данных медицинских работников для сбора и опубликования отзывов пациентов о нем, это предполагает необходимость осуществления премодерации таких отзывов либо осуществления оперативного мониторинга размещенных комментариев с целью недопущения появления очевидно противоправных суждений пользователей в адрес медицинского работника. В ситуации систематического злоупотребления сетевым изданием своими правами при размещении персональных данных медицинского работника или систематического неисполнения сетевым изданием обязанности по защите прав медицинского работника от недобросовестных действий со стороны лиц, публикующих отзывы, медицинский работник, права которого нарушены, не лишен возможности в судебном порядке требовать установления для такого средства массовой информации запрета на размещение его персональных данных и (или) отзывов о его профессиональной деятельности. Суды в каждом случае должны исследовать вопрос о достаточности принятых мер по удалению (изменению) или опровержению таких отзывов, с тем чтобы для пользователей остались доступными сведения об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность. Иное толкование п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" не позволяло бы достичь надлежащего баланса между уважением частной жизни, защитой деловой репутации, с одной стороны, и свободой средств массовой информации, правом распространять информацию всеми законными способами - с другой (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 22-П).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.