Опровержение информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Опровержение информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Поскольку содержащийся в данной норме перечень способов не является исчерпывающим, могут применяться и иные способы защиты, не противоречащие закону и учитывающие характер допущенного нарушения. Так, в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения размещенной с нарушениями информации способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Данные меры защиты могут рассматриваться и как способы пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Поскольку содержащийся в данной норме перечень способов не является исчерпывающим, могут применяться и иные способы защиты, не противоречащие закону и учитывающие характер допущенного нарушения. Так, в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения размещенной с нарушениями информации способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Данные меры защиты могут рассматриваться и как способы пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Из условий договора, заключенного между налогоплательщиком и заказчиком, и представленного УПД следует, что налогоплательщик оказывал услуги по изготовлению конструкций из давальческого сырья, представленного заказчиком, что исключает возможность использования материалов, приобретенных у контрагента. Факт поставки изготовленных конструкций из спорных материалов заявленными транспортными средствами опровергается информацией, представленной системой "Платон", фиксирующей передвижение транспортных средств (Постановление АС ЗСО от 09.09.2025 N Ф04-3031/2025 по делу N А45-6586/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Из условий договора, заключенного между налогоплательщиком и заказчиком, и представленного УПД следует, что налогоплательщик оказывал услуги по изготовлению конструкций из давальческого сырья, представленного заказчиком, что исключает возможность использования материалов, приобретенных у контрагента. Факт поставки изготовленных конструкций из спорных материалов заявленными транспортными средствами опровергается информацией, представленной системой "Платон", фиксирующей передвижение транспортных средств (Постановление АС ЗСО от 09.09.2025 N Ф04-3031/2025 по делу N А45-6586/2024).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" Таможенного кодекса Евразийского экономического союзаПредставленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований ТК ЕАЭС следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Должника могут признать не получившим копию судебного приказа по не зависящим от него причинам, в частности, если он представит доказательства, опровергающие информацию с сайта "Почта России" о том, что копия им получена
(КонсультантПлюс, 2026)Должника могут признать не получившим копию судебного приказа по не зависящим от него причинам, в частности, если он представит доказательства, опровергающие информацию с сайта "Почта России" о том, что копия им получена
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет отмечает, что факт содержания г-на Шихмурадова без связи с внешним миром в неустановленном месте без доступа к семье, адвокату или иному лицу во внешнем мире не оспаривается. Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что членам Народного совета была продемонстрирована видеозапись, при просмотре которой складывалось впечатление, что г-н Шихмурадов предположительно находился под воздействием "психотропных веществ". В данных обстоятельствах с учетом состояния здоровья г-на Шихмурадова до ареста и в отсутствие опровержений вышеприведенной информации со стороны государства-участника Комитет заключает, что к утверждениям автора следует отнестись со всей серьезностью (п. 6.4 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет отмечает, что факт содержания г-на Шихмурадова без связи с внешним миром в неустановленном месте без доступа к семье, адвокату или иному лицу во внешнем мире не оспаривается. Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что членам Народного совета была продемонстрирована видеозапись, при просмотре которой складывалось впечатление, что г-н Шихмурадов предположительно находился под воздействием "психотропных веществ". В данных обстоятельствах с учетом состояния здоровья г-на Шихмурадова до ареста и в отсутствие опровержений вышеприведенной информации со стороны государства-участника Комитет заключает, что к утверждениям автора следует отнестись со всей серьезностью (п. 6.4 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Истец просил суд признать указанную информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, обязать ответчика разместить на информационных стендах названных им многоквартирных домов письмо с опровержением этой информации и направить истцу письменные извинения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Истец просил суд признать указанную информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, обязать ответчика разместить на информационных стендах названных им многоквартирных домов письмо с опровержением этой информации и направить истцу письменные извинения.
Статья: Комментарий к Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)КС РФ признал норму конституционной, разъяснив ее смысл. Законоположение предполагает следующее. Допустим, упомянутый приказ работодателя "забракован". Тогда содержащиеся в нем и распространенные сведения о совершении специалистом проступка, порочащие его честь, достоинство либо деловую репутацию, считаются не соответствующими действительности с момента издания приказа. Работодатель вполне может уклоняться от опровержения информации из приказа или прибегнуть к способу опровержения, не позволяющему в полной мере восстановить доброе имя сотрудника. В таком случае судьи (по требованию работника) должны обязать работодателя распространить информацию о том, что сведения о совершении этим человеком дисциплинарного проступка не соответствуют действительности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)КС РФ признал норму конституционной, разъяснив ее смысл. Законоположение предполагает следующее. Допустим, упомянутый приказ работодателя "забракован". Тогда содержащиеся в нем и распространенные сведения о совершении специалистом проступка, порочащие его честь, достоинство либо деловую репутацию, считаются не соответствующими действительности с момента издания приказа. Работодатель вполне может уклоняться от опровержения информации из приказа или прибегнуть к способу опровержения, не позволяющему в полной мере восстановить доброе имя сотрудника. В таком случае судьи (по требованию работника) должны обязать работодателя распространить информацию о том, что сведения о совершении этим человеком дисциплинарного проступка не соответствуют действительности.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об обязании ответчика дать опровержение размещенной информации об истце;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об обязании ответчика дать опровержение размещенной информации об истце;
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении истец может выдвигать требования, связанные с вышеперечисленными способами защиты нарушенного права, как то: требовать опровержения распространенной информации, отзыва соответствующего документа с такой информацией, удаления информации, возмещения причиненного вреда и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении истец может выдвигать требования, связанные с вышеперечисленными способами защиты нарушенного права, как то: требовать опровержения распространенной информации, отзыва соответствующего документа с такой информацией, удаления информации, возмещения причиненного вреда и т.п.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Свидетель и переводчик согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ имеют право подать ходатайство об участии в судебном заседании с помощью систем ВКС. По сравнению с экспертом и специалистом, в полномочия таких лиц, согласно ст. 56, 57 АПК РФ, не входит право подачи ходатайств. Опрос свидетеля об обстоятельствах рассматриваемого спора позволяет подтвердить или опровергнуть информацию, которая имеет значение для рассмотрения дела по существу. Переводчик приглашается арбитражным судом для обеспечения права любого субъекта арбитражного процессуального правоотношения участвовать в судебном заседании на родном языке, не владеющего языком судопроизводства (ст. 12 АПК РФ).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Свидетель и переводчик согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ имеют право подать ходатайство об участии в судебном заседании с помощью систем ВКС. По сравнению с экспертом и специалистом, в полномочия таких лиц, согласно ст. 56, 57 АПК РФ, не входит право подачи ходатайств. Опрос свидетеля об обстоятельствах рассматриваемого спора позволяет подтвердить или опровергнуть информацию, которая имеет значение для рассмотрения дела по существу. Переводчик приглашается арбитражным судом для обеспечения права любого субъекта арбитражного процессуального правоотношения участвовать в судебном заседании на родном языке, не владеющего языком судопроизводства (ст. 12 АПК РФ).
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.
Статья: Совершенствование системы внутреннего контроля расчетов по имущественному страхованию в сельскохозяйственных организациях
(Закирова А.Р., Мавлиева Л.М., Низамутдинов М.М., Клычова А.С., Махмутов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)На основании полученных данных проводится углубленная проверка первичных документов за периоды выявленных аномалий, что направлено на подтверждение или опровержение фактов недостоверного отражения информации в учете.
(Закирова А.Р., Мавлиева Л.М., Низамутдинов М.М., Клычова А.С., Махмутов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)На основании полученных данных проводится углубленная проверка первичных документов за периоды выявленных аномалий, что направлено на подтверждение или опровержение фактов недостоверного отражения информации в учете.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)г) рекомендации по возможному опровержению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство сотрудника, которая послужила основанием для назначения служебной проверки и (или) обращения в суд либо органы прокуратуры Российской Федерации;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)г) рекомендации по возможному опровержению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство сотрудника, которая послужила основанием для назначения служебной проверки и (или) обращения в суд либо органы прокуратуры Российской Федерации;
Ситуация: Как вести себя с коллекторами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)согласие на предоставление оператором связи информации о подтверждении (опровержении) сведений о фактах, дате и времени поступления соответствующих вызова и (или) сообщения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)согласие на предоставление оператором связи информации о подтверждении (опровержении) сведений о фактах, дате и времени поступления соответствующих вызова и (или) сообщения;
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Порочащими признаются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и общепринятой морали. Обычно порочащий характер сведений является самоочевидным и не нуждается в особом доказывании. При этом какого-либо перечня порочащих сведений закон не содержит, но на практике чаще всего предъявляются иски об опровержении информации, затрагивающей профессиональную честь, утверждения о нарушении физическим (юридическим) лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д. (см. также абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Порочащими признаются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и общепринятой морали. Обычно порочащий характер сведений является самоочевидным и не нуждается в особом доказывании. При этом какого-либо перечня порочащих сведений закон не содержит, но на практике чаще всего предъявляются иски об опровержении информации, затрагивающей профессиональную честь, утверждения о нарушении физическим (юридическим) лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д. (см. также абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
Статья: Гражданско-правовая защита от диффамации органов и лиц, выступающих от имени и в интересах государства, в США
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Что касается конкретного суда, куда следует подавать исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного диффамацией, либо об опровержении информации, содержащейся в диффамационном материале, то в эпоху Интернета исковые требования можно заявить в любом штате, где оспариваемые материалы общедоступны или адресованы конкретным лицам <51>. Если этот материал опубликован в печатном издании, то требование следует предъявлять по местонахождению ответчика либо - в некоторых случаях (в зависимости от закона соответствующего штата США) - по месту, где печатное издание было распространено, или по местонахождению истца.
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Что касается конкретного суда, куда следует подавать исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного диффамацией, либо об опровержении информации, содержащейся в диффамационном материале, то в эпоху Интернета исковые требования можно заявить в любом штате, где оспариваемые материалы общедоступны или адресованы конкретным лицам <51>. Если этот материал опубликован в печатном издании, то требование следует предъявлять по местонахождению ответчика либо - в некоторых случаях (в зависимости от закона соответствующего штата США) - по месту, где печатное издание было распространено, или по местонахождению истца.