Упк РФ продление срока стражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк РФ продление срока стражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"По смыслу положений статей 389.17, 109 УПК РФ нарушение срока предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как не повлияло и не могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в связи с чем, не влечет отмену судебного решения."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"При этом, по смыслу взаимосвязанных положений части седьмой статьи 109 и части третьей статьи 217 УПК Российской Федерации, предельный срок пребывания обвиняемого под стражей на досудебной стадии может быть продлен в связи с необходимостью обеспечения ему достаточного времени для завершения ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, притом что для решения вопроса о таком продлении на данном этапе движения дела требуется установление судом с участием заинтересованных сторон правовых и фактических обстоятельств, подтверждающих наличие общих нормативных оснований для применения мер пресечения, предусмотренных статьями 97 и 99 данного Кодекса, а равно закрепленных в его статьях 108 и 109 специальных условий дальнейшего продления содержания под стражей как в пределах определенного законом максимального срока, так и с его превышением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2020 года N 2592-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)- продление срока, о котором идет речь, должно осуществляться с учетом положений УПК о продлении срока содержания под стражей;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)- продление срока, о котором идет речь, должно осуществляться с учетом положений УПК о продлении срока содержания под стражей;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
(ред. от 25.12.2023)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд подчеркнул, что "заявитель был передан российским властям 14 мая 2011 года и что его содержание под стражей, таким образом, могло быть продлено на основании части 11 статьи 109 УПК РФ на [время] не более шести месяцев, то есть до 14 ноября 2011 года. Он устанав[ил], что в своих решениях от 12 июля и от 15 сентября 2011 года областной суд ссылался на часть 11 статьи 109 УПК РФ для продления срока содержания под стражей заявителя до 16 сентября и до 13 ноября 2011 года соответственно... К сожалению, дата, с которой должен был считаться предусматриваемый частью 11 статьи 109 УПК РФ срок, не была определенно установлена в вышеуказанных решениях, но, тем не менее, период содержания заявителя под стражей на основании этой статьи не превысил установленный в ней шестимесячный предел[ьный срок]. Продлевая срок содержания под стражей заявителя, областной суд обосновывал свои решения и каждый раз назначал точную предельн[ый срок] для каждого периода... Из этого след[овало], что содержание заявителя под стражей с 12 июля по 13 ноября 2011 года происходило "в порядке, установленном законом" по смыслу пункта 1 статьи 5 Конвенции" (пункт 83 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд подчеркнул, что "заявитель был передан российским властям 14 мая 2011 года и что его содержание под стражей, таким образом, могло быть продлено на основании части 11 статьи 109 УПК РФ на [время] не более шести месяцев, то есть до 14 ноября 2011 года. Он устанав[ил], что в своих решениях от 12 июля и от 15 сентября 2011 года областной суд ссылался на часть 11 статьи 109 УПК РФ для продления срока содержания под стражей заявителя до 16 сентября и до 13 ноября 2011 года соответственно... К сожалению, дата, с которой должен был считаться предусматриваемый частью 11 статьи 109 УПК РФ срок, не была определенно установлена в вышеуказанных решениях, но, тем не менее, период содержания заявителя под стражей на основании этой статьи не превысил установленный в ней шестимесячный предел[ьный срок]. Продлевая срок содержания под стражей заявителя, областной суд обосновывал свои решения и каждый раз назначал точную предельн[ый срок] для каждого периода... Из этого след[овало], что содержание заявителя под стражей с 12 июля по 13 ноября 2011 года происходило "в порядке, установленном законом" по смыслу пункта 1 статьи 5 Конвенции" (пункт 83 постановления).