Упк обжалование определений
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк обжалование определений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 164 "Общие правила производства следственных действий" УПК РФ"Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие определения понятий "ночное время" и "процессуальное действие" (пункты 21 и 32 статьи 5), устанавливающие правило о том, что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (часть третья статьи 164), а также закрепляющие общие условия судебного разбирательства (глава 35), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права участников процесса."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФ"Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие определения понятий "ночное время" и "процессуальное действие" (пункты 21 и 32 статьи 5), устанавливающие правило о том, что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (часть третья статьи 164), а также закрепляющие общие условия судебного разбирательства (глава 35), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права участников процесса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Отдельного внимания заслуживает точка зрения Е.В. Рябцевой, проанализировавшей невозможность в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства обжалования решения, которым отказано в удовлетворении отвода суду (на практике незаконность указанного промежуточного решения возможно проверить лишь при пересмотре в вышестоящих судебных инстанциях итогового судебного решения). Автором предложено дополнить ч. 5.1 ст. 65 УПК РФ, которой предусмотреть право незамедлительного обжалования решения (определения или постановления) об отказе в удовлетворении заявленного отвода стороной, которая заявила данное ходатайство, в вышестоящий суд <16>.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Отдельного внимания заслуживает точка зрения Е.В. Рябцевой, проанализировавшей невозможность в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства обжалования решения, которым отказано в удовлетворении отвода суду (на практике незаконность указанного промежуточного решения возможно проверить лишь при пересмотре в вышестоящих судебных инстанциях итогового судебного решения). Автором предложено дополнить ч. 5.1 ст. 65 УПК РФ, которой предусмотреть право незамедлительного обжалования решения (определения или постановления) об отказе в удовлетворении заявленного отвода стороной, которая заявила данное ходатайство, в вышестоящий суд <16>.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит участвующим в деле лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ частные определения или постановления могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4, ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения и адресуются в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит участвующим в деле лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ частные определения или постановления могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4, ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения и адресуются в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
(ред. от 25.12.2023)4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.