Упк вещественные
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк вещественные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФСТАТЬЯ 81 "ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФ"При этом довод стороны защиты о необходимости оставить решение суда в части возвращения мобильных телефонов марки "Huawei Honor", модель BBK-L21 и "Iphone 6S" законным владельцам подлежит отклонению, поскольку в соответствии с подпунктом "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства возвращаются их законным владельцам, только если это не может причинить ущерба доказыванию по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие правила толкования сомнений при определении виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок проверки, исследования и оценки доказательств регламентирован ст. 88 и ст. 274 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок проверки, исследования и оценки доказательств регламентирован ст. 88 и ст. 274 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Согласно пункту 3.1 части второй статьи 82 УПК вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных в наличии, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК. Так сложилось положение, когда в одном и том же уголовном деле в "лице" одного и того же имущества могут существовать два самостоятельных объекта правоотношений и два существенно различных уголовно-процессуальных института. Приобщение имущества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу означает, что оно стало органической частью данного дела и подлежит применению в процессе уголовно-процессуального доказывания, тогда как наложение ареста на имущество - всего лишь гражданско-процессуальное по своей природе действие, которое может быть приспособлено в своем применении для решения задач, связанных с обеспечением гражданского иска, предъявленного по уголовному делу. Попытка наладить взаимодействие обоих институтов для решения конфискационных задач по уголовному делу создало путаницу. Однажды ее попытался упорядочить Конституционный Суд РФ по делу ООО "Синклит", которое посчитало не соответствующим Конституции РФ действующее законодательство, позволяющее органам расследования даже без наложения ареста на имущество, т.е. во внесудебном порядке, "изымать и удерживать" в качестве вещественного доказательства по уголовному делу о выпуске и упаковке немаркированной табачной продукции производственное оборудование, принадлежащее жалобщику на праве собственности. Признав действующее уголовно-процессуальное законодательство применительно к данному делу не противоречащим Конституции РФ, Конституционный Суд РФ констатировал: "Вещественные доказательства не должны изыматься у их собственника или владельца, если обеспечение их сохранности и проведение необходимых следственных действий, а равно предотвращение их использования для совершения преступлений не требуют - с учетом их особенностей и конкретных обстоятельств дела - такого изъятия; после проведения с ними необходимых следственных действий, потребовавших изъятия, они незамедлительно возвращаются собственнику или владельцу на ответственное хранение" (Российская газета. 2018. 13 янв.).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Согласно пункту 3.1 части второй статьи 82 УПК вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных в наличии, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК. Так сложилось положение, когда в одном и том же уголовном деле в "лице" одного и того же имущества могут существовать два самостоятельных объекта правоотношений и два существенно различных уголовно-процессуальных института. Приобщение имущества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу означает, что оно стало органической частью данного дела и подлежит применению в процессе уголовно-процессуального доказывания, тогда как наложение ареста на имущество - всего лишь гражданско-процессуальное по своей природе действие, которое может быть приспособлено в своем применении для решения задач, связанных с обеспечением гражданского иска, предъявленного по уголовному делу. Попытка наладить взаимодействие обоих институтов для решения конфискационных задач по уголовному делу создало путаницу. Однажды ее попытался упорядочить Конституционный Суд РФ по делу ООО "Синклит", которое посчитало не соответствующим Конституции РФ действующее законодательство, позволяющее органам расследования даже без наложения ареста на имущество, т.е. во внесудебном порядке, "изымать и удерживать" в качестве вещественного доказательства по уголовному делу о выпуске и упаковке немаркированной табачной продукции производственное оборудование, принадлежащее жалобщику на праве собственности. Признав действующее уголовно-процессуальное законодательство применительно к данному делу не противоречащим Конституции РФ, Конституционный Суд РФ констатировал: "Вещественные доказательства не должны изыматься у их собственника или владельца, если обеспечение их сохранности и проведение необходимых следственных действий, а равно предотвращение их использования для совершения преступлений не требуют - с учетом их особенностей и конкретных обстоятельств дела - такого изъятия; после проведения с ними необходимых следственных действий, потребовавших изъятия, они незамедлительно возвращаются собственнику или владельцу на ответственное хранение" (Российская газета. 2018. 13 янв.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 81. Вещественные доказательства
(ред. от 25.12.2023)Статья 81. Вещественные доказательства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу части 3 статьи 81, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу части 3 статьи 81, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.