Улучшение жилищных условий населения хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Улучшение жилищных условий населения хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1586-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Костерина Станислава Александровича и Костериной Анастасии Юрьевны на нарушение их конституционных прав пунктами 4 и 8 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки"Как следует из представленных материалов, в октябре 2009 года С.А. Костерин произвел отчуждение принадлежавшей ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 81 кв. м. В сентябре 2011 года заявители заключили брак и в декабре 2012 года на основании их обращений были признаны участниками подпрограмм 2 и 4 соответственно "Доступное жилье молодым", "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты -Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года" (утверждена постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года N 368-п, которое утратило силу согласно постановлению названного органа исполнительной власти от 9 октября 2013 года N 408-п). В рамках подпрограммы 4 заявителям предоставлялась государственная поддержка в виде компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору. В 2020 году уполномоченная организация приняла решения, касающиеся исключения С.А. Костерина и А.Ю. Костериной из списка граждан на получение соответствующих мер государственной поддержки и незаконности признания их ранее участниками указанных подпрограмм.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Костерина Станислава Александровича и Костериной Анастасии Юрьевны на нарушение их конституционных прав пунктами 4 и 8 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки"Как следует из представленных материалов, в октябре 2009 года С.А. Костерин произвел отчуждение принадлежавшей ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 81 кв. м. В сентябре 2011 года заявители заключили брак и в декабре 2012 года на основании их обращений были признаны участниками подпрограмм 2 и 4 соответственно "Доступное жилье молодым", "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты -Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года" (утверждена постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года N 368-п, которое утратило силу согласно постановлению названного органа исполнительной власти от 9 октября 2013 года N 408-п). В рамках подпрограммы 4 заявителям предоставлялась государственная поддержка в виде компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору. В 2020 году уполномоченная организация приняла решения, касающиеся исключения С.А. Костерина и А.Ю. Костериной из списка граждан на получение соответствующих мер государственной поддержки и незаконности признания их ранее участниками указанных подпрограмм.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 53 "Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий" ЖК РФ"Проанализировав предписания статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 7 Порядка реализации целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 N 108-п, подпункты 4 и 7 статьи 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение жилых помещений молодым семьям, суды пришли к выводу, что административные истцы были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность на 1 члена семьи составляла менее 12 кв. м (45,2: 4 = 11,3). Вместе с тем, установив, что 27.10.2009 Д.Я. (после замужества Х.) продала долю в квартире по адресу: <данные изъяты> общей площадью 44,2 кв. м, тем самым намеренно ухудшив жилищные условия, и семья предоставила недостоверные сведения, содержащиеся в представленных документах, суды пришли к выводу, что административный ответчик правильно принял решение об исключении административных истцов из Единого списка молодых семей на получение мер государственной поддержки."
Нормативные акты
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 29.04.2021 по делу N 086/01/17-1504/2020
Обстоятельства: Органом местного самоуправления при проведении закупок на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений в целях обеспечения жильем граждан объединены в один лот разные объекты недвижимости с разными характеристиками, не связанными между собой единым неразрывным целевым использованием, имеющие разное местоположение, не образующие единый комплекс и предназначенные для использования разными гражданами (семьями).
Решение: Признать в действиях органа местного самоуправления наличие нарушения ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.Довод Администрации о том, что ни государственной программой "Развитие жилищной сферы", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 N 346-п (далее - Государственная программа), ни муниципальной программой "Улучшение жилищных условий населения города Сургута на период до 2030 года" (далее - Муниципальная программа), разработанной в соответствии с Государственной программой, ни соглашением о предоставлении субсидии местному бюджету из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019 N 2-ЖС/2019 (далее - Соглашение от 15.03.2019 N 2-ЖС/2019) не предусматривалось приобретение жилых помещений у физических лиц, не являющихся застройщиками (инвесторами), является несостоятельным ввиду нижеследующего.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления при проведении закупок на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений в целях обеспечения жильем граждан объединены в один лот разные объекты недвижимости с разными характеристиками, не связанными между собой единым неразрывным целевым использованием, имеющие разное местоположение, не образующие единый комплекс и предназначенные для использования разными гражданами (семьями).
Решение: Признать в действиях органа местного самоуправления наличие нарушения ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.Довод Администрации о том, что ни государственной программой "Развитие жилищной сферы", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 N 346-п (далее - Государственная программа), ни муниципальной программой "Улучшение жилищных условий населения города Сургута на период до 2030 года" (далее - Муниципальная программа), разработанной в соответствии с Государственной программой, ни соглашением о предоставлении субсидии местному бюджету из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019 N 2-ЖС/2019 (далее - Соглашение от 15.03.2019 N 2-ЖС/2019) не предусматривалось приобретение жилых помещений у физических лиц, не являющихся застройщиками (инвесторами), является несостоятельным ввиду нижеследующего.
Приказ Минрегиона РФ от 02.06.2009 N 197
"Об итогах Всероссийского конкурса на звание "Самый благоустроенный город России" за 2008 год"- за активную работу по улучшению улично-дорожной сети и организации дорожного движения - город Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа;
"Об итогах Всероссийского конкурса на звание "Самый благоустроенный город России" за 2008 год"- за активную работу по улучшению улично-дорожной сети и организации дорожного движения - город Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа;