Учетная норма красноярск



Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Социальная поддержка ветеранов войны и роль прокуратуры
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2015, N 9)
Например, постановлением администрации г. Минусинска от 17 сентября 2012 г. М., являющаяся вдовой ветерана Великой Отечественной войны, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Однако решением комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по решению вопросов обеспечения граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, из числа ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М. отказано в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем по причине того, что она проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности внучке, как член ее семьи, ее право пользования квартирой не ограничено, она обеспечена жилой площадью в размере, превышающем установленную в г. Минусинске учетную норму. При этом названная комиссия не учла положения ст. 31 ЖК, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с этим собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Следует иметь в виду, что п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания иных лиц (например, бабушки) членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Доказательств, свидетельствующих о том, что М. проживает с собственником квартиры единой семьей, была вселена как член семьи собственника, в Министерстве социальной политики края не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Минусинским межрайонным прокурором искового заявления в защиту интересов М., которое судом удовлетворено <5>.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 206-КГ13-5
Действовавшее до 01.03.2005 жилищное законодательство не содержало такого понятия, как член семьи собственника жилого помещения.
Отменяя решение гарнизонного военного суда, окружной военный суд в обоснование принятого решения указал, что принадлежащая заявителю на праве собственности доля жилого помещения больше учетной нормы площади жилого помещения, установленной по месту ее жительства постановлением администрации г. Красноярска от 14 апреля 2005 г. N 192, а проживающая вместе с ней в квартире внучка членом ее семьи не является.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2024 N 53-КГ24-8-К8 (УИД 24RS0036-01-2022-000603-49)
Требования: Об оспаривании решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, восстановлении на учете.
Обстоятельства: Истец был снят с учета в связи с обеспеченностью жилым помещением, расположенным за пределами указанной территории, свыше учетной нормы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно применили правовое регулирование об условиях и порядке предоставления жилищных субсидий и основаниях снятия с учета, не учли всей совокупности обстоятельств, связанных с нуждаемостью истца в жилом помещении, не дали надлежащей оценки его доводам.
Поскольку в период с 4 мая по 2 июня 2005 г. Захарова Г.Н. была обеспечена общей площадью жилого помещения, расположенного за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, свыше учетной нормы площади жилого помещения, установленной в указанный период в г. <...> (7 кв. м), суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения администрации Мотыгинского района Красноярского края о снятии Захаровой Г.Н. с учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, и об отсутствии оснований для восстановления Захаровой Г.Н. на данном учете с даты первоначальной постановки на учет.
показать больше документов

Нормативные акты

Государственный доклад МПР РФ
"О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году"
Численность кабарги в России в 2005 г. оценивалась в 119,8 тыс. особей. В Сибирском федеральном округе при общем запасе в 72,7 тыс. особей 70% основного поголовья сосредоточено в Иркутской и Читинской областях, Красноярском крае. В Дальневосточном федеральном округе из 47,1 тыс. особей 70% поголовья обитает в Приморском и Хабаровском краях. В большинстве регионов численность кабарги в 2005 г. относительно предыдущего учетного периода стабилизировалась или несколько увеличилась. Если рассматривать состояние ресурсов кабарги 2005 г. в ретроспективе, то его можно охарактеризовать как некую стабилизацию после падения численности в 1999 - 2000 гг. По отдельным регионам нормы добычи кабарги за последние 5 лет не превышали 3% послепромысловой численности.
показать больше документов

Административная практика

показать больше документов
Учетная норма Камчатский крайУчетная норма Московская область