Уголовная ответственность руководителя организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность руководителя организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания и порядок привлечения руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания и порядок привлечения руководителя организации
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
Статья: Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в налоговых преступлениях предшествующее, одновременное или последующее признание арбитражным судом правомерности (полностью или в части) действий налогоплательщика исключает уголовную ответственность руководителя организации по налоговым статьям уголовного закона ввиду жесткой увязки налоговой противоправности с соответствующим признаком состава налогового преступления. При этом судебная практика по конкретным делам ожидаемо противоречива: суды за редким исключением <17> склонны игнорировать решения арбитражных судов, вынесенные в пользу налогоплательщика <18>, однако используют решения тех же арбитражных судов, подтверждающие неправомерность поведения налогоплательщика <19>. В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" вопрос о преюдиции решений арбитражных судов остается без ответа: судам предлагается "учитывать" (слово весьма неопределенное с точки зрения его юридической действенности) вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, постановленные в иных видах судопроизводства, имеющие значение по делу, однако далее, по сути, повторяется фраза из ст. 90 УПК РФ о том, что "фактические обстоятельства, установленные в таких судебных решениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления".
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в налоговых преступлениях предшествующее, одновременное или последующее признание арбитражным судом правомерности (полностью или в части) действий налогоплательщика исключает уголовную ответственность руководителя организации по налоговым статьям уголовного закона ввиду жесткой увязки налоговой противоправности с соответствующим признаком состава налогового преступления. При этом судебная практика по конкретным делам ожидаемо противоречива: суды за редким исключением <17> склонны игнорировать решения арбитражных судов, вынесенные в пользу налогоплательщика <18>, однако используют решения тех же арбитражных судов, подтверждающие неправомерность поведения налогоплательщика <19>. В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" вопрос о преюдиции решений арбитражных судов остается без ответа: судам предлагается "учитывать" (слово весьма неопределенное с точки зрения его юридической действенности) вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, постановленные в иных видах судопроизводства, имеющие значение по делу, однако далее, по сути, повторяется фраза из ст. 90 УПК РФ о том, что "фактические обстоятельства, установленные в таких судебных решениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления".
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
Готовое решение: Как организации уплачивают транспортный налог и авансовые платежи по нему
(КонсультантПлюс, 2025)Если транспортный и другие налоги (сборы, страховые взносы в налоговый орган) не уплачены в крупном или особо крупном размере, то руководителю организации (другому ответственному лицу) может грозить уголовное наказание (ст. 199 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если транспортный и другие налоги (сборы, страховые взносы в налоговый орган) не уплачены в крупном или особо крупном размере, то руководителю организации (другому ответственному лицу) может грозить уголовное наказание (ст. 199 УК РФ).
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты и (или) иных сумм, причитающихся работнику
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения, связанные с невыплатой зарплаты и иных установленных законом выплат, к уголовной ответственности могут привлечь руководителя организации (филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения организации) и работодателя-ИП (ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения, связанные с невыплатой зарплаты и иных установленных законом выплат, к уголовной ответственности могут привлечь руководителя организации (филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения организации) и работодателя-ИП (ст. 145.1 УК РФ).
Статья: Специальный субъект преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Особенности межотраслевого регулирования
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)С точки зрения привлечения к уголовной ответственности руководителя организации, сведения о котором, как видно из приведенных норм, могут и не содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, специальная норма дает стороне защиты дополнительные возможности по отстаиванию интересов таких лиц, в первую очередь на стадии избрания меры пресечения.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)С точки зрения привлечения к уголовной ответственности руководителя организации, сведения о котором, как видно из приведенных норм, могут и не содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, специальная норма дает стороне защиты дополнительные возможности по отстаиванию интересов таких лиц, в первую очередь на стадии избрания меры пресечения.