Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФ"Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" УК РФ"К числу таких обстоятельств согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", относится психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости. Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. 2011. N 29.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. 2011. N 29.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних";
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних";
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможная конкуренция общей нормы о подстрекательстве и норм о специальных составах подстрекательства разрешается с учетом представлений о моменте окончания последних. В ситуации, когда специальная норма описывает преступление, которое считается оконченным с момента начала выполнения подстрекаемым преступления, содеянное подстрекателем образует идеальную совокупность преступлений. Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" закрепило правило, согласно которому действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в виде подстрекательства в совершении конкретного преступления (п. 42). Если специальная норма описывает состав подстрекательства, который считается оконченным с момента выполнения действий по подстрекательству, независимо от последующего поведения подстрекаемого лица, содеянное подстрекателем квалифицируется только по специальной норме (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможная конкуренция общей нормы о подстрекательстве и норм о специальных составах подстрекательства разрешается с учетом представлений о моменте окончания последних. В ситуации, когда специальная норма описывает преступление, которое считается оконченным с момента начала выполнения подстрекаемым преступления, содеянное подстрекателем образует идеальную совокупность преступлений. Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" закрепило правило, согласно которому действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в виде подстрекательства в совершении конкретного преступления (п. 42). Если специальная норма описывает состав подстрекательства, который считается оконченным с момента выполнения действий по подстрекательству, независимо от последующего поведения подстрекаемого лица, содеянное подстрекателем квалифицируется только по специальной норме (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.).
Статья: Выявление обстоятельств, способствовавших домашнему насилию: понимание, реализация
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В официальном толковании, данном Верховным Судом России в п. 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 28 октября 2021 г.) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", предусматривается, что в случае совершения домашнего насилия несовершеннолетним обвиняемым необходимо выявление обстоятельств жизни и воспитания несовершеннолетних, причин совершения несовершеннолетними преступлений, обстоятельств, способствовавших совершению ими преступлений, но не разрешено вопроса о субъектах этой деятельности, и оговаривается в п. 18 данного судебного акта выявление возможной причастности к деяниям несовершеннолетних иных лиц. В этом случае способствование совершению домашнего насилия может рассматриваться формой соучастия в домашнем насилии (ст. 33 УК РФ), и Верховный Суд России de facto подчеркнул требование всесторонности и полноты для предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о домашнем насилии несовершеннолетних (ч. 2 ст. 154, ст. 239.1, ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Социальные причины и условия, повлекшие уголовно наказуемое домашнее насилие, сами по себе не являющиеся расследуемым (рассматриваемым) деянием, оказываются вне объекта внимания по уголовному делу. Из этого можно предполагать, что обстоятельства, упоминаемые в ч. 2 ст. 73 УПК РФ, лишь отчасти могут определять содержание процессуальной деятельности в делах о семейно-бытовом насилии, не являясь доминирующей задачей.
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В официальном толковании, данном Верховным Судом России в п. 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 28 октября 2021 г.) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", предусматривается, что в случае совершения домашнего насилия несовершеннолетним обвиняемым необходимо выявление обстоятельств жизни и воспитания несовершеннолетних, причин совершения несовершеннолетними преступлений, обстоятельств, способствовавших совершению ими преступлений, но не разрешено вопроса о субъектах этой деятельности, и оговаривается в п. 18 данного судебного акта выявление возможной причастности к деяниям несовершеннолетних иных лиц. В этом случае способствование совершению домашнего насилия может рассматриваться формой соучастия в домашнем насилии (ст. 33 УК РФ), и Верховный Суд России de facto подчеркнул требование всесторонности и полноты для предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о домашнем насилии несовершеннолетних (ч. 2 ст. 154, ст. 239.1, ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Социальные причины и условия, повлекшие уголовно наказуемое домашнее насилие, сами по себе не являющиеся расследуемым (рассматриваемым) деянием, оказываются вне объекта внимания по уголовному делу. Из этого можно предполагать, что обстоятельства, упоминаемые в ч. 2 ст. 73 УПК РФ, лишь отчасти могут определять содержание процессуальной деятельности в делах о семейно-бытовом насилии, не являясь доминирующей задачей.
Статья: К некоторым аспектам ресоциализации осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в рамках применения исполнительной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)В то же время доктор юридических наук Т.В. Непомнящая утверждает, что к мерам уголовно-правового характера следует отнести отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера. Опираясь на ее исследование, позволим себе мысль о том, что ресоциализация вполне применима к лицам, указанным в ч. 1 ст. 11 ФЗ N 10.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)В то же время доктор юридических наук Т.В. Непомнящая утверждает, что к мерам уголовно-правового характера следует отнести отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера. Опираясь на ее исследование, позволим себе мысль о том, что ресоциализация вполне применима к лицам, указанным в ч. 1 ст. 11 ФЗ N 10.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- поскольку течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 190, 191 ГК РФ), то применительно к такому событию, как достижение определенного возраста, в данном случае 45-летия, это значит, что 45 лет гражданину исполнится не в день рождения, а с ноля часов следующих суток. Другими словами, 45-летним он становится на следующий день после 45-го дня рождения, что подтверждается положением абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- поскольку течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 190, 191 ГК РФ), то применительно к такому событию, как достижение определенного возраста, в данном случае 45-летия, это значит, что 45 лет гражданину исполнится не в день рождения, а с ноля часов следующих суток. Другими словами, 45-летним он становится на следующий день после 45-го дня рождения, что подтверждается положением абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
Статья: Содержание "правил" назначения наказания (сравнительно-правовые аспекты)
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в возрасте до 18 лет, а другие - по достижении 18 лет, суду надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено с учетом положений, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций статей Особенной части УК, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) без учета положений ст. 88 УК.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в возрасте до 18 лет, а другие - по достижении 18 лет, суду надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено с учетом положений, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций статей Особенной части УК, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) без учета положений ст. 88 УК.
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 8) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 8) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)<8> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)<8> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. N 7; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // БВС РФ. 2011. N 4.
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. N 7; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // БВС РФ. 2011. N 4.
Статья: Уголовно-правовой статус личности и уголовная ответственность
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").