Определение порядка общения с ребенком без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения с ребенком без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 403-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Вадима Валентиновича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетних детей положением пункта 3 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, оставлено без движения исковое заявление об определении порядка общения несовершеннолетнего Б. с его несовершеннолетней сестрой Т. Суды указали, что законным представителем Б. - В.В. Булановым не представлены документы, свидетельствующие о его обращении в органы опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения детей. Решением другого суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования В.В. Буланова об обязании органа опеки и попечительства определить порядок общения Б. и Т. Суд указал, что специалисты органа опеки и попечительства обоснованно пришли к выводу о невозможности в досудебном порядке установить порядок общения несовершеннолетних Б. и Т. и обязать мать несовершеннолетней Т. не препятствовать общению детей.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Вадима Валентиновича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетних детей положением пункта 3 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, оставлено без движения исковое заявление об определении порядка общения несовершеннолетнего Б. с его несовершеннолетней сестрой Т. Суды указали, что законным представителем Б. - В.В. Булановым не представлены документы, свидетельствующие о его обращении в органы опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения детей. Решением другого суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования В.В. Буланова об обязании органа опеки и попечительства определить порядок общения Б. и Т. Суд указал, что специалисты органа опеки и попечительства обоснованно пришли к выводу о невозможности в досудебном порядке установить порядок общения несовершеннолетних Б. и Т. и обязать мать несовершеннолетней Т. не препятствовать общению детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Кроме того, суд оставил исковое заявление об определении порядка общения с детьми без движения, поскольку истец не представил справки и характеристики на детей из дошкольных учреждений, которые они посещают <15>. Дети проживают с матерью, запрещающей отцу общаться с детьми, о чем было указано в исковом заявлении, в связи с этим у отца отсутствовала возможность предоставления указанных справок и характеристик. Представляется, суд должен был самостоятельно сделать запросы относительно таких сведений в соответствующие учреждения <16>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Кроме того, суд оставил исковое заявление об определении порядка общения с детьми без движения, поскольку истец не представил справки и характеристики на детей из дошкольных учреждений, которые они посещают <15>. Дети проживают с матерью, запрещающей отцу общаться с детьми, о чем было указано в исковом заявлении, в связи с этим у отца отсутствовала возможность предоставления указанных справок и характеристик. Представляется, суд должен был самостоятельно сделать запросы относительно таких сведений в соответствующие учреждения <16>.
"Споры о детях: традиционные ценности и судебная практика: Монография"
(Якушев П.А.)
("Проспект", 2018)Так, Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 января 2015 г. оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда по делу об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми. Заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
(Якушев П.А.)
("Проспект", 2018)Так, Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 января 2015 г. оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда по делу об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми. Заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.