Учет рецидива
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет рецидива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С учетом многозначности термина "рецидив" (рецидивная преступность) в целях корректного отражения предмета настоящего исследования отметим, что под рецидивом мы будем понимать - в соответствии с законодательно закрепленной в статье 18 УК РФ дефиницией - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (рецидив уголовно-правовой).
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С учетом многозначности термина "рецидив" (рецидивная преступность) в целях корректного отражения предмета настоящего исследования отметим, что под рецидивом мы будем понимать - в соответствии с законодательно закрепленной в статье 18 УК РФ дефиницией - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (рецидив уголовно-правовой).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Все приведенные позиции наглядно демонстрируют, с чего начиналась эволюция теории социальной опасности личности, которая породила в том числе и теорию карательной прогрессии. Ее ключевым положением (которое может быть доказательством ее ошибочности) является то, что наказание (кара) воспринимается универсальным средством без учета его эффективности. Это хорошо иллюстрирует, например, подход к рецидиву. Он сам по себе свидетельствует об неэффективности наказания в аспекте целей исправления и предупреждения. Обычно если средство неэффективно, то применяется другое. Так, если лекарство не лечит болезнь, назначается другое лекарство. В случае с рецидивом все наоборот, логика перевернута. Если кара неэффективна, назначается еще большая кара, далее по нарастающей (это все равно, если бы лекарство не лечило, а то еще и приводило к ухудшению состояния, но применяли бы его же, только в еще большей дозе, в надежде на позитивный эффект). Это явление мы называем карательной прогрессией. Однако на уровень рецидива, как и преступности в целом, оно никоим образом не влияет <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Все приведенные позиции наглядно демонстрируют, с чего начиналась эволюция теории социальной опасности личности, которая породила в том числе и теорию карательной прогрессии. Ее ключевым положением (которое может быть доказательством ее ошибочности) является то, что наказание (кара) воспринимается универсальным средством без учета его эффективности. Это хорошо иллюстрирует, например, подход к рецидиву. Он сам по себе свидетельствует об неэффективности наказания в аспекте целей исправления и предупреждения. Обычно если средство неэффективно, то применяется другое. Так, если лекарство не лечит болезнь, назначается другое лекарство. В случае с рецидивом все наоборот, логика перевернута. Если кара неэффективна, назначается еще большая кара, далее по нарастающей (это все равно, если бы лекарство не лечило, а то еще и приводило к ухудшению состояния, но применяли бы его же, только в еще большей дозе, в надежде на позитивный эффект). Это явление мы называем карательной прогрессией. Однако на уровень рецидива, как и преступности в целом, оно никоим образом не влияет <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учету подлежат в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то сведения из исправительных колоний, даже отрицательно характеризующие личность осужденного, имеют юридическое значение для определения справедливого наказания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, суд учел рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"46(1). При определении опасного или особо опасного вида рецидива преступлений учету подлежит осуждение к реальному лишению свободы, которое было назначено по приговору суда. Наказание в виде лишения свободы в случае замены в предусмотренном законом порядке (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 4 статьи 53.1 УК РФ) неотбытого срока назначенного по приговору наказания, не связанного с лишением свободы, не может учитываться при определении указанных видов рецидива преступлений.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"46(1). При определении опасного или особо опасного вида рецидива преступлений учету подлежит осуждение к реальному лишению свободы, которое было назначено по приговору суда. Наказание в виде лишения свободы в случае замены в предусмотренном законом порядке (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 4 статьи 53.1 УК РФ) неотбытого срока назначенного по приговору наказания, не связанного с лишением свободы, не может учитываться при определении указанных видов рецидива преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора.
Статья: Проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В статье поднимаются проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ, возникающие в современной правоприменительной практике. В частности, обсуждается вопрос двойного учета судами рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и признака вышеназванного преступления, а также влияния данного обстоятельства на назначение наказания виновным лицам. Кроме того, дискутируется проблема необходимости назначения наказания за совершение вышеназванного преступления по ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений как обстоятельстве, отягчающем наказание и, соответственно, усиливающем наказание, что, по мнению автора, не допустимо.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В статье поднимаются проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ, возникающие в современной правоприменительной практике. В частности, обсуждается вопрос двойного учета судами рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и признака вышеназванного преступления, а также влияния данного обстоятельства на назначение наказания виновным лицам. Кроме того, дискутируется проблема необходимости назначения наказания за совершение вышеназванного преступления по ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений как обстоятельстве, отягчающем наказание и, соответственно, усиливающем наказание, что, по мнению автора, не допустимо.
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (п. 24 Постановления Пленума N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (п. 24 Постановления Пленума N 15).
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Такая позиция в полной мере соответствует и содержащимся в п. 18 Постановления разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о том, что, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (на наш взгляд, и с учетом имеющегося рецидива преступлений).
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Такая позиция в полной мере соответствует и содержащимся в п. 18 Постановления разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о том, что, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (на наш взгляд, и с учетом имеющегося рецидива преступлений).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.