Содержание уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"Ссылки представителя истца ФИО17 на некорректное оформление подписки эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения отклонены судом. Суд отметил, что отсутствие указания на то, кем именно предупрежден эксперт об уголовной ответственности, а также тот факт, что подпись эксперта не заверена печатью экспертного учреждения, не свидетельствуют о несоблюдении требований, предусмотренных ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку указанное положение закона таких правил не содержит. Предупреждение эксперта об уголовной ответственности содержится в определении суда, на основании которого экспертом проведено соответствующее исследование."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 77.2. Сроки содержания под стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной ответственности по другому делу
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 77.2. Сроки содержания под стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной ответственности по другому делу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
(ред. от 08.03.2026)2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Особо значимым представляется второй ключевой признак, который выражается в применении (угрозе применения) правомерного принуждения (насилия), составляющего основную суть и содержание уголовной ответственности в целом. При этом мы исходим из понимания того, что применение (возможность применения) исключительных мер и процедур правомерного принуждения (насилия) со стороны государства является допустимым и оправданным средством только в том случае, если это юридически квалифицируется как реализация уголовной ответственности.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Особо значимым представляется второй ключевой признак, который выражается в применении (угрозе применения) правомерного принуждения (насилия), составляющего основную суть и содержание уголовной ответственности в целом. При этом мы исходим из понимания того, что применение (возможность применения) исключительных мер и процедур правомерного принуждения (насилия) со стороны государства является допустимым и оправданным средством только в том случае, если это юридически квалифицируется как реализация уголовной ответственности.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Оправданно как раз в силу того, что, в отличие от уяснения содержания текста норм, устанавливающих уголовную ответственность, бесспорно правильным вариантом толкования текста норм, индивидуализирующих наказание или ответственность, как правило, следует признавать тот из них, который учитывает все возможные лексические значения составляющих его общеупотребительных слов. Уточнение "как правило" употреблено нами в связи с тем, что на этапе системного (правового) анализа требуется сравнительно реже ограничение его смыслового значения, поскольку злоупотребление этим нередко и может привести к необоснованному отсечению наиболее мягкого варианта его толкования (разумеется, именно в случае его спорности, а не вообще). К примеру, обоснованно ограничительно толкуется текст, в который включен текст ряда норм о смягчающих и отягчающих обстоятельствах (явке с повинной, наличии малолетних детей и т.п.). Слово "обстоятельство" такого ограничения не требует, иначе смысл текста системы правовых норм, в который оно включено, окажется неполноценным, неопределенным и противоречивым. Связано это с тем, что через его полисемию определяется значение иных составляющих текст слов и их соединений, таких как справедливость, исправление осужденного, предупреждение преступлений и т.п. Во многом содержание приведенных терминов раскрывается через смысловые значения слова "обстоятельство" (причины и условия преступлений, условия формирования личности, обстановка, ситуация и т.д.). Роль личности и ситуации в механизме преступного поведения имеет существенное значение при избрании вида и меры наказания <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Оправданно как раз в силу того, что, в отличие от уяснения содержания текста норм, устанавливающих уголовную ответственность, бесспорно правильным вариантом толкования текста норм, индивидуализирующих наказание или ответственность, как правило, следует признавать тот из них, который учитывает все возможные лексические значения составляющих его общеупотребительных слов. Уточнение "как правило" употреблено нами в связи с тем, что на этапе системного (правового) анализа требуется сравнительно реже ограничение его смыслового значения, поскольку злоупотребление этим нередко и может привести к необоснованному отсечению наиболее мягкого варианта его толкования (разумеется, именно в случае его спорности, а не вообще). К примеру, обоснованно ограничительно толкуется текст, в который включен текст ряда норм о смягчающих и отягчающих обстоятельствах (явке с повинной, наличии малолетних детей и т.п.). Слово "обстоятельство" такого ограничения не требует, иначе смысл текста системы правовых норм, в который оно включено, окажется неполноценным, неопределенным и противоречивым. Связано это с тем, что через его полисемию определяется значение иных составляющих текст слов и их соединений, таких как справедливость, исправление осужденного, предупреждение преступлений и т.п. Во многом содержание приведенных терминов раскрывается через смысловые значения слова "обстоятельство" (причины и условия преступлений, условия формирования личности, обстановка, ситуация и т.д.). Роль личности и ситуации в механизме преступного поведения имеет существенное значение при избрании вида и меры наказания <1>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 294 УК РФ не содержат положений, исключающих уголовную ответственность за совершение такого преступления против правосудия лицами, использующими свое служебное положение руководителей судов общей юрисдикции <1291>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 294 УК РФ не содержат положений, исключающих уголовную ответственность за совершение такого преступления против правосудия лицами, использующими свое служебное положение руководителей судов общей юрисдикции <1291>.
Готовое решение: Как рассчитать и оформить доплату к зарплате до МРОТ
(КонсультантПлюс, 2026)В случае повторного аналогичного нарушения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, ответственность наступает по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере:
(КонсультантПлюс, 2026)В случае повторного аналогичного нарушения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, ответственность наступает по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере:
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Эта статья является продолжением обсуждения различий в содержании принципов уголовной ответственности индивидов в рамках существования разных правовых систем. Дело в том, что, по мнению, высказанному рядом ученых, они имеют одинаковое значение и единое содержание в международном и национальном праве, на внутригосударственном и международном уровнях им присущи качества неоспоримости и бесспорности и в силу этого их следует рассматривать по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН <1> в качестве "общих принципов права" <2>. Однако современное закрепление содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном уголовном праве не дает оснований согласиться с этими утверждениями <3>.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Эта статья является продолжением обсуждения различий в содержании принципов уголовной ответственности индивидов в рамках существования разных правовых систем. Дело в том, что, по мнению, высказанному рядом ученых, они имеют одинаковое значение и единое содержание в международном и национальном праве, на внутригосударственном и международном уровнях им присущи качества неоспоримости и бесспорности и в силу этого их следует рассматривать по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН <1> в качестве "общих принципов права" <2>. Однако современное закрепление содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном уголовном праве не дает оснований согласиться с этими утверждениями <3>.
Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2026)Специальных норм об административной и уголовной ответственности оценщиков соответствующие кодексы не содержат. Однако при определенных обстоятельствах оценщик может быть привлечен к такой ответственности, например, по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
(КонсультантПлюс, 2026)Специальных норм об административной и уголовной ответственности оценщиков соответствующие кодексы не содержат. Однако при определенных обстоятельствах оценщик может быть привлечен к такой ответственности, например, по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
Статья: Повышение роли налоговой политики Российской Федерации в мобилизации финансовых ресурсов
(Малис Н.И.)
("Финансы", 2023, N 12)Несомненно, кризисное время в истории России последовало после Октябрьской революции при непрекращающейся войне и военной интервенции, что заставило Правительство обратиться к чрезвычайным в смысле налогообложения мерам, то есть к введению чрезвычайных налогов, имеющих не только фискальное значение, но и являющихся инструментом экспроприации, применяемым к высокодоходным классам. Впоследствии в связи с пониманием невозможности в одночасье отказаться от рыночных инструментов было принятие решения о переходе к так называемой новой экономической политике (НЭП), в которой широко использовались инструменты налоговой политики, что дало свои положительные результаты в смысле мобилизации финансовых ресурсов, чему способствовало введение нетрадиционного для России большого количества прямых налогов. В отличие от царского периода прямые налоги стали играть значительную роль в доходах бюджета, и эта роль последовательно росла: от 43% в 1923 г. до 82% в 1926 г. Потенциал косвенного налогообложения тоже существенно увеличился за счет последовательного увеличения контингента подакцизных товаров. Нельзя не отметить и усиление административных методов в налогообложении. В частности, в Уголовном кодексе тех лет содержались статьи, предусматривающие уголовную ответственность не только за совершение налоговых правонарушений и преступлений, но и за агитацию и пропаганду совершения этих деяний, в том числе и за выпуск литературы, призывающей к уклонению от уплаты налогов.
(Малис Н.И.)
("Финансы", 2023, N 12)Несомненно, кризисное время в истории России последовало после Октябрьской революции при непрекращающейся войне и военной интервенции, что заставило Правительство обратиться к чрезвычайным в смысле налогообложения мерам, то есть к введению чрезвычайных налогов, имеющих не только фискальное значение, но и являющихся инструментом экспроприации, применяемым к высокодоходным классам. Впоследствии в связи с пониманием невозможности в одночасье отказаться от рыночных инструментов было принятие решения о переходе к так называемой новой экономической политике (НЭП), в которой широко использовались инструменты налоговой политики, что дало свои положительные результаты в смысле мобилизации финансовых ресурсов, чему способствовало введение нетрадиционного для России большого количества прямых налогов. В отличие от царского периода прямые налоги стали играть значительную роль в доходах бюджета, и эта роль последовательно росла: от 43% в 1923 г. до 82% в 1926 г. Потенциал косвенного налогообложения тоже существенно увеличился за счет последовательного увеличения контингента подакцизных товаров. Нельзя не отметить и усиление административных методов в налогообложении. В частности, в Уголовном кодексе тех лет содержались статьи, предусматривающие уголовную ответственность не только за совершение налоговых правонарушений и преступлений, но и за агитацию и пропаганду совершения этих деяний, в том числе и за выпуск литературы, призывающей к уклонению от уплаты налогов.