Учет чистой прибыли



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чистой прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Взыскание убытков в виде неполученной прибыли в США
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)
Метод прогнозирования (Projection method) учитывает чистую прибыль за прошлые периоды, прогнозируемую прибыль за будущие периоды при отсутствии нарушения договора и фактическую прибыль или убыток в исследуемый период после нарушения договора <43>. По существу метод прогнозирования прибыли является усовершенствованным методом до и после, поскольку в данном случае принимаются во внимание не только фактическая прибыль до и фактическая прибыль после нарушения, но и предполагаемая (прогнозируемая) прибыль с учетом изменяющихся конкретных обстоятельств, если бы нарушения не было.
Статья: Акционерные общества в СССР и РСФСР
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)
СССР, помимо налогов, взимал отчисления от прибылей государственных предприятий (включая подоходный налог): для предприятий, финансируемых из бюджета, для промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и транспортных предприятий - 10%, для Госбанка - 50%, для предприятий торговли - 85%. Размеры отчислений из прибыли предприятий, не финансируемых из бюджета, составляли 20% от чистой прибыли <25>. С учетом того что большинство организаций в то время были государственными, а налогом упомянутые отчисления не названы, а также схожести базы для исчисления части прибыли, подлежащей уплате, можно провести аналогию с дивидендными отчислениями, что свидетельствует о сближении государственной политики в отношении как предприятий, так и хозяйственных обществ в СССР.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган переквалифицировал в дивиденды премии, выплаченные обществом двум основным акционерам, занимавшим руководящие должности. По мнению инспекции, фактически выплаченные суммы являются дивидендами, а налогоплательщиком необоснованно завышены расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. В свою очередь, общество полагает, что спорные суммы правомерно квалифицированы именно в качестве премиального вознаграждения, так как выплаты осуществлялись на основании положения общества о премировании и отвечают критериям оплаты труда. Суд поддержал позицию налогового органа и отметил, что фактически общество выплатило в адрес акционеров скрытые дивиденды, в результате чего получало необоснованную экономию, поскольку дивиденды в отличие от премий выплачиваются из чистой прибыли и их сумма не учитывается в расходах налогоплательщика. Суд отметил, что общество не предоставило документы, которые раскрывали бы алгоритм расчета премиальных вознаграждений работникам, а сумма премиальных выплат превысила общий размер заработной платы сотрудника за год более чем в 17 раз. При этом общий размер премий иным руководящим сотрудникам (главного бухгалтера, начальника филиала, менеджера и пр.) значительно меньше, чем выплаты двум акционерам. Суд пришел к выводу, что налоговый орган обоснованно исключил из состава расходов премиальное вознаграждение, фактически представляющее собой скрытые дивиденды.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок выплаты дивидендов в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)
...общество не могло знать размер чистой прибыли с учетом начисленных налогов. Не зная о финансовом результате текущего месяца, общество необоснованно включало чистую прибыль для расчета дивидендов.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов