Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в период отпуска
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая действия работодателя на предмет законности частичной отмены ранее предоставленных работнику К.С. ежегодных оплачиваемых отпусков, суд не находит оснований для признания их незаконными, противоречащими нормам трудового права, исходя из того, что К.С. не был отозван из отпуска, его отпуск не продлевался и не переносился, а работодатель, изменяя и отменяя ранее изданные им же приказы о предоставлении отпусков данному работнику, исполнил судебный акт, в соответствии с которым по отношению к К.С. как к участнику уголовного судопроизводства на стороне обвинения в рамках возбужденного уголовного дела была применена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке мера процессуального принуждения - временное отстранение от должности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Принимая во внимание, что в силу положений ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, но не являющегося участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может, в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ, расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты передачи уголовного преследования (судопроизводства) в рамках международного сотрудничества. Часть I. Суд и участники со стороны обвинения
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 6. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО
(ред. от 27.10.2025)Глава 6. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
Статья: Процессуальная форма правосудия по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Вторая. Уголовно-процессуальная форма обнаруживает достаточно стройное деление участников уголовного судопроизводства на три группы в зависимости от процессуальной функции. Выделяются правоотношения суда с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, с участниками со стороны защиты, иными участниками (ст. 56 - 60 УПК РФ) <28>. При этом ведущую роль в группе участников судопроизводства со стороны обвинения играет прокурор.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Вторая. Уголовно-процессуальная форма обнаруживает достаточно стройное деление участников уголовного судопроизводства на три группы в зависимости от процессуальной функции. Выделяются правоотношения суда с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, с участниками со стороны защиты, иными участниками (ст. 56 - 60 УПК РФ) <28>. При этом ведущую роль в группе участников судопроизводства со стороны обвинения играет прокурор.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При этом разделяем позицию И.М. Мацкевича, который указывает на отсутствие прямого криминологического значения у оправдательного приговора и предостерегает от его восприятия как безусловного свидетельства торжества правосудия. По мнению ученого, оправдательный приговор не гарантирует отсутствия судебных ошибок, создает иллюзию превосходства определенной судебной системы и может иметь негативные последствия для участников уголовного процесса, включая стороны обвинения, потерпевших, правовую систему и государство в целом <12>.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При этом разделяем позицию И.М. Мацкевича, который указывает на отсутствие прямого криминологического значения у оправдательного приговора и предостерегает от его восприятия как безусловного свидетельства торжества правосудия. По мнению ученого, оправдательный приговор не гарантирует отсутствия судебных ошибок, создает иллюзию превосходства определенной судебной системы и может иметь негативные последствия для участников уголовного процесса, включая стороны обвинения, потерпевших, правовую систему и государство в целом <12>.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В рассматриваемом случае именно ошибка участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и судов первой и апелляционной инстанций в оценке вероятного заключения эксперта, аргументированного его чисто умозрительными доводами о том, что могло бы быть при движении управляемого А. мотоциклом с другой скоростью, но не с учетом фактической ситуации произошедшего ДТП, обусловила ее неверную оценку как преступления, т.е. незаконное и необоснованное приведение в действие нормы уголовного закона и, как следствие, вынесение незаконных и необоснованных уголовно-процессуальных решений в виде постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении А. в качестве обвиняемого и т.д.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В рассматриваемом случае именно ошибка участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и судов первой и апелляционной инстанций в оценке вероятного заключения эксперта, аргументированного его чисто умозрительными доводами о том, что могло бы быть при движении управляемого А. мотоциклом с другой скоростью, но не с учетом фактической ситуации произошедшего ДТП, обусловила ее неверную оценку как преступления, т.е. незаконное и необоснованное приведение в действие нормы уголовного закона и, как следствие, вынесение незаконных и необоснованных уголовно-процессуальных решений в виде постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении А. в качестве обвиняемого и т.д.
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При производстве по уголовному делу дознаватель выступает одним из ведущих участников уголовного процесса со стороны обвинения. Он самостоятельно определяет ход производства дознания и наделен определенными полномочиями.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При производстве по уголовному делу дознаватель выступает одним из ведущих участников уголовного процесса со стороны обвинения. Он самостоятельно определяет ход производства дознания и наделен определенными полномочиями.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<7> См., к примеру: Колоколов Н.А. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Н.А. Колоколов // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2014. 1056 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<7> См., к примеру: Колоколов Н.А. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Н.А. Колоколов // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2014. 1056 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014.
Статья: Потерпевший: рациональное и иррациональное в статусе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<17> Колоколов Н.А. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 78 - 134.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<17> Колоколов Н.А. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 78 - 134.
Статья: Прокурор как участник медиативных процедур в уголовном процессе Российской Федерации
(Градский В.Е.)
("Российский судья", 2022, N 2)В настоящее время прокурор как участник уголовного процесса со стороны обвинения в соответствии со ст. 37 УПК РФ наделен двумя функциями: уголовного преследования и надзора за исполнением процессуального законодательства органами предварительного расследования. В случае если медиация станет полноправным институтом уголовного процесса, у прокурора появится еще одно направление деятельности - правообеспечительное. Его задачей будет, как и ранее, осуществление надзора за законностью в действиях следователя и дознавателя. Прокурор не будет надзирать за деятельностью медиатора непосредственно, однако будет иметь право воздействовать на ход разрешения дела в рамках надзора за исполнением законов при осуществлении процессуальной деятельности.
(Градский В.Е.)
("Российский судья", 2022, N 2)В настоящее время прокурор как участник уголовного процесса со стороны обвинения в соответствии со ст. 37 УПК РФ наделен двумя функциями: уголовного преследования и надзора за исполнением процессуального законодательства органами предварительного расследования. В случае если медиация станет полноправным институтом уголовного процесса, у прокурора появится еще одно направление деятельности - правообеспечительное. Его задачей будет, как и ранее, осуществление надзора за законностью в действиях следователя и дознавателя. Прокурор не будет надзирать за деятельностью медиатора непосредственно, однако будет иметь право воздействовать на ход разрешения дела в рамках надзора за исполнением законов при осуществлении процессуальной деятельности.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)"1. Действия (бездействие) и решения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело".
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)"1. Действия (бездействие) и решения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело".
Статья: Понятие и содержание процессуальной деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос о количественном и качественном составе уголовно-процессуальных функций у прокурора как участника уголовного процесса со стороны обвинения, что непосредственным образом связано с изменением уголовно-процессуального законодательства после принятия Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос о количественном и качественном составе уголовно-процессуальных функций у прокурора как участника уголовного процесса со стороны обвинения, что непосредственным образом связано с изменением уголовно-процессуального законодательства после принятия Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Уголовное преследование в порядке частного обвинения имеет свою процессуальную специфику <5>. Основной фигурой и единственным участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения по делам частного обвинения является потерпевший. По общему правилу он является единственным инициатором возбуждения уголовного дела частного обвинения и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - УПК РФ). Уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи потерпевшим заявления в суд. В силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 268-О <7>, заявление потерпевшего признается обвинительным актом, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Вместе с этим потерпевший по делу частного обвинения действует не от имени государства, а исключительно от своего имени, что лишает его властных прерогатив, возможности применения мер процессуального принуждения, проведения следственных действий, без чего никакое полноценное уголовное преследование невозможно. Поскольку частный обвинитель действует в личных, частных интересах, а не от имени государства, то собираемые им сведения не могут иметь официального статуса, в том числе с доказательственной точки зрения. В силу этих причин, как свидетельствует практика, потерпевший по делам частного обвинения не всегда может реализовать свое конституционное право на доступ к правосудию.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Уголовное преследование в порядке частного обвинения имеет свою процессуальную специфику <5>. Основной фигурой и единственным участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения по делам частного обвинения является потерпевший. По общему правилу он является единственным инициатором возбуждения уголовного дела частного обвинения и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - УПК РФ). Уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи потерпевшим заявления в суд. В силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 268-О <7>, заявление потерпевшего признается обвинительным актом, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Вместе с этим потерпевший по делу частного обвинения действует не от имени государства, а исключительно от своего имени, что лишает его властных прерогатив, возможности применения мер процессуального принуждения, проведения следственных действий, без чего никакое полноценное уголовное преследование невозможно. Поскольку частный обвинитель действует в личных, частных интересах, а не от имени государства, то собираемые им сведения не могут иметь официального статуса, в том числе с доказательственной точки зрения. В силу этих причин, как свидетельствует практика, потерпевший по делам частного обвинения не всегда может реализовать свое конституционное право на доступ к правосудию.