Свидание в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидание в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера Президиумом Верховного Суда Российской Федерации приводится рассмотренное Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации дело об оспаривании лицом, находившимся под стражей в связи с расследованием преступления, действий следственного изолятора, выразившихся в воспрепятствовании и запрете свиданий в следственных кабинетах с его защитниками, допущенными определением суда для участия в деле в качестве защитников.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера Президиумом Верховного Суда Российской Федерации приводится рассмотренное Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации дело об оспаривании лицом, находившимся под стражей в связи с расследованием преступления, действий следственного изолятора, выразившихся в воспрепятствовании и запрете свиданий в следственных кабинетах с его защитниками, допущенными определением суда для участия в деле в качестве защитников.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни <3>
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни <3>
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Ограничения на свидания в следственном изоляторе
(подготовлен Верховным Судом РФ)Ограничения на свидания в следственном изоляторе
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В первые годы действия Уголовно-процессуального кодекса РФ возможность привлечения "иного лица" в качестве защитника использовалась чаще всего в тех случаях, когда обвиняемый находился под стражей, имел адвоката-защитника по соглашению, иногда не одного, а нескольких, что, безусловно, обеспечивало уголовно преследуемое лицо достаточной юридической помощью. При таких обстоятельствах, казалось бы, нет необходимости привлекать еще одного защитника, тем более не обладающего опытом правозащитной деятельности. Однако подсудимый заявлял ходатайство о допуске дополнительного защитника и называл таковым близкого ему человека: супруга, отца, брата и т.д., либо лицо, не находящееся в родстве, но связанное с подсудимым общими интересами, как правило, компаньона по бизнесу. Суд не находил весомых аргументов для отказа в удовлетворении ходатайства и допускал заявленное лицо к участию в судебном заседании. Разумеется, такой защитник не оказывал юридической помощи, а привлекался для морально-психологической поддержки подсудимого, а также обмена с ним конфиденциальной информацией при личных контактах, в частности при свиданиях в СИЗО.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В первые годы действия Уголовно-процессуального кодекса РФ возможность привлечения "иного лица" в качестве защитника использовалась чаще всего в тех случаях, когда обвиняемый находился под стражей, имел адвоката-защитника по соглашению, иногда не одного, а нескольких, что, безусловно, обеспечивало уголовно преследуемое лицо достаточной юридической помощью. При таких обстоятельствах, казалось бы, нет необходимости привлекать еще одного защитника, тем более не обладающего опытом правозащитной деятельности. Однако подсудимый заявлял ходатайство о допуске дополнительного защитника и называл таковым близкого ему человека: супруга, отца, брата и т.д., либо лицо, не находящееся в родстве, но связанное с подсудимым общими интересами, как правило, компаньона по бизнесу. Суд не находил весомых аргументов для отказа в удовлетворении ходатайства и допускал заявленное лицо к участию в судебном заседании. Разумеется, такой защитник не оказывал юридической помощи, а привлекался для морально-психологической поддержки подсудимого, а также обмена с ним конфиденциальной информацией при личных контактах, в частности при свиданиях в СИЗО.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. О факте свидания администрация следственного изолятора извещает председательствующего по данному уголовному делу или председателя суда.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. О факте свидания администрация следственного изолятора извещает председательствующего по данному уголовному делу или председателя суда.
Статья: К вопросу об отдельных требованиях к непрофессиональному защитнику в уголовном процессе
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)На наш взгляд, приведенные критерии являются излишне расширенными. Во-первых, они противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 11 июля 2006 г. N 268-О, в соответствии с которой отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч. 2 ст. 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу <17>. Во-вторых, они противоречат здравому смыслу, так как осуществляется попытка отождествить профессиональных и непрофессиональных защитников, забывая, что последних зачастую привлекают для "морально-психологической поддержки подсудимого, а также обмена с ним конфиденциальной информацией при личных контактах, в частности при свиданиях в СИЗО" <18>, а также, как справедливо отмечено в научной литературе, и для привлечения внимания к процессу за счет скандального имиджа лиц <19>, так как только благодаря реакции общественности зачастую можно обеспечить соблюдение принципов уголовного судопроизводства, в первую очередь - презумпции невиновности и состязательности сторон.
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)На наш взгляд, приведенные критерии являются излишне расширенными. Во-первых, они противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 11 июля 2006 г. N 268-О, в соответствии с которой отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч. 2 ст. 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу <17>. Во-вторых, они противоречат здравому смыслу, так как осуществляется попытка отождествить профессиональных и непрофессиональных защитников, забывая, что последних зачастую привлекают для "морально-психологической поддержки подсудимого, а также обмена с ним конфиденциальной информацией при личных контактах, в частности при свиданиях в СИЗО" <18>, а также, как справедливо отмечено в научной литературе, и для привлечения внимания к процессу за счет скандального имиджа лиц <19>, так как только благодаря реакции общественности зачастую можно обеспечить соблюдение принципов уголовного судопроизводства, в первую очередь - презумпции невиновности и состязательности сторон.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд сделал вывод о том, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, связанным с тем, что в это время истец находился под стражей в СИЗО, не мог поддерживать с матерью связь; о смерти матери он смог узнать только от своей дочери при личном свидании в СИЗО; ранее дочь не сообщала ему о смерти матери, опасаясь за его здоровье, так как он является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2026 N 33-19906/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-011011-12)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд сделал вывод о том, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, связанным с тем, что в это время истец находился под стражей в СИЗО, не мог поддерживать с матерью связь; о смерти матери он смог узнать только от своей дочери при личном свидании в СИЗО; ранее дочь не сообщала ему о смерти матери, опасаясь за его здоровье, так как он является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2026 N 33-19906/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-011011-12)).