Участие защитника при производстве по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника при производстве по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Из содержания вышеприведенной нормы закона и ч. 1 ст. 51 УПК РФ следует, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, то есть по своей инициативе и в письменном виде."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
"Сведения об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013, протокол N 1)
(ред. от 04.12.2017) Раздел 2. Сведения об участии адвокатов в качестве
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013, протокол N 1)
(ред. от 04.12.2017) Раздел 2. Сведения об участии адвокатов в качестве
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Предметом исследования явилась законодательная неопределенность участия защитника-адвоката в производстве по уголовному делу частного обвинения: на какой стадии защитник-адвокат может стать участником уголовного судопроизводства, до настоящего времени законодательно не урегулировано.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Предметом исследования явилась законодательная неопределенность участия защитника-адвоката в производстве по уголовному делу частного обвинения: на какой стадии защитник-адвокат может стать участником уголовного судопроизводства, до настоящего времени законодательно не урегулировано.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<7> См.: Шалумов М.С. Адвокат в доследственной проверке: условия участия в качестве защитника // Уголовный процесс. 2018. N 6. С. 26 - 31.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<7> См.: Шалумов М.С. Адвокат в доследственной проверке: условия участия в качестве защитника // Уголовный процесс. 2018. N 6. С. 26 - 31.
Статья: Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела: миф или реальность
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Актуальность статьи обусловлена недостаточным законодательным регулированием участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Исследованием выявлены существующие на сегодняшний день противоречия в ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных, затрагивающих ее положения нормах. Выдвинуты идеи по изменению положений уголовно-процессуального закона Российской Федерации, вступающих между собой в противоречие, а равно не охватывающих своим содержанием первую стадию уголовного судопроизводства при условии необходимости в этом, продиктованной рядом положений ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Актуальность статьи обусловлена недостаточным законодательным регулированием участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Исследованием выявлены существующие на сегодняшний день противоречия в ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных, затрагивающих ее положения нормах. Выдвинуты идеи по изменению положений уголовно-процессуального закона Российской Федерации, вступающих между собой в противоречие, а равно не охватывающих своим содержанием первую стадию уголовного судопроизводства при условии необходимости в этом, продиктованной рядом положений ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Законодатель предусмотрел две формы участия защитника в уголовном судопроизводстве - по назначению и по соглашению (ст. 50 УПК Российской Федерации). Остановимся на участии защитника в случае его приглашения обвиняемым (подозреваемым) более подробно.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Законодатель предусмотрел две формы участия защитника в уголовном судопроизводстве - по назначению и по соглашению (ст. 50 УПК Российской Федерации). Остановимся на участии защитника в случае его приглашения обвиняемым (подозреваемым) более подробно.
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо прочего, в законе закреплена обязанность обеспечения дознавателем участия защитника в уголовном процессе при отсутствии у подозреваемого такой возможности (ч. 3 ст. 51 УПК РФ), а также осуществление иных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (п. 2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ), например исполнять отдельные поручения, поступившие из другого органа предварительного расследования (ч. 1 ст. 152 УПК РФ); направлять уголовное дело прокурору для направления его по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК РФ) (Статья: О необходимости совершенствования правовой регламентации процессуального статуса дознавателя (Малышева О.А.) ("Российская юстиция", 2014, N 9)).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо прочего, в законе закреплена обязанность обеспечения дознавателем участия защитника в уголовном процессе при отсутствии у подозреваемого такой возможности (ч. 3 ст. 51 УПК РФ), а также осуществление иных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (п. 2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ), например исполнять отдельные поручения, поступившие из другого органа предварительного расследования (ч. 1 ст. 152 УПК РФ); направлять уголовное дело прокурору для направления его по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК РФ) (Статья: О необходимости совершенствования правовой регламентации процессуального статуса дознавателя (Малышева О.А.) ("Российская юстиция", 2014, N 9)).
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Одним из важнейших участников производства по уголовному делу, в котором обвиняемый или подозреваемый - несовершеннолетнее лицо, является защитник. Некоторые особенности, связанные с защитой им прав и законных интересов данной категории лиц, в частности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются предметом научных дискуссий и требуют определенной нормативной корректировки. Так, статья 51 УПК РФ декларирует обязательное участие защитника, если производство по уголовному делу осуществляется в отношении несовершеннолетнего. В связи с этим неясно, необходимо ли применять указанную норму к лицу, совершившему преступление до достижения 18 лет, однако на момент заключения под стражу являющемуся совершеннолетним.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Одним из важнейших участников производства по уголовному делу, в котором обвиняемый или подозреваемый - несовершеннолетнее лицо, является защитник. Некоторые особенности, связанные с защитой им прав и законных интересов данной категории лиц, в частности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются предметом научных дискуссий и требуют определенной нормативной корректировки. Так, статья 51 УПК РФ декларирует обязательное участие защитника, если производство по уголовному делу осуществляется в отношении несовершеннолетнего. В связи с этим неясно, необходимо ли применять указанную норму к лицу, совершившему преступление до достижения 18 лет, однако на момент заключения под стражу являющемуся совершеннолетним.
Статья: Особенности процессуального принуждения, применяемые к субъектам предпринимательской деятельности
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)- предусмотрено обязательное участие защитника при производстве по уголовным делам, затрагивающим интересы субъектов предпринимательской деятельности.
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)- предусмотрено обязательное участие защитника при производстве по уголовным делам, затрагивающим интересы субъектов предпринимательской деятельности.
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<18> Мельников В.Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. N 2. С. 29 - 37.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<18> Мельников В.Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. N 2. С. 29 - 37.