Гражданский иск в уголовном деле в мировом суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле в мировом суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Частный обвинитель, не желающий продолжать уголовное преследование обидчика, может просто не явиться в очередное заседание суда без уважительных причин. В таком случае поддерживать обвинение и осуществлять уголовное преследование будет некому. Мировой судья в силу принципа состязательности сторон не вправе осуществлять уголовное преследование вместо частного обвинителя. В такой ситуации дело должно быть прекращено, подобно тому как при отказе от гражданского иска производство по нему прекращается (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Частный обвинитель, не желающий продолжать уголовное преследование обидчика, может просто не явиться в очередное заседание суда без уважительных причин. В таком случае поддерживать обвинение и осуществлять уголовное преследование будет некому. Мировой судья в силу принципа состязательности сторон не вправе осуществлять уголовное преследование вместо частного обвинителя. В такой ситуации дело должно быть прекращено, подобно тому как при отказе от гражданского иска производство по нему прекращается (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).
Статья: Великие реформы
(Сутоцкий А.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Мировой суд рассматривал в упрощенном порядке дела о мелких проступках и гражданские иски. Решение мирового судьи могло быть обжаловано на уездном съезде мировых судей.
(Сутоцкий А.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Мировой суд рассматривал в упрощенном порядке дела о мелких проступках и гражданские иски. Решение мирового судьи могло быть обжаловано на уездном съезде мировых судей.
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 по делу N 88-26179/2023, 2-21/81/2023 (УИД 77MS0081-01-2022-003893-26)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный истцу, им не возмещен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствие у К. статуса потерпевшей по уголовному делу не свидетельствует о неправомерности предъявленных исковых требований. При этом факт причинения ей ущерба неправомерными действиями Н. установлен в ходе судебного разбирательства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный истцу, им не возмещен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствие у К. статуса потерпевшей по уголовному делу не свидетельствует о неправомерности предъявленных исковых требований. При этом факт причинения ей ущерба неправомерными действиями Н. установлен в ходе судебного разбирательства.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 77-3002/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено.Вместе с тем, мировым судьей не учтены данные обстоятельства и допущены нарушения уголовного закона при определении размера фактического ущерба, причиненного природным ресурсам, при том, что в рамках уголовного дела <данные изъяты> предъявлен гражданский иск о возмещении такого вреда.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено.Вместе с тем, мировым судьей не учтены данные обстоятельства и допущены нарушения уголовного закона при определении размера фактического ущерба, причиненного природным ресурсам, при том, что в рамках уголовного дела <данные изъяты> предъявлен гражданский иск о возмещении такого вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"6. Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"6. Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В январе 2018 г. мировой судья судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска приговором в отношении Д.Г. Линовицкого от 23.01.2018 по делу N 1-4/2018 удовлетворил в полном объеме заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск представителя ООО "Найк", правообладателя исключительных прав на незаконно использованные товарные знаки на сумму 769 245 руб. <6>. Разрешение такого дела в мировом суде связано с подсудностью уголовного иска. Однако такое положение мирового судьи в уголовном производстве выглядит значительно "выше", нежели гражданского мирового судьи, поскольку последний, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, не вправе рассматривать иски, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Возникает резонный вопрос о столь разной компетенции мировых судей при возможности (а в случае с гражданским мировым судьей - невозможности) рассмотрения таких исков. Мировой судья в уголовном судопроизводстве привязан лишь к сроку максимального наказания за совершенное преступление - не более трех лет лишения свободы - и к ежегодно дополняющемуся списку статей, по которым он не может рассматривать уголовные дела, в отличие от мирового судьи в гражданском производстве, за которым ГПК РФ закрепляет пять категорий дел и дополнительно иные категории дел, предусмотренные федеральными законами.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В январе 2018 г. мировой судья судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска приговором в отношении Д.Г. Линовицкого от 23.01.2018 по делу N 1-4/2018 удовлетворил в полном объеме заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск представителя ООО "Найк", правообладателя исключительных прав на незаконно использованные товарные знаки на сумму 769 245 руб. <6>. Разрешение такого дела в мировом суде связано с подсудностью уголовного иска. Однако такое положение мирового судьи в уголовном производстве выглядит значительно "выше", нежели гражданского мирового судьи, поскольку последний, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, не вправе рассматривать иски, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Возникает резонный вопрос о столь разной компетенции мировых судей при возможности (а в случае с гражданским мировым судьей - невозможности) рассмотрения таких исков. Мировой судья в уголовном судопроизводстве привязан лишь к сроку максимального наказания за совершенное преступление - не более трех лет лишения свободы - и к ежегодно дополняющемуся списку статей, по которым он не может рассматривать уголовные дела, в отличие от мирового судьи в гражданском производстве, за которым ГПК РФ закрепляет пять категорий дел и дополнительно иные категории дел, предусмотренные федеральными законами.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.;
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, несмотря на преимущества неисковых процессуальных средств, их применение в уголовном судопроизводстве недостаточно обеспечивает возмещение вреда потерпевшему (в том числе юридическому лицу), особенно когда данный вред имеет неимущественный характер (вред деловой репутации или моральный вред). В отличие от имущественного вреда, причиненного преступлением юридическому лицу, размер которого может быть установлен путем осуществления процессуальных и/или следственных действий (например: истребование документов и предметов; проверки, ревизия, исследование документов, предметов; назначение судебных экспертиз), определение размера вреда, имеющего неимущественный характер, во многом зависит от воли и желания лица, которому преступлением был причинен вред. Следовательно, решение данного вопроса требует наличия в уголовно-процессуальном законодательстве искового средства. Следует отметить, что в юридической науке существуют разные точки зрения о гражданском иске в уголовном судопроизводстве, но его значение не потеряло свою актуальность и является несомненным. Об этом свидетельствуют данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, согласно которым в 2018 г. в судебном порядке рассмотрены всего 105 515 гражданских исков по уголовным делам. Сумма иска, удовлетворенная судами, составляет 44 870 788 313 руб.; в 2019 г. - 107 616 гражданских исков и 341 689 036 904 руб. <7>.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, несмотря на преимущества неисковых процессуальных средств, их применение в уголовном судопроизводстве недостаточно обеспечивает возмещение вреда потерпевшему (в том числе юридическому лицу), особенно когда данный вред имеет неимущественный характер (вред деловой репутации или моральный вред). В отличие от имущественного вреда, причиненного преступлением юридическому лицу, размер которого может быть установлен путем осуществления процессуальных и/или следственных действий (например: истребование документов и предметов; проверки, ревизия, исследование документов, предметов; назначение судебных экспертиз), определение размера вреда, имеющего неимущественный характер, во многом зависит от воли и желания лица, которому преступлением был причинен вред. Следовательно, решение данного вопроса требует наличия в уголовно-процессуальном законодательстве искового средства. Следует отметить, что в юридической науке существуют разные точки зрения о гражданском иске в уголовном судопроизводстве, но его значение не потеряло свою актуальность и является несомненным. Об этом свидетельствуют данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, согласно которым в 2018 г. в судебном порядке рассмотрены всего 105 515 гражданских исков по уголовным делам. Сумма иска, удовлетворенная судами, составляет 44 870 788 313 руб.; в 2019 г. - 107 616 гражданских исков и 341 689 036 904 руб. <7>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. URL: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. URL: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)<3> Колоколов Н.А. Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе // Мировой судья. 2021. N 5. С. 9.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)<3> Колоколов Н.А. Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе // Мировой судья. 2021. N 5. С. 9.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<5> Профессор Н.А. Колоколов отмечает, что "невозможно совместить процесс уголовный ("пламень"), в его основе розыск (инквизиция), с производством гражданским, база которого - равнодушный "лед" диспозитивности". Колоколов Н.А. Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе // Мировой судья. 2021. N 5. С. 9.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<5> Профессор Н.А. Колоколов отмечает, что "невозможно совместить процесс уголовный ("пламень"), в его основе розыск (инквизиция), с производством гражданским, база которого - равнодушный "лед" диспозитивности". Колоколов Н.А. Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе // Мировой судья. 2021. N 5. С. 9.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Что касается представителей гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 45, 55 УПК РФ), то, сравнивая положения ч. 1 ст. 45 УПК РФ (ч. 1 ст. 55 УПК РФ) и ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, можно увидеть, что УПК РФ расширяет круг представителей, а ГПК РФ, наоборот, сужает, говоря о том, что только адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, могут быть представителями в суде (исключение составляют дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами). В результате происходит конфликт процессуальных норм, который разрешается в п. 4 Постановления N 23. При рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного процесса следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 45 УПК РФ. В свою очередь, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ применяется при рассмотрении иска в рамках гражданского судопроизводства.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Что касается представителей гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 45, 55 УПК РФ), то, сравнивая положения ч. 1 ст. 45 УПК РФ (ч. 1 ст. 55 УПК РФ) и ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, можно увидеть, что УПК РФ расширяет круг представителей, а ГПК РФ, наоборот, сужает, говоря о том, что только адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, могут быть представителями в суде (исключение составляют дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами). В результате происходит конфликт процессуальных норм, который разрешается в п. 4 Постановления N 23. При рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного процесса следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 45 УПК РФ. В свою очередь, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ применяется при рассмотрении иска в рамках гражданского судопроизводства.
Статья: Ответственность за нарушение законодательства о сбережении лесов в кассационной практике Сената
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<105> См.: Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Виноградова О.В. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на досудебном этапе уголовного судопроизводства / О.В. Виноградова // Новый юридический журнал. 2014. N 3. С. 113 - 118. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<105> См.: Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Виноградова О.В. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на досудебном этапе уголовного судопроизводства / О.В. Виноградова // Новый юридический журнал. 2014. N 3. С. 113 - 118. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014; и др.