Исполнение постановления о вознаграждении адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение постановления о вознаграждении адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 88-14454/2022 по делу N 2-1360/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг в установленный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Рассматриваемым соглашением урегулированы вопросы, поименованные в части 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", закрепляющей перечень существенных условий соглашения об оказании юридической помощи, определены порядок и размер выплаты доверителем вознаграждения адвокату, которые были учтены судами нижестоящих инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений и несогласие с которыми само по себе не свидетельствует о незаключенности означенного соглашения с учетом осуществления исполнения адвоката в пользу заказчика - оказания юридических услуг и принятия заочного решения суда об удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета К. - в соответствии со статьей 432 ГК РФ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг в установленный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Рассматриваемым соглашением урегулированы вопросы, поименованные в части 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", закрепляющей перечень существенных условий соглашения об оказании юридической помощи, определены порядок и размер выплаты доверителем вознаграждения адвокату, которые были учтены судами нижестоящих инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений и несогласие с которыми само по себе не свидетельствует о незаключенности означенного соглашения с учетом осуществления исполнения адвоката в пользу заказчика - оказания юридических услуг и принятия заочного решения суда об удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета К. - в соответствии со статьей 432 ГК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4195/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Из административного иска адвоката К. следует, что постановление уполномоченного органа об оплате из средств федерального бюджета его работы было направлено в адрес Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, однако денежное вознаграждение до настоящего времени не выплачено, поскольку Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области незаконно возвращает без исполнения вступившие в законную силу судебные постановления об оплате труда адвоката К.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Из административного иска адвоката К. следует, что постановление уполномоченного органа об оплате из средств федерального бюджета его работы было направлено в адрес Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, однако денежное вознаграждение до настоящего времени не выплачено, поскольку Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области незаконно возвращает без исполнения вступившие в законную силу судебные постановления об оплате труда адвоката К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)- обязанности лица, вынесшего постановление о выплате вознаграждения, одновременно с направлением в финансовую службу для исполнения направить (вручить) его копию адвокату.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)- обязанности лица, вынесшего постановление о выплате вознаграждения, одновременно с направлением в финансовую службу для исполнения направить (вручить) его копию адвокату.
Статья: К вопросу о банковском кредитовании энергосервисных контрактов
(Матвеева Е.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 5)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 1.
(Матвеева Е.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 5)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 1.
Нормативные акты
"Обзор правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"Во исполнение названных положений Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 года издано постановление N 400 "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (акт утратил силу с 1 января 2013 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240), пунктом 6 которого Минюсту России совместно с Минфином России поручено разработать и по согласованию с органами государственной власти Российской Федерации, наделенными полномочиями по назначению адвокатов, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и утвердить до 1 января 2004 года порядок расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"4. Согласно части четвертой статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй той же статьи), должен быть установлен Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы его постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено и начало действовать с 1 января 2013 года Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В пункте 22(1) Положения определены подлежащие ежегодной индексации размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, а в пункте 23 регламентирован порядок исчисления времени занятости адвоката по назначению, назван момент, с которого исчисляется размер его вознаграждения, дано разъяснение об оплате труда адвоката, осуществляющего полномочия в течение дня по нескольким уголовным делам, урегулированы вопросы о размере вознаграждения в случае осуществления адвокатом своих полномочий хотя бы частично в ночное время и в случае его участия в уголовном деле в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с тяжелыми климатическими условиями.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"4. Согласно части четвертой статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй той же статьи), должен быть установлен Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы его постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено и начало действовать с 1 января 2013 года Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В пункте 22(1) Положения определены подлежащие ежегодной индексации размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, а в пункте 23 регламентирован порядок исчисления времени занятости адвоката по назначению, назван момент, с которого исчисляется размер его вознаграждения, дано разъяснение об оплате труда адвоката, осуществляющего полномочия в течение дня по нескольким уголовным делам, урегулированы вопросы о размере вознаграждения в случае осуществления адвокатом своих полномочий хотя бы частично в ночное время и в случае его участия в уголовном деле в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с тяжелыми климатическими условиями.