Участие защитника при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Что касается доводов заявителя о том, что суд необоснованно не предоставил ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый фио не был ограничен в праве направить для участия в судебном заседании своего адвоката, с кем у него заключено соглашение."
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 N 18-АПУ23-1-К4
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право лица, в нашем случае - защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплена ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <204> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право лица, в нашем случае - защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплена ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <204> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
"Защитник в уголовном процессе"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Право лица, в нашем случае защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплено ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <607> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Право лица, в нашем случае защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплено ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <607> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П
"По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Согласно статье 125 УПК Российской Федерации, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.
"По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Согласно статье 125 УПК Российской Федерации, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.
"Рекомендации Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.11.2019)3. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.11.2019)3. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).