Убытки причиненные директором
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки причиненные директором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)В такой ситуации, как указали судьи ВС, расходование денег компании на оплату оказанных ее руководителю и другим работникам юридических услуг направлено на предотвращение привлечения компании к ответственности. То есть затраты на юристов связаны с интересами организации, имеют отношение к ее имущественному положению и деловой репутации. Поэтому такие расходы не могут быть взысканы с руководителя как причиненные им убытки. Ведь интересы директора и самой компании по своей сути совпадали.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)В такой ситуации, как указали судьи ВС, расходование денег компании на оплату оказанных ее руководителю и другим работникам юридических услуг направлено на предотвращение привлечения компании к ответственности. То есть затраты на юристов связаны с интересами организации, имеют отношение к ее имущественному положению и деловой репутации. Поэтому такие расходы не могут быть взысканы с руководителя как причиненные им убытки. Ведь интересы директора и самой компании по своей сути совпадали.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Исключением из общего правила, согласно которому знание участника не вменяется обществу, является порядок определения субъективных сроков исковой давности по косвенным искам участников обществ. Так, в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 <171> сказано, что срок исковой давности по требованию о возмещении убытков, причиненных директором обществу, может исчисляться с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать либо новый ЕИО, либо контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением ситуации, когда он был аффилирован с этим директором. Иной порядок исчисления субъективных сроков исковой давности (определяемых по участникам общества) закреплен в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 27 <172> применительно к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью <173>. Срок течет отдельно для каждого из участников; исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из истцов не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием. Третий вариант исчисления субъективных сроков исковой давности по косвенным искам предложен в литературе - определять начало течения срока по первому узнавшему о нарушении участнику (независимо от размера его доли в обществе) <174>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Исключением из общего правила, согласно которому знание участника не вменяется обществу, является порядок определения субъективных сроков исковой давности по косвенным искам участников обществ. Так, в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 <171> сказано, что срок исковой давности по требованию о возмещении убытков, причиненных директором обществу, может исчисляться с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать либо новый ЕИО, либо контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением ситуации, когда он был аффилирован с этим директором. Иной порядок исчисления субъективных сроков исковой давности (определяемых по участникам общества) закреплен в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 27 <172> применительно к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью <173>. Срок течет отдельно для каждого из участников; исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из истцов не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием. Третий вариант исчисления субъективных сроков исковой давности по косвенным искам предложен в литературе - определять начало течения срока по первому узнавшему о нарушении участнику (независимо от размера его доли в обществе) <174>.
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Статья: Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Не представила директор и подтверждение возврата денежных средств на счета общества или получения их в связи с иными обстоятельствами, в т.ч. в качестве дивидендов как участник общества. При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств встречного предоставления снятую со счета общества сумму суды квалифицировали как убытки, причиненные директором обществу, поскольку утрата должником ликвидного актива (денежных средств) явилась следствием неразумных и недобросовестных действий руководителя (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023 N Ф07-7905/2023 по делу N А56-22933/2022).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Не представила директор и подтверждение возврата денежных средств на счета общества или получения их в связи с иными обстоятельствами, в т.ч. в качестве дивидендов как участник общества. При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств встречного предоставления снятую со счета общества сумму суды квалифицировали как убытки, причиненные директором обществу, поскольку утрата должником ликвидного актива (денежных средств) явилась следствием неразумных и недобросовестных действий руководителя (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023 N Ф07-7905/2023 по делу N А56-22933/2022).
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При наличии вины руководитель организации возмещает убытки, причиненные его действиями.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При наличии вины руководитель организации возмещает убытки, причиненные его действиями.
Статья: Об основаниях предъявления двойных косвенных исков
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)Однако в 1990-е и в начале 2000-х годов палата по уголовным делам того же суда приходила к совершенно обратным выводам: в 1996 году Кассационный суд признал ошибочным отказ в удовлетворении косвенного иска акционера материнского общества лишь по той причине, что он не являлся участником дочерних обществ и отсутствовала прямая связь между ущербом дочерним обществам и его возможными убытками <21>. В 2000 году палата по уголовным делам признала обоснованным иск акционера материнского общества о возмещении материнскому обществу убытков, причиненных руководителем 100%-ной дочерней корпорации путем использования имущества последней в противоречии с ее интересами <22>.
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)Однако в 1990-е и в начале 2000-х годов палата по уголовным делам того же суда приходила к совершенно обратным выводам: в 1996 году Кассационный суд признал ошибочным отказ в удовлетворении косвенного иска акционера материнского общества лишь по той причине, что он не являлся участником дочерних обществ и отсутствовала прямая связь между ущербом дочерним обществам и его возможными убытками <21>. В 2000 году палата по уголовным делам признала обоснованным иск акционера материнского общества о возмещении материнскому обществу убытков, причиненных руководителем 100%-ной дочерней корпорации путем использования имущества последней в противоречии с ее интересами <22>.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Наличие решения налогового органа о привлечении
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Наличие решения налогового органа о привлечении
Готовое решение: Как уволить руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2026)Заместитель руководителя организации, филиала или представительства несет материальную ответственность в полном размере в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами, например в случае умышленного причинения ущерба. Кроме того, полная материальная ответственность заместителю руководителя организации может быть установлена трудовым договором (ч. 2 ст. 242, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 243 ТК РФ). Учтите, что в предусмотренных федеральными законами случаях руководитель организации (в том числе бывший) обязан возместить организации убытки, причиненные его виновными действиями (ч. 2 ст. 277 ТК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
(КонсультантПлюс, 2026)Заместитель руководителя организации, филиала или представительства несет материальную ответственность в полном размере в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами, например в случае умышленного причинения ущерба. Кроме того, полная материальная ответственность заместителю руководителя организации может быть установлена трудовым договором (ч. 2 ст. 242, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 243 ТК РФ). Учтите, что в предусмотренных федеральными законами случаях руководитель организации (в том числе бывший) обязан возместить организации убытки, причиненные его виновными действиями (ч. 2 ст. 277 ТК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Статья: Расчет размера крупной сделки бюджетным учреждением
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)Руководитель несет перед учреждением ответственность в размере убытков, причиненных бюджетному учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением требований, установленных законодательством, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной.
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)Руководитель несет перед учреждением ответственность в размере убытков, причиненных бюджетному учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением требований, установленных законодательством, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной.
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)- п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему виновными действиями (бездействием), и пр.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)- п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему виновными действиями (бездействием), и пр.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Таким образом, с точки зрения гражданского законодательства за убытки, причиненные руководителем коммерческой организации, наступает гражданско-правовая (имущественная) ответственность.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Таким образом, с точки зрения гражданского законодательства за убытки, причиненные руководителем коммерческой организации, наступает гражданско-правовая (имущественная) ответственность.