Убийство самооборона
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство самооборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания примером такой подмены понятий выступает постановление суда в отношении К., которое мотивировано только тем, что он совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что расценено как безусловное (курсив мой. - А.К.) основание для отмены условно-досрочного освобождения <2>. Такой формалистический подход к толкованию закона порождает его произвольное применение, в силу чего приходится сталкиваться и с фактами осуждений к реальному лишению свободы многодетных матерей за спровоцированные потерпевшим супружеские убийства <3>, а также с осуждением за убийство <4> или за убийство при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии такого превышения (о правомерной защите) <5>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания примером такой подмены понятий выступает постановление суда в отношении К., которое мотивировано только тем, что он совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что расценено как безусловное (курсив мой. - А.К.) основание для отмены условно-досрочного освобождения <2>. Такой формалистический подход к толкованию закона порождает его произвольное применение, в силу чего приходится сталкиваться и с фактами осуждений к реальному лишению свободы многодетных матерей за спровоцированные потерпевшим супружеские убийства <3>, а также с осуждением за убийство <4> или за убийство при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии такого превышения (о правомерной защите) <5>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Определяющим параметром является тяжесть совершенного деяния. Тот факт, что за деяние может быть назначено определенное наказание (не более тяжкое, чем три года лишения свободы), является следствием общественной опасности деяния. Вторым параметром является сложность рассмотрения уголовного дела. Содержащийся в ч. 1 комментируемой статьи перечень составов был создан "эмпирическим путем", поскольку на практике судебное рассмотрение именно данных уголовных дел вызывает значительные сложности. К преступлениям, которые, несмотря на формальное соответствие трехлетнему наказанию, мировым судьей не рассматриваются, например, относятся убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Определяющим параметром является тяжесть совершенного деяния. Тот факт, что за деяние может быть назначено определенное наказание (не более тяжкое, чем три года лишения свободы), является следствием общественной опасности деяния. Вторым параметром является сложность рассмотрения уголовного дела. Содержащийся в ч. 1 комментируемой статьи перечень составов был создан "эмпирическим путем", поскольку на практике судебное рассмотрение именно данных уголовных дел вызывает значительные сложности. К преступлениям, которые, несмотря на формальное соответствие трехлетнему наказанию, мировым судьей не рассматриваются, например, относятся убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФСТАТЬЯ 108 "УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФСТАТЬЯ 108 "УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
Статья: Ситуативная общественная опасность деяния в российском уголовном праве: основы концепции
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Правоприменитель обращается одновременно к составу преступления и познает субъективный смысл действия, в результате чего деяние обретает социальный смысл и рассматривается как опасное или неопасное. Без состава преступления нет основания для социальной оценки деяния, но без социальной оценки деяния нет преступления как реальности. При отсутствии морального вывода деяние остается в контексте уголовного права как содержащее признаки состава преступления, но не наполняется социальным смыслом. Так, умышленное причинение смерти другому человеку может быть и убийством, и актом необходимой обороны, и реализацией обязанности палача, исполняющего приговор. Однако как только деяние оказывается в фокусе внимания правоприменителя, оно включается в ситуационный контекст познания, характеризуется конкретными обстоятельствами, выходящими, как правило, за границы формально установленных признаков состава преступления. Лишь в конкретной ситуации деяние может быть оценено как представляющее (не представляющее) общественную опасность. Познание деяния, погруженного в ситуацию, и ценностный вывод (моральный упрек) наполняют необходимым социальным содержанием не состав преступления, а деяние как преступление. Состав же как был схемой действия, так ею и остается.
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Правоприменитель обращается одновременно к составу преступления и познает субъективный смысл действия, в результате чего деяние обретает социальный смысл и рассматривается как опасное или неопасное. Без состава преступления нет основания для социальной оценки деяния, но без социальной оценки деяния нет преступления как реальности. При отсутствии морального вывода деяние остается в контексте уголовного права как содержащее признаки состава преступления, но не наполняется социальным смыслом. Так, умышленное причинение смерти другому человеку может быть и убийством, и актом необходимой обороны, и реализацией обязанности палача, исполняющего приговор. Однако как только деяние оказывается в фокусе внимания правоприменителя, оно включается в ситуационный контекст познания, характеризуется конкретными обстоятельствами, выходящими, как правило, за границы формально установленных признаков состава преступления. Лишь в конкретной ситуации деяние может быть оценено как представляющее (не представляющее) общественную опасность. Познание деяния, погруженного в ситуацию, и ценностный вывод (моральный упрек) наполняют необходимым социальным содержанием не состав преступления, а деяние как преступление. Состав же как был схемой действия, так ею и остается.
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)С 1 января 1961 г. в СССР вступил в силу новый Уголовный кодекс СССР, который, на наш взгляд, должен был отразить основные положения, касающиеся причинения вреда задерживаемому преступнику, указанные в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда СССР. Однако законодателем были регламентированы только основания и условия необходимой обороны в ст. 13 и крайней необходимости - в ст. 14. При этом ни в одной из вышеперечисленных статей про задержание упомянуто не было. Статья 38 Кодекса относила необходимую оборону к обстоятельствам, смягчающим наказание. А за превышение пределов необходимой обороны, повлекшее убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью преступника, устанавливалось менее тяжкое наказание, и оно квалифицировалось по соответствующим статьям <6>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)С 1 января 1961 г. в СССР вступил в силу новый Уголовный кодекс СССР, который, на наш взгляд, должен был отразить основные положения, касающиеся причинения вреда задерживаемому преступнику, указанные в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда СССР. Однако законодателем были регламентированы только основания и условия необходимой обороны в ст. 13 и крайней необходимости - в ст. 14. При этом ни в одной из вышеперечисленных статей про задержание упомянуто не было. Статья 38 Кодекса относила необходимую оборону к обстоятельствам, смягчающим наказание. А за превышение пределов необходимой обороны, повлекшее убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью преступника, устанавливалось менее тяжкое наказание, и оно квалифицировалось по соответствующим статьям <6>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
Статья: Топ-3 ошибок привлечения к дисциплинарной ответственности
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
Статья: Вред, причиненный потерпевшему: понимание, объем и значение
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Вред потерпевшему может выражаться и в угрозе его причинения. Так, при необходимой обороне потерпевшим часто признают посягающего, хотя он реально угрожал причинить вред обороняющемуся, и не признают потерпевшим обороняющегося, поскольку фактический вред тому на момент отражения посягательства причинен не был <14>. Так, Колдаева осуждена за убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) за то, что она в ходе ссоры с мужем, который угрожал ей ножом и зажал ее голову входной дверью квартиры, опасаясь за свою жизнь, ударила мужа ножом в живот, отчего тот умер. Она осуждена к лишению свободы на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в течение трех лет <15>. Представляется, что Колдаева действовала правомерно, поскольку при угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни, для обороняющегося, который и является потерпевшим (в данном случае - Колдаева), допустимо причинение любого вреда посягающему, включая причинение смерти. Колдаева является потерпевшей от действий мужа, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Вред потерпевшему может выражаться и в угрозе его причинения. Так, при необходимой обороне потерпевшим часто признают посягающего, хотя он реально угрожал причинить вред обороняющемуся, и не признают потерпевшим обороняющегося, поскольку фактический вред тому на момент отражения посягательства причинен не был <14>. Так, Колдаева осуждена за убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) за то, что она в ходе ссоры с мужем, который угрожал ей ножом и зажал ее голову входной дверью квартиры, опасаясь за свою жизнь, ударила мужа ножом в живот, отчего тот умер. Она осуждена к лишению свободы на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в течение трех лет <15>. Представляется, что Колдаева действовала правомерно, поскольку при угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни, для обороняющегося, который и является потерпевшим (в данном случае - Колдаева), допустимо причинение любого вреда посягающему, включая причинение смерти. Колдаева является потерпевшей от действий мужа, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.