Предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой режим категории имущества применительно к наследственным правоотношениям
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)<36> Трухачев В.В., Арбузов С.С., Лисицын В.В. Бездокументарные ценные бумаги - предмет хищения? // Российский следователь. 2005. N 12.
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)<36> Трухачев В.В., Арбузов С.С., Лисицын В.В. Бездокументарные ценные бумаги - предмет хищения? // Российский следователь. 2005. N 12.
Статья: Некоторые проблемы идентификации земельного участка как предмета преступления
(Щеглов Д.В.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Ключевые слова: предмет преступления, хищение, предмет хищения, изъятие имущества, земля, земельный участок, кадастровый учет, недра, хищение ископаемых, экологические преступления.
(Щеглов Д.В.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Ключевые слова: предмет преступления, хищение, предмет хищения, изъятие имущества, земля, земельный участок, кадастровый учет, недра, хищение ископаемых, экологические преступления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Заключение эксперта" УПК РФ"Помимо этого, судами не дано надлежащей оценки заключению эксперта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> согласно которому органом следствия и судом установлена сумма хищения золотых украшений, принадлежащих потерпевшим, на предмет допустимости данного доказательства. Вызывает сомнение достоверность выводов эксперта о стоимости похищенных золотых украшений, изложенных в указанном заключении, поскольку оно составлено в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. В нем фактически отсутствуют содержание и результаты проведенного исследования, с указанием примененных методик, а также надлежащее обоснование своих выводов. Так, экспертом в исследовательской части заключения указано, что им исследовались данные опроса организаций, осуществляющих торговлю подобным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также интернет-ресурсы <данные изъяты> Однако само заключение таких сведений не содержит, не приложены они и к заключению эксперта. Таким образом, вызывает сомнение проведение экспертом вообще какого-либо исследования рынка купли-продажи конкретных золотых украшений, являющихся предметом хищения, при этом стоимостью на дату деяния ДД.ММ.ГГГГ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФТак, придя к выводу о том, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору является отсутствие марки и модели похищенной детали, суд первой инстанции не учел, что предмет хищения в ходе следствия обнаружен не был, однако в представленных материалах имеется достаточно сведений о хищении блока управления двигателем из капота автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также имеется указание на дату, время, место, способ совершения преступления, а также на стоимость похищенного блока исходя из проведенной товароведческой судебной экспертизы. Соответственно, выводы суда, сделаны без надлежащей проверки указанных обстоятельств, в частности без исследования имеющихся доказательств и проверки их в судебном заседании.
Статья: Личный досмотр и досмотр вещей в КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поводом для производства личного досмотра граждан и досмотра находящихся при них вещей п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) называет наличие достаточных оснований полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения. В силу указанной нормы сотрудники полиции вправе принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поводом для производства личного досмотра граждан и досмотра находящихся при них вещей п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) называет наличие достаточных оснований полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения. В силу указанной нормы сотрудники полиции вправе принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку похитить можно только имущество, т.е. то, что обладает материальными признаками, то электроэнергия не может рассматриваться как предмет хищения. Условно хищением электроэнергии может считаться ее безучетное (внедоговорное) потребление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку похитить можно только имущество, т.е. то, что обладает материальными признаками, то электроэнергия не может рассматриваться как предмет хищения. Условно хищением электроэнергии может считаться ее безучетное (внедоговорное) потребление.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<13> См., напр.: Архипов А. Цифровые объекты как предмет хищения // Уголовное право. 2020. N 6.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<13> См., напр.: Архипов А. Цифровые объекты как предмет хищения // Уголовное право. 2020. N 6.
Статья: Квалификация GameFi-преступлений: в поисках новых концептуальных и методологических парадигм
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)Как отмечает В.К. Барчуков, виртуальное имущество сегодня не может быть отнесено к имуществу как к предмету хищения, потому что данное виртуальное благо не имеет четко определенной материальной основы в виде конкретных овеществленных и гарантированных субъектами финансово-хозяйственной деятельности ценностей <14>. Разделяя данный подход, Я.А. Перепелкина подчеркивает: "Виртуальное игровое имущество - это нематериальный объект в цифровой форме, который является частью игры и которым игрок пользуется и распоряжается только при наличии доступа к учетной записи, за которой этот нематериальный объект закреплен" <15>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)Как отмечает В.К. Барчуков, виртуальное имущество сегодня не может быть отнесено к имуществу как к предмету хищения, потому что данное виртуальное благо не имеет четко определенной материальной основы в виде конкретных овеществленных и гарантированных субъектами финансово-хозяйственной деятельности ценностей <14>. Разделяя данный подход, Я.А. Перепелкина подчеркивает: "Виртуальное игровое имущество - это нематериальный объект в цифровой форме, который является частью игры и которым игрок пользуется и распоряжается только при наличии доступа к учетной записи, за которой этот нематериальный объект закреплен" <15>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
Статья: Вопросы квалификации преступлений, совершаемых в сфере ритуально-похоронных услуг
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Согласно материалам уголовного дела эксперт Н. не был уполномочен на получение денежных средств за оказание платных медицинских услуг экспертным учреждением. Следовательно, денежные средства в рассматриваемом случае собственностью учреждения не стали, а значит, не могли выступать предметом хищения у организации.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Согласно материалам уголовного дела эксперт Н. не был уполномочен на получение денежных средств за оказание платных медицинских услуг экспертным учреждением. Следовательно, денежные средства в рассматриваемом случае собственностью учреждения не стали, а значит, не могли выступать предметом хищения у организации.
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р8/2023 "Бухгалтерский учет операций при утрате предмета аренды по неоперационной (финансовой) аренде"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
Статья: Вопросы отнесения NFT к предмету преступлений против собственности
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<7> См.: Грошев А.В., Шульга А.В. Бездокументарные ценные бумаги как предмет хищения // Научный журнал КубГАУ. 2015. N 113 (09). С. 1 - 14.
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<7> См.: Грошев А.В., Шульга А.В. Бездокументарные ценные бумаги как предмет хищения // Научный журнал КубГАУ. 2015. N 113 (09). С. 1 - 14.