Пленум ВС по бандитизму
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС по бандитизму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 по делу N 55-412/2021
Приговор: По пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия).
Определение: Приговор изменен: исключены осуждения по признаку "незаконная переделка огнестрельного оружия" по преступлению по ч. 1 ст. 223 УК РФ; по признаку "незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов" по преступлению по ч. 3 ст. 222 УК РФ; по признаку "незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов" по преступлению по ч. 3 ст. 222 УК РФ.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. При этом под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Приговор: По пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия).
Определение: Приговор изменен: исключены осуждения по признаку "незаконная переделка огнестрельного оружия" по преступлению по ч. 1 ст. 223 УК РФ; по признаку "незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов" по преступлению по ч. 3 ст. 222 УК РФ; по признаку "незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов" по преступлению по ч. 3 ст. 222 УК РФ.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. При этом под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 55-369/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия соглашается с основанным на положениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 выводом суда о том, что не установление факта применения оружия при нападении на дом ФИО66 само по себе не исключает осуждение подсудимых за бандитизм.
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия соглашается с основанным на положениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 выводом суда о том, что не установление факта применения оружия при нападении на дом ФИО66 само по себе не исключает осуждение подсудимых за бандитизм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)По исследованиям А.В. Хадзегова, до 50-х годов прошлого века устойчивость в основном связывали с количеством задуманных и совершенных преступлений, а позже - с характером связей между участниками <4>. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм <5> сказано, что об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности <6>, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Приведенные признаки имеют спорный характер; например, непонятно, каким временным промежутком необходимо определять длительность существования преступной группы (несколькими месяцами или годами) <7>.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)По исследованиям А.В. Хадзегова, до 50-х годов прошлого века устойчивость в основном связывали с количеством задуманных и совершенных преступлений, а позже - с характером связей между участниками <4>. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм <5> сказано, что об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности <6>, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Приведенные признаки имеют спорный характер; например, непонятно, каким временным промежутком необходимо определять длительность существования преступной группы (несколькими месяцами или годами) <7>.
Статья: Доказывание признака вооруженности на первоначальном и последующем этапах расследования бандитизма
(Сиделев В.В.)
("Российский следователь", 2020, N 10)По мнению Л.В. Глазковой, такой обязательный признак бандитизма, как вооруженность, предполагает приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия и дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ ведет к двойной ответственности за одни и те же действия <2>. Данное утверждение входит в противоречие со сложившейся судебной практикой и, по нашему мнению, требует дополнительного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм.
(Сиделев В.В.)
("Российский следователь", 2020, N 10)По мнению Л.В. Глазковой, такой обязательный признак бандитизма, как вооруженность, предполагает приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия и дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ ведет к двойной ответственности за одни и те же действия <2>. Данное утверждение входит в противоречие со сложившейся судебной практикой и, по нашему мнению, требует дополнительного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: