Тяжелые жизненные обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжелые жизненные обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...В кассационной жалобе В. ...указывает на наличие конфликтных отношений между ней и матерью, невозможность совместного проживания... Поскольку у истца не сохранилось никаких письменных доказательств угроз матери, наличия тяжелых жизненных обстоятельств, было заявлено ходатайство о проведении психологической экспертизы с целью определения эмоционального состояния истца в момент заключения сделки, однако в его удовлетворении необоснованно отказано.
(КонсультантПлюс, 2026)...В кассационной жалобе В. ...указывает на наличие конфликтных отношений между ней и матерью, невозможность совместного проживания... Поскольку у истца не сохранилось никаких письменных доказательств угроз матери, наличия тяжелых жизненных обстоятельств, было заявлено ходатайство о проведении психологической экспертизы с целью определения эмоционального состояния истца в момент заключения сделки, однако в его удовлетворении необоснованно отказано.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с крайне невыгодными условиями
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению Заемщика, договор займа заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Заемщик хочет признать договор недействительным.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению Заемщика, договор займа заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Заемщик хочет признать договор недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый тип индивидуального инвестиционного счета: особенности ИИС-3
(Киселева Т., Андрончева И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)- появилась возможность вывода средств со счета до его закрытия в случае тяжелых жизненных обстоятельств (для ИИС старых типов вывод денег без потери права на вычет был возможен лишь в связи с закрытием счета после истечения трехлетнего срока);
(Киселева Т., Андрончева И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)- появилась возможность вывода средств со счета до его закрытия в случае тяжелых жизненных обстоятельств (для ИИС старых типов вывод денег без потери права на вычет был возможен лишь в связи с закрытием счета после истечения трехлетнего срока);
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
(ред. от 20.02.2026)д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Заложив в конструкцию состава ст. 157 УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, - уважительные причины неуплаты алиментов, законодатель, обременив сотрудников правоохранительных органов доказыванием прямого умысла, установлением финансовой возможности (в том числе посредством трудоустройства (регистрации в службе занятости)) исполнить обязательства, установил условия, устраняющие уголовное преследование добросовестных родителей, допустивших просрочку платежей в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Соответствующие положения нашли отражение в п. 7 Постановления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Заложив в конструкцию состава ст. 157 УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, - уважительные причины неуплаты алиментов, законодатель, обременив сотрудников правоохранительных органов доказыванием прямого умысла, установлением финансовой возможности (в том числе посредством трудоустройства (регистрации в службе занятости)) исполнить обязательства, установил условия, устраняющие уголовное преследование добросовестных родителей, допустивших просрочку платежей в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Соответствующие положения нашли отражение в п. 7 Постановления.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Сфера наказания относится к общественным (публичным) интересам. Очевидно, что уголовное право, охраняя жизнь, здоровье, собственность или другие правовые блага, рассматривает их не применительно к конкретному их носителю. В этом случае посягательства на них расценивались бы как дело лишь самого потерпевшего или его близких, а государство выступало бы в этом случае в качестве третьей стороны. Особенностью уголовно-правовой охраны является именно то, что охраняемые ценности выступают в качестве правовых социальных благ, а случаи конкретных посягательств на них - как посягательства на интересы по обеспечению их неприкосновенности и защиты в целом. Соответственно, такие интересы тоже являются публичными и, кстати, не всегда совпадают даже с интересами потерпевших. Так, если у родителей убили единственного сына, то они стали бы настаивать на максимальном наказании для виновного. Однако суд обязан будет учесть все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо обстоятельств, исключающих преступность деяния. Таким образом, уголовное право обязывает суд принимать решение, руководствуясь не только целью возмездия за содеянное (что вполне логично с точки зрения потерпевших), а базовыми правовыми принципами (законности, справедливости, вины), декларируемыми целями наказания. В этой связи следует согласиться с высказываемым в литературе мнением о том, что "чем больше масштабы (степень обобщенности) коллектива, тем меньше его интересы связаны с волей индивида, и тем вернее противоречия между индивидуальными и коллективными интересами" <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Сфера наказания относится к общественным (публичным) интересам. Очевидно, что уголовное право, охраняя жизнь, здоровье, собственность или другие правовые блага, рассматривает их не применительно к конкретному их носителю. В этом случае посягательства на них расценивались бы как дело лишь самого потерпевшего или его близких, а государство выступало бы в этом случае в качестве третьей стороны. Особенностью уголовно-правовой охраны является именно то, что охраняемые ценности выступают в качестве правовых социальных благ, а случаи конкретных посягательств на них - как посягательства на интересы по обеспечению их неприкосновенности и защиты в целом. Соответственно, такие интересы тоже являются публичными и, кстати, не всегда совпадают даже с интересами потерпевших. Так, если у родителей убили единственного сына, то они стали бы настаивать на максимальном наказании для виновного. Однако суд обязан будет учесть все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо обстоятельств, исключающих преступность деяния. Таким образом, уголовное право обязывает суд принимать решение, руководствуясь не только целью возмездия за содеянное (что вполне логично с точки зрения потерпевших), а базовыми правовыми принципами (законности, справедливости, вины), декларируемыми целями наказания. В этой связи следует согласиться с высказываемым в литературе мнением о том, что "чем больше масштабы (степень обобщенности) коллектива, тем меньше его интересы связаны с волей индивида, и тем вернее противоречия между индивидуальными и коллективными интересами" <1>.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При наличии уважительных обстоятельств - преклонный возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, состояние здоровья - суд может восстановить пропущенный срок исковой давности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 N 33-1545/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При наличии уважительных обстоятельств - преклонный возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, состояние здоровья - суд может восстановить пропущенный срок исковой давности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 N 33-1545/2020).
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также необходимо иметь в виду, что малозначительность деяния могут характеризовать лишь признаки, которые непосредственно проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, явка с повинной, способствование раскрытию или расследованию преступления, погашение ущерба, наличие положительных характеристик лица, семейное или должностное положение, состояние здоровья, престарелый возраст и т.д.), могут быть признаны лишь смягчающими обстоятельствами и учитываться при назначении наказания, но при определении признаков малозначительности учитываться не должны <14>, <15>. От указанных выше обстоятельств следует отличать противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вынужденное причинение вреда, в том числе в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и т.д.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также необходимо иметь в виду, что малозначительность деяния могут характеризовать лишь признаки, которые непосредственно проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, явка с повинной, способствование раскрытию или расследованию преступления, погашение ущерба, наличие положительных характеристик лица, семейное или должностное положение, состояние здоровья, престарелый возраст и т.д.), могут быть признаны лишь смягчающими обстоятельствами и учитываться при назначении наказания, но при определении признаков малозначительности учитываться не должны <14>, <15>. От указанных выше обстоятельств следует отличать противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вынужденное причинение вреда, в том числе в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и т.д.
Статья: Типология лиц, совершающих преступления путем незаконных раскопок
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)2) ситуационный тип (преступление совершается впервые под влиянием какой-либо ситуации или другого лица, либо в силу тяжелых жизненных обстоятельств; лицо ранее не привлекалось к уголовной и административной ответственности);
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)2) ситуационный тип (преступление совершается впервые под влиянием какой-либо ситуации или другого лица, либо в силу тяжелых жизненных обстоятельств; лицо ранее не привлекалось к уголовной и административной ответственности);
Статья: Обеспечение баланса интересов и прав супругов при осуществлении ими брачно-семейных отношений
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Пункт 2 ст. 73 СК РФ определил, что при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе в ситуации, когда родители не оказывают или не могут оказать какого-либо влияния на такие обстоятельства (к примеру, психологические заболевания), и если они создают или могут создать реальную угрозу для ребенка, допускается ограничение родительских прав. Также возможно ограничение родительских прав в ситуации, когда поведение родителей угрожает благополучию ребенка, но при этом противоправности такого поведения недостаточно для лишения родителей родительских прав.
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Пункт 2 ст. 73 СК РФ определил, что при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе в ситуации, когда родители не оказывают или не могут оказать какого-либо влияния на такие обстоятельства (к примеру, психологические заболевания), и если они создают или могут создать реальную угрозу для ребенка, допускается ограничение родительских прав. Также возможно ограничение родительских прав в ситуации, когда поведение родителей угрожает благополучию ребенка, но при этом противоправности такого поведения недостаточно для лишения родителей родительских прав.
Статья: Общественная опасность деяния: верификация невозможна?
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Так, в п. 1 читаем: "Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного". А чуть далее, раскрывая понятие степени общественной опасности, Пленум утверждает, что она зависит от обстоятельств совершения деяния, которые он же ранее вынес за пределы понятия характера и степени общественной опасности: "Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления". Точно так же обстоятельства, отягчающие наказание, Пленум относит то к степени (см. выше), то к характеру общественной опасности: "Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного" (курсив наш. - Н.Л.) (п. 32).
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Так, в п. 1 читаем: "Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного". А чуть далее, раскрывая понятие степени общественной опасности, Пленум утверждает, что она зависит от обстоятельств совершения деяния, которые он же ранее вынес за пределы понятия характера и степени общественной опасности: "Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления". Точно так же обстоятельства, отягчающие наказание, Пленум относит то к степени (см. выше), то к характеру общественной опасности: "Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного" (курсив наш. - Н.Л.) (п. 32).
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3) психологическое состояние лица во время и после совершения административного правонарушения, например наличие раскаяния <32> или тяжелых жизненных обстоятельств <33>, также оказывает влияние на оценку степени вины.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3) психологическое состояние лица во время и после совершения административного правонарушения, например наличие раскаяния <32> или тяжелых жизненных обстоятельств <33>, также оказывает влияние на оценку степени вины.