Третейская оговорка в уставе общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Третейская оговорка в уставе общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах применения законодательства о личных фондах в деятельности нотариуса
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Были значительно расширены права учредителя по формированию условий устава и других документов, проверка содержания которых на соответствие законодательству также необходима. Учредитель личного фонда может установить себе запреты на изменение устава, условий управления и внутренних документов фонда путем специальной оговорки в уставе. Уставом личного фонда может быть предусмотрено применение иностранного права к отношениям с участием личного фонда, учредителя, выгодоприобретателей, а также лиц, входящих в состав органов фонда, если это отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо отношения, осложненные иным иностранным элементом (ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Личному фонду предоставлен статус квалифицированного инвестора, что открывает доступ к международным биржам и рыночным инструментам, что также может быть закреплено и детализировано в уставе <5>. В уставе можно предусмотреть оговорку, позволяющую передать судебные споры между фондом, учредителем и выгодоприобретателями на рассмотрение в арбитражные суды (третейские суды). На отношения учредителя и выгодоприобретателя распространяется Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Были значительно расширены права учредителя по формированию условий устава и других документов, проверка содержания которых на соответствие законодательству также необходима. Учредитель личного фонда может установить себе запреты на изменение устава, условий управления и внутренних документов фонда путем специальной оговорки в уставе. Уставом личного фонда может быть предусмотрено применение иностранного права к отношениям с участием личного фонда, учредителя, выгодоприобретателей, а также лиц, входящих в состав органов фонда, если это отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо отношения, осложненные иным иностранным элементом (ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Личному фонду предоставлен статус квалифицированного инвестора, что открывает доступ к международным биржам и рыночным инструментам, что также может быть закреплено и детализировано в уставе <5>. В уставе можно предусмотреть оговорку, позволяющую передать судебные споры между фондом, учредителем и выгодоприобретателями на рассмотрение в арбитражные суды (третейские суды). На отношения учредителя и выгодоприобретателя распространяется Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Во введении к Проекту устава Г.Р. Державина мы встречаем ссылки на совестные суды, созданные по инициативе Екатерины II, просуществовавшие с 1775 по 1862 гг., в юрисдикцию которых входили гражданские споры и некоторые уголовные правонарушения. В частности, между родителями и детьми, преступления, совершаемые малолетними и невменяемыми. Иные конфликты рассматривались совестными судами в порядке добровольного обращения и по обоюдному согласию (третейская оговорка).
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Во введении к Проекту устава Г.Р. Державина мы встречаем ссылки на совестные суды, созданные по инициативе Екатерины II, просуществовавшие с 1775 по 1862 гг., в юрисдикцию которых входили гражданские споры и некоторые уголовные правонарушения. В частности, между родителями и детьми, преступления, совершаемые малолетними и невменяемыми. Иные конфликты рассматривались совестными судами в порядке добровольного обращения и по обоюдному согласию (третейская оговорка).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Между сторонами был заключен договор, содержащий арбитражную оговорку, предусматривающую передачу споров, связанных с исполнением договора, в третейский суд при торгово-промышленной палате по месту нахождения ответчика. Оговорка предусматривала назначение одного арбитра от каждой стороны спора, самостоятельное избрание этими арбитрами председательствующего из списка арбитров палаты.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Между сторонами был заключен договор, содержащий арбитражную оговорку, предусматривающую передачу споров, связанных с исполнением договора, в третейский суд при торгово-промышленной палате по месту нахождения ответчика. Оговорка предусматривала назначение одного арбитра от каждой стороны спора, самостоятельное избрание этими арбитрами председательствующего из списка арбитров палаты.
Статья: Сравнительно-правовой анализ редомициляции в России и за рубежом: насколько эффективна российская модель?
(Ищенко И.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Представляется, что относить институт редомициляции только к одной отрасли права - весьма поспешное решение. Этот институт регулирует не только смену личного закона юридического лица, что, безусловно, лежит в области международного частного права, но и особенности организационно-правовой формы редомицилирующихся компаний, возможность получения ими публичного статуса, особенности положений устава в части третейских оговорок и применения иностранного права к отношениям, регулируемым уставом обществ, что входит в сферу корпоративного права. Требование о внесении инвестиций в экономику РФ будет регулироваться правом гражданским, а разрешение на возможную обратную редомициляцию, которое необходимо получать у Правительства РФ, - правом административным. Таким образом, институт редомициляции - это комплексный правовой институт, который регулируется различными отраслями права.
(Ищенко И.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Представляется, что относить институт редомициляции только к одной отрасли права - весьма поспешное решение. Этот институт регулирует не только смену личного закона юридического лица, что, безусловно, лежит в области международного частного права, но и особенности организационно-правовой формы редомицилирующихся компаний, возможность получения ими публичного статуса, особенности положений устава в части третейских оговорок и применения иностранного права к отношениям, регулируемым уставом обществ, что входит в сферу корпоративного права. Требование о внесении инвестиций в экономику РФ будет регулироваться правом гражданским, а разрешение на возможную обратную редомициляцию, которое необходимо получать у Правительства РФ, - правом административным. Таким образом, институт редомициляции - это комплексный правовой институт, который регулируется различными отраслями права.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При наличии нормативных предпосылок необходимо основание для передачи корпоративного спора в третейский суд. Таким основанием является арбитражное соглашение, понятие которого раскрывается в п. 1 ст. 7 Закона об арбитраже. Оно заключается в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Помимо этого, данное соглашение может быть включено в сам устав общества с ограниченной ответственностью (п. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При наличии нормативных предпосылок необходимо основание для передачи корпоративного спора в третейский суд. Таким основанием является арбитражное соглашение, понятие которого раскрывается в п. 1 ст. 7 Закона об арбитраже. Оно заключается в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Помимо этого, данное соглашение может быть включено в сам устав общества с ограниченной ответственностью (п. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).
Статья: Медиабельность корпоративных споров
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Поскольку процедура медиации предопределяет закрытый субъектный состав, все участники спора должны заключить соглашения о применении и о проведении примирительной процедуры. Применительно к корпоративным спорам необходимость быть стороной соглашения о применении процедуры медиации участника спора является, пожалуй, наиболее острой проблемой. При этом специального правила о заключении подобного соглашения процессуальное законодательство и ФЗ о медиации не содержат. И здесь вновь стоит обратить внимание на арбитраж. Арбитражное соглашение - одно из обязательных условий компетенции третейского суда, и применительно к арбитрабельности корпоративных споров в ч. 3 - 4 ст. 225.1 АПК РФ сформулировано специальное правило: юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, должны заключить третейское соглашение о передаче таких споров в третейский суд. В ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" предусмотрена возможность включения соответствующей арбитражной оговорки в устав корпорации при единогласном решении собрания участников этого юридического лица (для так называемых внутренних корпоративных споров) и возможность присоединения к таким оговоркам сторон внешнего корпоративного спора. Арбитражная оговорка запрещена лишь в уставе публичных акционерных обществ и акционерных обществ с числом акционеров - владельцев голосующих акций одна тысяча и более.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Поскольку процедура медиации предопределяет закрытый субъектный состав, все участники спора должны заключить соглашения о применении и о проведении примирительной процедуры. Применительно к корпоративным спорам необходимость быть стороной соглашения о применении процедуры медиации участника спора является, пожалуй, наиболее острой проблемой. При этом специального правила о заключении подобного соглашения процессуальное законодательство и ФЗ о медиации не содержат. И здесь вновь стоит обратить внимание на арбитраж. Арбитражное соглашение - одно из обязательных условий компетенции третейского суда, и применительно к арбитрабельности корпоративных споров в ч. 3 - 4 ст. 225.1 АПК РФ сформулировано специальное правило: юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, должны заключить третейское соглашение о передаче таких споров в третейский суд. В ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" предусмотрена возможность включения соответствующей арбитражной оговорки в устав корпорации при единогласном решении собрания участников этого юридического лица (для так называемых внутренних корпоративных споров) и возможность присоединения к таким оговоркам сторон внешнего корпоративного спора. Арбитражная оговорка запрещена лишь в уставе публичных акционерных обществ и акционерных обществ с числом акционеров - владельцев голосующих акций одна тысяча и более.