Требования к помощнику адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к помощнику адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права человека и цифровизация правосудия
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Тем не менее все еще необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы вмешательство человека проходило в удовлетворительных условиях. Так, использование технических средств не должно проявляться в чрезмерном давлении на принятие решений и свободу воли человека, участвующего в этом процессе. С этой точки зрения защита от дегуманизации правосудия должна сопровождаться, в частности, защитой требования о самостоятельности принятия решений помощниками правосудия (адвокатами, судебными исполнителями) и требования независимости судей <25>. Риск внешнего давления, предположительно, здесь исходит от частных структур, разрабатывающих алгоритмы, и, если смотреть шире, от операторов, разрабатывающих электронные инструменты, используемые в юридической сфере, нейтралитет которых не является обязательным условием такой разработки. Можно было бы обязать этих операторов - руководствуясь принципом состязательности и правом на защиту - обеспечивать реальную прозрачность в отношении содержания используемого программного обеспечения. При этом следует позаботиться о том, чтобы представленные разработчиками объяснения были понятными. Альтернативным решением может быть уделение особого внимания косвенной мотивации принятых решений, чтобы убедиться, что стороны были действительно выслушаны и что дело было рассмотрено с учетом его особенностей. Наконец, хотя это кажется очевидным, необходимо, чтобы все специалисты в области права, привлекаемые к использованию новых технологий, прошли соответствующую подготовку. Иными словами, обучение профессионалов в области права - как начальное, так и постоянное - должно учитывать влияние цифровизации при выполнении возложенных на них функций.
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Тем не менее все еще необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы вмешательство человека проходило в удовлетворительных условиях. Так, использование технических средств не должно проявляться в чрезмерном давлении на принятие решений и свободу воли человека, участвующего в этом процессе. С этой точки зрения защита от дегуманизации правосудия должна сопровождаться, в частности, защитой требования о самостоятельности принятия решений помощниками правосудия (адвокатами, судебными исполнителями) и требования независимости судей <25>. Риск внешнего давления, предположительно, здесь исходит от частных структур, разрабатывающих алгоритмы, и, если смотреть шире, от операторов, разрабатывающих электронные инструменты, используемые в юридической сфере, нейтралитет которых не является обязательным условием такой разработки. Можно было бы обязать этих операторов - руководствуясь принципом состязательности и правом на защиту - обеспечивать реальную прозрачность в отношении содержания используемого программного обеспечения. При этом следует позаботиться о том, чтобы представленные разработчиками объяснения были понятными. Альтернативным решением может быть уделение особого внимания косвенной мотивации принятых решений, чтобы убедиться, что стороны были действительно выслушаны и что дело было рассмотрено с учетом его особенностей. Наконец, хотя это кажется очевидным, необходимо, чтобы все специалисты в области права, привлекаемые к использованию новых технологий, прошли соответствующую подготовку. Иными словами, обучение профессионалов в области права - как начальное, так и постоянное - должно учитывать влияние цифровизации при выполнении возложенных на них функций.
Судебная практика
Важнейшая практика по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФне проконтролировал исполнение требования о хранении персональных данных >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокат вправе иметь помощников. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокат вправе иметь помощников. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
"Положение о порядке работы помощника адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.05.2020, Протокол N 14)Помощником адвоката может быть лицо, имеющее высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, не признанное недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законодательством Российской Федерации порядке и не имеющее непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.05.2020, Протокол N 14)Помощником адвоката может быть лицо, имеющее высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, не признанное недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законодательством Российской Федерации порядке и не имеющее непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.