Квалификационные требования липецкая область
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационные требования липецкая область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16.07.2018
Требование: О прекращении полномочий судьи, заместителя председателя Липецкого областного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении письменного заявления судьи об отставке не имеется.ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Требование: О прекращении полномочий судьи, заместителя председателя Липецкого областного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении письменного заявления судьи об отставке не имеется.ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 14.09.2020 по делу N ДК20-47
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о признании обоснованным в части решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о привлечении заместителя председателя районного суда к дисциплинарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, исполняя обязанности председателя районного суда, по ряду рассмотренных дел с участием районной администрации не довел до сведения судей информацию о месте и характере работы своего близкого родственника, что поставило под сомнение их независимость; дисциплинарное взыскание в виде предупреждения изменено на замечание, так как бездействие заявителя не повлекло существенного нарушения прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.13 сентября 2020 г. в квалификационную коллегию судей Липецкой области поступило сообщение председателя Липецкого областного суда о допущенных заместителем председателя Липецкого районного суда Липецкой области Лопатиной Н.Н. нарушениях требований процессуального законодательства, Федерального закона "О противодействии коррупции", Кодекса судейской этики при рассмотрении конкретных судебных дел и при выполнении организационно-распорядительных полномочий исполняющего обязанности председателя суда, повлекших умаление авторитета судебной власти.
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о признании обоснованным в части решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о привлечении заместителя председателя районного суда к дисциплинарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, исполняя обязанности председателя районного суда, по ряду рассмотренных дел с участием районной администрации не довел до сведения судей информацию о месте и характере работы своего близкого родственника, что поставило под сомнение их независимость; дисциплинарное взыскание в виде предупреждения изменено на замечание, так как бездействие заявителя не повлекло существенного нарушения прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.13 сентября 2020 г. в квалификационную коллегию судей Липецкой области поступило сообщение председателя Липецкого областного суда о допущенных заместителем председателя Липецкого районного суда Липецкой области Лопатиной Н.Н. нарушениях требований процессуального законодательства, Федерального закона "О противодействии коррупции", Кодекса судейской этики при рассмотрении конкретных судебных дел и при выполнении организационно-распорядительных полномочий исполняющего обязанности председателя суда, повлекших умаление авторитета судебной власти.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2А-1799/2019 2А-1799/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 13 июня 2019 г. по делу N 2А-1799/2019 (Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)) компания оспаривала обязанность по применению профессиональных стандартов. АО "Данон Россия" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что в период с 20.02.2019 по 15.03.2019 Государственной инспекцией труда в Липецкой области проводилась внеплановая документарная проверка филиала "Молочный комбинат "Липецкий" АО "Данон Россия" на предмет соответствия наименования должности инженера по охране труда в филиале квалификационным справочникам или профессиональным стандартам.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2А-1799/2019 2А-1799/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 13 июня 2019 г. по делу N 2А-1799/2019 (Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)) компания оспаривала обязанность по применению профессиональных стандартов. АО "Данон Россия" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что в период с 20.02.2019 по 15.03.2019 Государственной инспекцией труда в Липецкой области проводилась внеплановая документарная проверка филиала "Молочный комбинат "Липецкий" АО "Данон Россия" на предмет соответствия наименования должности инженера по охране труда в филиале квалификационным справочникам или профессиональным стандартам.
Статья: Развитие института ротации на государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)При этом необходимо отметить, что Перечень должностей государственной гражданской службы в исполнительных органах государственной власти Липецкой области, по которым предусматривается ротация государственных гражданских служащих Липецкой области, утвержден Постановлением администрации Липецкой области от 5 сентября 2013 г. N 403 <1> на основании ст. 11 "Квалификационные требования к должностям гражданской службы области" Закона Липецкой области от 30 декабря 2005 г. N 259-ОЗ "О государственной гражданской службе Липецкой области" <2>, которая не содержит норм о ротации государственных гражданских служащих, равно как и сам Закон в целом.
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)При этом необходимо отметить, что Перечень должностей государственной гражданской службы в исполнительных органах государственной власти Липецкой области, по которым предусматривается ротация государственных гражданских служащих Липецкой области, утвержден Постановлением администрации Липецкой области от 5 сентября 2013 г. N 403 <1> на основании ст. 11 "Квалификационные требования к должностям гражданской службы области" Закона Липецкой области от 30 декабря 2005 г. N 259-ОЗ "О государственной гражданской службе Липецкой области" <2>, которая не содержит норм о ротации государственных гражданских служащих, равно как и сам Закон в целом.
Нормативные акты
Решение Липецкого УФАС России от 12.04.2024 N 048/07/3-227/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 3, п. 2 п. 1 ч. 1 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенное, Комиссия Липецкого УФАС России приходит к выводу о том, что действия Заказчика по включению в документацию дополнительных квалификационных требований к участникам закупки, обязывающих участников закупки быть зарегистрированными на территории Липецкой области (п. 22.1 документации), нарушают ч. 6 ст. 3, п. 2 п. 1 ч. 1 Закона о закупках, п. 8.4 Положения о закупках МУП "ДА".
Нарушение: ч. 6 ст. 3, п. 2 п. 1 ч. 1 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенное, Комиссия Липецкого УФАС России приходит к выводу о том, что действия Заказчика по включению в документацию дополнительных квалификационных требований к участникам закупки, обязывающих участников закупки быть зарегистрированными на территории Липецкой области (п. 22.1 документации), нарушают ч. 6 ст. 3, п. 2 п. 1 ч. 1 Закона о закупках, п. 8.4 Положения о закупках МУП "ДА".