Эксперт-криминалист
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксперт-криминалист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза, судебная экспертология и споры о стандартизации
(Воскобитова Л.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Никакие "профстандарты" не могут иметь значения и при оценке заключения эксперта как доказательства. Его относимость зависит от обстоятельств конкретного дела и вопросов, поставленных правоприменителем, а допустимость зависит от соблюдения всех требований процессуального закона как к личности эксперта, так и к самой процедуре назначения, проведения, оформления и использования соответствующего заключения. Его достоверность будет определяться не формальным соблюдением неких стандартов, а результатами состязательного исследования данного заключения. Эксперт, во всем соответствующий стандарту, может оказаться менее знающим, чем иной более опытный в данной конкретной сфере специальных знаний человек, привлеченный в качестве эксперта по решению суда, удовлетворившего ходатайство противоположной стороны о назначении повторной экспертизы другим экспертом <10>. В состязательном судопроизводстве заключение эксперта не догма и подлежит такой же состязательной проверке, как и любое иное доказательство. Недопустимыми представляются предложения о возможности наделения заключения эксперта преюдициальным значением, причем не только в национальном судопроизводстве, но и на уровне межгосударственных отношений, как минимум государств - членов Евразийского экономического союза (Дьяконова 2021, 16). Это нонсенс, ибо в судопроизводстве ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ). Доказательственное значение заключения эксперта обеспечивается не стандартами, а уровнем профессионализма эксперта, поэтому нет и не может быть профессии "судебный эксперт" вообще: есть эксперт в конкретной области знания, науки, искусства, ремесла или практики, например судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист и т.п.
(Воскобитова Л.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Никакие "профстандарты" не могут иметь значения и при оценке заключения эксперта как доказательства. Его относимость зависит от обстоятельств конкретного дела и вопросов, поставленных правоприменителем, а допустимость зависит от соблюдения всех требований процессуального закона как к личности эксперта, так и к самой процедуре назначения, проведения, оформления и использования соответствующего заключения. Его достоверность будет определяться не формальным соблюдением неких стандартов, а результатами состязательного исследования данного заключения. Эксперт, во всем соответствующий стандарту, может оказаться менее знающим, чем иной более опытный в данной конкретной сфере специальных знаний человек, привлеченный в качестве эксперта по решению суда, удовлетворившего ходатайство противоположной стороны о назначении повторной экспертизы другим экспертом <10>. В состязательном судопроизводстве заключение эксперта не догма и подлежит такой же состязательной проверке, как и любое иное доказательство. Недопустимыми представляются предложения о возможности наделения заключения эксперта преюдициальным значением, причем не только в национальном судопроизводстве, но и на уровне межгосударственных отношений, как минимум государств - членов Евразийского экономического союза (Дьяконова 2021, 16). Это нонсенс, ибо в судопроизводстве ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ). Доказательственное значение заключения эксперта обеспечивается не стандартами, а уровнем профессионализма эксперта, поэтому нет и не может быть профессии "судебный эксперт" вообще: есть эксперт в конкретной области знания, науки, искусства, ремесла или практики, например судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист и т.п.
Статья: Алгоритм расследования загрязнения вод
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<19> См.: Аминев Ф.Г. Об интеграции судебных экспертиз при расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2015. N 1. С. 3; Комаркова Э.Р. Направления использования криминалистических знаний при выявлении и рассмотрении административных правонарушений в экологической сфере // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. N 4. С. 154.
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<19> См.: Аминев Ф.Г. Об интеграции судебных экспертиз при расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2015. N 1. С. 3; Комаркова Э.Р. Направления использования криминалистических знаний при выявлении и рассмотрении административных правонарушений в экологической сфере // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. N 4. С. 154.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний" УК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО Межрегиональное бюро судебных экспертиз" не содержит подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ и содержит существенные недостатки, признаны несостоятельным и не влекущими его исключение из числа доказательств, поскольку эксперты предупреждены по уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сведения об образовании экспертов приобщены к экспертному заключению. Представленное истцом заключение специалиста (рецензия), выполненное экспертом -криминалистом Б.Д., само по себе выводы заключения судебной почерковедческой экспертизы не опровергает, представляет собой частное мнение специалиста относительно тех материалов, которых были представлены для исследования специалисту одним истцом, в связи с чем не может опровергать заключение судебной почерковедческой экспертизы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Ссылка кассатора на то, что справка эксперта-криминалиста является недопустимым доказательством по существу направлена на иную оценку представленных в дело доказательств и переоценку установленных обстоятельств, выражает субъективное мнение стороны о правильности разрешения спора, что само по себе в силу статей 379.7 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене вступивших в законную силу судебных актов."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
(ред. от 10.06.2026)2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, по уголовному делу N 1-11/2012 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (архив Панинского районного суда Воронежской области), после назначения судом судебно-медицинской экспертизы в суд поступила информация из Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы о необходимости эксгумации трупа для повторного исследования. Вопрос об эксгумации обсуждался в судебном заседании с участием потерпевшей - матери умершего, которая настаивала на эксгумации с целью установления всех обстоятельств по делу. Судом были вынесены постановление о назначении комплексной экспертизы и эксгумации, постановление о проведении подготовительных мероприятий по вопросам эксгумации. С целью проведения эксгумации судом направлялись письма о согласовании в территориальное управление Роспотребнадзора по Воронежской области, запрашивалась в отделе ЗАГС выписка актовой записи о смерти, направлялись запросы в администрацию муниципального района о наличии специализированных организаций, осуществляющих ритуальные услуги на территории района, направлялись письма в Управление судебного департамента по вопросам оплаты расходов, вызванных эксгумацией и последующим захоронением. К производству эксгумации были привлечены специализированная организация, оказывающая услуги по погребению, судебно-медицинский эксперт Воронежского областного бюро СМЭ, эксперт-криминалист ОМВД РФ по Эртильскому району (для осуществления фотосъемки), представитель администрации сельского поселения. Указанные лица и участники процесса были извещены о судебном заседании в здании суда. В ходе судебного заседания всем участникам процесса было предложено выехать для проведения эксгумации к месту захоронения и был объявлен перерыв на время следования к месту захоронения. По прибытии к месту захоронения судебное заседание было продолжено, потерпевшая и представитель сельской администрации указали место расположения могилы, которая была осмотрена, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания. Рабочие специализированной организации раскопали могилу, извлекли гроб. Гроб был вскрыт, осмотрен, и результаты осмотра зафиксированы в протоколе судебного заседания (останки, одежда, наличие ритуальных принадлежностей, состояние гроба). Гроб был закрыт и направлен в Воронежское областное бюро СМЭ. Также был составлен акт эксгумации, в котором расписались все участники процесса. В ходе эксгумации производилась фотосъемка. После рассмотрения уголовного дела было вынесено постановление об оплате за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с эксгумацией.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, по уголовному делу N 1-11/2012 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (архив Панинского районного суда Воронежской области), после назначения судом судебно-медицинской экспертизы в суд поступила информация из Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы о необходимости эксгумации трупа для повторного исследования. Вопрос об эксгумации обсуждался в судебном заседании с участием потерпевшей - матери умершего, которая настаивала на эксгумации с целью установления всех обстоятельств по делу. Судом были вынесены постановление о назначении комплексной экспертизы и эксгумации, постановление о проведении подготовительных мероприятий по вопросам эксгумации. С целью проведения эксгумации судом направлялись письма о согласовании в территориальное управление Роспотребнадзора по Воронежской области, запрашивалась в отделе ЗАГС выписка актовой записи о смерти, направлялись запросы в администрацию муниципального района о наличии специализированных организаций, осуществляющих ритуальные услуги на территории района, направлялись письма в Управление судебного департамента по вопросам оплаты расходов, вызванных эксгумацией и последующим захоронением. К производству эксгумации были привлечены специализированная организация, оказывающая услуги по погребению, судебно-медицинский эксперт Воронежского областного бюро СМЭ, эксперт-криминалист ОМВД РФ по Эртильскому району (для осуществления фотосъемки), представитель администрации сельского поселения. Указанные лица и участники процесса были извещены о судебном заседании в здании суда. В ходе судебного заседания всем участникам процесса было предложено выехать для проведения эксгумации к месту захоронения и был объявлен перерыв на время следования к месту захоронения. По прибытии к месту захоронения судебное заседание было продолжено, потерпевшая и представитель сельской администрации указали место расположения могилы, которая была осмотрена, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания. Рабочие специализированной организации раскопали могилу, извлекли гроб. Гроб был вскрыт, осмотрен, и результаты осмотра зафиксированы в протоколе судебного заседания (останки, одежда, наличие ритуальных принадлежностей, состояние гроба). Гроб был закрыт и направлен в Воронежское областное бюро СМЭ. Также был составлен акт эксгумации, в котором расписались все участники процесса. В ходе эксгумации производилась фотосъемка. После рассмотрения уголовного дела было вынесено постановление об оплате за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с эксгумацией.
Статья: Теоретические аспекты валидации в судебно-почерковедческой экспертизе
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2021, N 11)Марочкина Валерия Валерьевна, эксперт-криминалист Автономной некоммерческой организации "ПетроЭксперт", аспирант кафедры криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности Российского государственного университета правосудия.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2021, N 11)Марочкина Валерия Валерьевна, эксперт-криминалист Автономной некоммерческой организации "ПетроЭксперт", аспирант кафедры криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности Российского государственного университета правосудия.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Ю.А. Цветков смоделировал последствия возвращения судебного следователя в современный уголовный процесс <10>. Он спрогнозировал следующие его последствия: в случае перехода всех следователей в судебную систему сначала образуется кадровый дисбаланс между судебными следователями и судьями. После этого суд "сместится" в сторону обвинения, так как любая система всегда старается "подыгрывать" своим частям, а доля "обвинительной" составляющей в деятельности следователя превалирует над "судебной". Наконец, после перехода следователей в судебную систему произойдет разрыв их профессиональных связей с судебно-медицинскими экспертами, экспертами-криминалистами и другими сотрудниками правоохранительных органов <11>.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Ю.А. Цветков смоделировал последствия возвращения судебного следователя в современный уголовный процесс <10>. Он спрогнозировал следующие его последствия: в случае перехода всех следователей в судебную систему сначала образуется кадровый дисбаланс между судебными следователями и судьями. После этого суд "сместится" в сторону обвинения, так как любая система всегда старается "подыгрывать" своим частям, а доля "обвинительной" составляющей в деятельности следователя превалирует над "судебной". Наконец, после перехода следователей в судебную систему произойдет разрыв их профессиональных связей с судебно-медицинскими экспертами, экспертами-криминалистами и другими сотрудниками правоохранительных органов <11>.
Статья: Понятие и виды предварительных исследований материальных следов, их правовые и криминалистические аспекты
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Исследования, проводимые при проверке объектов
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Исследования, проводимые при проверке объектов
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 фактически сформулировало ключевой критерий отграничения рассматриваемого состава от ст. 159 УК РФ (подробнее об этом см.: Ляскало А.Н. Разграничение хищения и фальшивомонетничества // Уголовное право. 2017. N 1; Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3; Яни П.С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. N 2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 фактически сформулировало ключевой критерий отграничения рассматриваемого состава от ст. 159 УК РФ (подробнее об этом см.: Ляскало А.Н. Разграничение хищения и фальшивомонетничества // Уголовное право. 2017. N 1; Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3; Яни П.С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. N 2).
Статья: Применение экспертизы при контроле классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)В статье рассмотрены практические аспекты применения таможенной экспертизы при контроле правильности классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Проанализированы итоги деятельности Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления и его региональных филиалов в 2023 г. Показана специфика таможенных экспертиз, назначаемых в целях идентификации товаров, и определена их роль в принятии решений о классификации. Отмечены некоторые проблемы терминологии, применяемой при проведении экспертных исследований, свидетельствующие о необходимости совершенствования терминологических стандартов и терминологического аппарата Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)В статье рассмотрены практические аспекты применения таможенной экспертизы при контроле правильности классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Проанализированы итоги деятельности Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления и его региональных филиалов в 2023 г. Показана специфика таможенных экспертиз, назначаемых в целях идентификации товаров, и определена их роль в принятии решений о классификации. Отмечены некоторые проблемы терминологии, применяемой при проведении экспертных исследований, свидетельствующие о необходимости совершенствования терминологических стандартов и терминологического аппарата Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.
Статья: Ложные воспоминания: проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства
(Комиссарова Я.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала "Эксперт-криминалист", кандидат юридических наук, доцент.
(Комиссарова Я.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала "Эксперт-криминалист", кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Доказать подлинность документа - советы юриста
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)- Шестое, практический прием: ходатайство об истребовании электронных следов. Даже если договор подписан "живыми" подписями, история его создания может остаться в метаданных файла. Как получить доступ? Заявите ходатайство об истребовании у оппонента исходного файла в формате .doc, .pdf или о предоставлении доступа к его корпоративной системе документооборота (например, 1С, СБИС, Контур). Эксперты-криминалисты могут проанализировать метаданные (свойства файла) и определить, когда он был создан и редактировался в последний раз.
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)- Шестое, практический прием: ходатайство об истребовании электронных следов. Даже если договор подписан "живыми" подписями, история его создания может остаться в метаданных файла. Как получить доступ? Заявите ходатайство об истребовании у оппонента исходного файла в формате .doc, .pdf или о предоставлении доступа к его корпоративной системе документооборота (например, 1С, СБИС, Контур). Эксперты-криминалисты могут проанализировать метаданные (свойства файла) и определить, когда он был создан и редактировался в последний раз.
Статья: Виктимологическая профилактика корпоративного мошенничества в сфере банковской деятельности
(Долганов С.И., Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2025, N 4)Долганов Станислав Игоревич, старший эксперт отдела правового регулирования оперативно-разыскной и экспертно-криминалистической деятельности Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук.
(Долганов С.И., Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2025, N 4)Долганов Станислав Игоревич, старший эксперт отдела правового регулирования оперативно-разыскной и экспертно-криминалистической деятельности Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<1> Анешева А.Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании // Российский судья. 2020. N 8. С. 43 - 44; Горский В.В., Горский М.В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. С. 8; Полянова Ж.А. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве судебной экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 161 - 170.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<1> Анешева А.Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании // Российский судья. 2020. N 8. С. 43 - 44; Горский В.В., Горский М.В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. С. 8; Полянова Ж.А. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве судебной экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 161 - 170.