Требование об определении места жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об определении места жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
(КонсультантПлюс, 2025)"...По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иск, в котором одновременно заявлены требования об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, можно подать в суд по месту жительства истца
(КонсультантПлюс, 2025)Иск, в котором одновременно заявлены требования об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, можно подать в суд по месту жительства истца
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определяется подсудность дел об определении места жительства ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мотивы, по которым суды удовлетворяли требование об определении места жительства ребенка с отцом:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мотивы, по которым суды удовлетворяли требование об определении места жительства ребенка с отцом:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
Ситуация: С кого и как взыскиваются алименты, если дети живут у разных родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Возможность вынесения промежуточного судебного акта установлена в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях, согласно которой на период до вступления в силу судебного решения по итогам спора суд вправе по требованию одного из родителей определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Возможность вынесения промежуточного судебного акта установлена в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях, согласно которой на период до вступления в силу судебного решения по итогам спора суд вправе по требованию одного из родителей определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав.
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Небезынтересным представляется вопрос о расширении перечня необходимости получения согласия ребенка. Например, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации "местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов". Если толковать приведенную норму буквально, то не совсем понятно, может ли определение места жительства ребенка с одним из родителей быть предметом спора? В силу ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК РФ обоснованным видится вывод о том, что при определении места жительства ребенка, достигшего возраста 14 лет, с одним из родителей суд должен не просто учесть его мнение, а основываться на его мнении. В связи с этим возникает и другой интересный вопрос: а может ли законный представитель заявлять требование об определении места жительства ребенка по достижении последним 14 лет? По нашему мнению, в данном случае применима ч. 4 ст. 37 ГПК РФ.
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Небезынтересным представляется вопрос о расширении перечня необходимости получения согласия ребенка. Например, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации "местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов". Если толковать приведенную норму буквально, то не совсем понятно, может ли определение места жительства ребенка с одним из родителей быть предметом спора? В силу ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК РФ обоснованным видится вывод о том, что при определении места жительства ребенка, достигшего возраста 14 лет, с одним из родителей суд должен не просто учесть его мнение, а основываться на его мнении. В связи с этим возникает и другой интересный вопрос: а может ли законный представитель заявлять требование об определении места жительства ребенка по достижении последним 14 лет? По нашему мнению, в данном случае применима ч. 4 ст. 37 ГПК РФ.
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Как правило, в постсоветский период требования об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком рассматриваются в одном производстве одновременно. Обычно суд отводит отдельно проживающему родителю для общения с ребенком некоторые выходные дни, за отцом, проживающим отдельно от ребенка, даже закрепились названия "папа выходного дня" <20>, "воскресный папа" <21>. К примеру, Чеховским городским судом Московской области 20 июля 2020 г. по просьбе отца ребенка с учетом незначительных корректировок со стороны органа опеки и попечительства был установлен следующий график общения с дочерью: 1) каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 17 часов воскресенья без присутствия матери ребенка; 2) ежегодно зимние каникулы с 3 по 8 января без присутствия матери ребенка; 3) ежегодно летние каникулы в период с 1 по 20 августа или в иное согласованное с матерью ребенка время <22>. Получается, что в анализируемом случае регулярно ребенок около 1/7 времени будет проводить с отдельно проживающим родителем, а часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает. В другом деле об определении порядка общения отца с пятилетним ребенком, рассмотренном 27 января 2020 г. Солнечногорским городским судом Московской области, было отдано предпочтение варианту графика общения, предложенному органом опеки и попечительства: 1) посредством телефонной связи, сети Интернет, мессенджеров; 2) каждую первую и третью субботу месяца в период с 10 до 20 часов; 3) школьные каникулы не менее 15 дней ежегодно без присутствия матери; 4) не менее 4 часов в день рождения несовершеннолетнего; 5) не менее 4 дней в новогодние праздники <23>. Как видим, анализируемый график общения предполагает, что ребенок около 1/14 времени будет регулярно проводить с отдельно проживающим родителем, а значительно часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Как правило, в постсоветский период требования об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком рассматриваются в одном производстве одновременно. Обычно суд отводит отдельно проживающему родителю для общения с ребенком некоторые выходные дни, за отцом, проживающим отдельно от ребенка, даже закрепились названия "папа выходного дня" <20>, "воскресный папа" <21>. К примеру, Чеховским городским судом Московской области 20 июля 2020 г. по просьбе отца ребенка с учетом незначительных корректировок со стороны органа опеки и попечительства был установлен следующий график общения с дочерью: 1) каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 17 часов воскресенья без присутствия матери ребенка; 2) ежегодно зимние каникулы с 3 по 8 января без присутствия матери ребенка; 3) ежегодно летние каникулы в период с 1 по 20 августа или в иное согласованное с матерью ребенка время <22>. Получается, что в анализируемом случае регулярно ребенок около 1/7 времени будет проводить с отдельно проживающим родителем, а часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает. В другом деле об определении порядка общения отца с пятилетним ребенком, рассмотренном 27 января 2020 г. Солнечногорским городским судом Московской области, было отдано предпочтение варианту графика общения, предложенному органом опеки и попечительства: 1) посредством телефонной связи, сети Интернет, мессенджеров; 2) каждую первую и третью субботу месяца в период с 10 до 20 часов; 3) школьные каникулы не менее 15 дней ежегодно без присутствия матери; 4) не менее 4 часов в день рождения несовершеннолетнего; 5) не менее 4 дней в новогодние праздники <23>. Как видим, анализируемый график общения предполагает, что ребенок около 1/14 времени будет регулярно проводить с отдельно проживающим родителем, а значительно часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает.