Территориальная подсудность дел о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность дел о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Соединение нескольких исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2021 по делу N 33-11613/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2021 по делу N 33-11613/2021
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Определите подсудность (в какой суд необходимо обращаться)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Определите подсудность (в какой суд необходимо обращаться)
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
(ред. от 31.07.2025)4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
Вопрос: Возможно ли признать несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, если он зарегистрирован в этом помещении, но при этом фактически там не проживает?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при разрешении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением всегда имеет значение установление права родителей на проживание в спорном помещении, поскольку право ребенка производно от права родителей. В случае если такое право у родителя имелось на момент постановки ребенка на регистрационный учет и не прекращено на момент спора (добровольная перемена места жительства, отсутствие семейных отношений и др.), то в иске будет отказано. В случае если такое право было прекращено и регистрация ребенка носила формальный характер (он длительный период не проживает в спорном жилье), то требование истца будет удовлетворено. Во всех случаях суды отказывают в иске, когда ребенок был законно зарегистрирован по месту жительства одного супруга, а по факту проживает с другим, поскольку в данном случае несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при разрешении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением всегда имеет значение установление права родителей на проживание в спорном помещении, поскольку право ребенка производно от права родителей. В случае если такое право у родителя имелось на момент постановки ребенка на регистрационный учет и не прекращено на момент спора (добровольная перемена места жительства, отсутствие семейных отношений и др.), то в иске будет отказано. В случае если такое право было прекращено и регистрация ребенка носила формальный характер (он длительный период не проживает в спорном жилье), то требование истца будет удовлетворено. Во всех случаях суды отказывают в иске, когда ребенок был законно зарегистрирован по месту жительства одного супруга, а по факту проживает с другим, поскольку в данном случае несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Отраженный в данном судебном акте подход Верховного Суда РФ к квалификации регистрации по месту жительства в качестве факультативного признака признания за лицом права проживания в соответствующем жилом помещении был воспринят нижестоящими судами и получил соответствующее отражение в актах, принятых по аналогичным делам. К примеру, суд установил совокупность следующих фактов по делу: истица являлась собственником квартиры, в которой она зарегистрировала по месту жительства ответчика. Ответчик был связан с истицей отношениями свойства (был супругом внучки истицы). На момент подачи искового заявления в суд место жительства ответчика истице было неизвестно, так как ответчик отправился в другой город для поиска места работы. В результате такого отъезда семейные отношения ответчика и внучки истицы прекратились, брак между ними был расторгнут. Поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, в нем отсутствовали и его личные вещи. Кроме того, ответчик ни разу не оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение. В материалах дела также отсутствовали доказательства заключения каких-либо соглашений по поводу условий проживания в спорном жилом помещении между истицей и ответчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск заявительницы в полном объеме, мотивировав свое решение совокупностью следующих обстоятельств: ответчик не вселился в спорное жилое помещение, не имел статуса члена семьи собственника, не проживал совместно с собственницей жилого помещения, не вел с ней общего хозяйства, кроме того, между ответчиком и истицей не было соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Все эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствовали о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением <95>.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Отраженный в данном судебном акте подход Верховного Суда РФ к квалификации регистрации по месту жительства в качестве факультативного признака признания за лицом права проживания в соответствующем жилом помещении был воспринят нижестоящими судами и получил соответствующее отражение в актах, принятых по аналогичным делам. К примеру, суд установил совокупность следующих фактов по делу: истица являлась собственником квартиры, в которой она зарегистрировала по месту жительства ответчика. Ответчик был связан с истицей отношениями свойства (был супругом внучки истицы). На момент подачи искового заявления в суд место жительства ответчика истице было неизвестно, так как ответчик отправился в другой город для поиска места работы. В результате такого отъезда семейные отношения ответчика и внучки истицы прекратились, брак между ними был расторгнут. Поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, в нем отсутствовали и его личные вещи. Кроме того, ответчик ни разу не оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение. В материалах дела также отсутствовали доказательства заключения каких-либо соглашений по поводу условий проживания в спорном жилом помещении между истицей и ответчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск заявительницы в полном объеме, мотивировав свое решение совокупностью следующих обстоятельств: ответчик не вселился в спорное жилое помещение, не имел статуса члена семьи собственника, не проживал совместно с собственницей жилого помещения, не вел с ней общего хозяйства, кроме того, между ответчиком и истицей не было соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Все эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствовали о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением <95>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать, что место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать, что место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В Советском районном суде г. Воронежа рассматривалось дело по иску Н. к П. о расторжении брака и по встречному иску П. к Н. об определении места жительства детей. Решением Советского районного суда г. Воронежа требования Н. о расторжении брака удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований П. об определении места жительства детей отказано. В связи с тем что суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела положения п. 2 ст. 24 СК РФ, суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения положением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с Н. <13>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В Советском районном суде г. Воронежа рассматривалось дело по иску Н. к П. о расторжении брака и по встречному иску П. к Н. об определении места жительства детей. Решением Советского районного суда г. Воронежа требования Н. о расторжении брака удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований П. об определении места жительства детей отказано. В связи с тем что суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела положения п. 2 ст. 24 СК РФ, суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения положением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с Н. <13>.
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В остальных случаях дело рассматривается районным судом (ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В остальных случаях дело рассматривается районным судом (ст. 24 ГПК РФ).
Ситуация: Как определяется подсудность дел об определении места жительства ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.
Статья: Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Понимание медиации как единого и универсального способа урегулирования различных видов споров постепенно уходит в прошлое. На это указывает современная зарубежная практика, где все более отчетливым становится процесс "специализации" и выделения отдельных видов медиации <116>. Например, в § 44.1011 Свода законов штата Флорида дается перечисление видов медиации в штате Флорида: медиация в суде апелляционной инстанции, т.е. такой тип медиации, который имеет место во время нахождения иска в стадии рассмотрения в апелляционном суде; медиация гражданских дел в окружном суде; медиативное урегулирование семейных конфликтов, включая споры о разделе имущества; споры, возникающие до или после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака; медиативное урегулирование споров, касающихся защиты интересов ребенка.
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Понимание медиации как единого и универсального способа урегулирования различных видов споров постепенно уходит в прошлое. На это указывает современная зарубежная практика, где все более отчетливым становится процесс "специализации" и выделения отдельных видов медиации <116>. Например, в § 44.1011 Свода законов штата Флорида дается перечисление видов медиации в штате Флорида: медиация в суде апелляционной инстанции, т.е. такой тип медиации, который имеет место во время нахождения иска в стадии рассмотрения в апелляционном суде; медиация гражданских дел в окружном суде; медиативное урегулирование семейных конфликтов, включая споры о разделе имущества; споры, возникающие до или после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака; медиативное урегулирование споров, касающихся защиты интересов ребенка.