Территориальная подсудность дел о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность дел о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу иск о лишении родительских прав подается в районный суд по месту жительства родителя-ответчика.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу иск о лишении родительских прав подается в районный суд по месту жительства родителя-ответчика.
Статья: Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Проанализировав судебную практику, касающуюся процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о лишении родительских прав, можно сделать вывод, что зачастую возникают трудности с определением территориальной подсудности искового заявления о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов. Некоторые иски о лишении родительских прав и взыскании алиментов, поданные истцами по месту своего жительства, возвращаются определением судьи. К данной практике относится критически суд апелляционной инстанции. Так, например, Апелляционным определением Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11849 отменено Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление Л. к Р. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд в своем Определении разъяснил истцу, что ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно в Кировский районный суд г. Томска. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия отменила Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы на том основании, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о лишении Р. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <3> в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства. Исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски, которые содержат одновременно требования о лишении родительских прав и требования о взыскании алиментов, могут быть предъявлены в суд и по месту жительства истца. В данном случае применимы правила альтернативной подсудности, поэтому истец имеет право подать такое исковое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства. Конституционный Суд РФ в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2660-О <4> указал на то, что часть третья ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает возможность подачи иска с требованиями о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, выступая, в свою очередь, в качестве дополнительной процессуальной гарантии обеспечения возможности реализации права гражданина на судебную защиту. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, не имелось. Соответственно, определение судьи в таком случае признать законным и обоснованным нельзя <5>. Аналогичная практика отражена и в Определении Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление О. к О. о взыскании задолженности по алиментам, лишении родительских прав и которое было отменено по приведенным выше основаниям Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2017 г. <6>. Возможность подачи иска о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов по месту жительства истца закреплена и в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <7>.
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Проанализировав судебную практику, касающуюся процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о лишении родительских прав, можно сделать вывод, что зачастую возникают трудности с определением территориальной подсудности искового заявления о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов. Некоторые иски о лишении родительских прав и взыскании алиментов, поданные истцами по месту своего жительства, возвращаются определением судьи. К данной практике относится критически суд апелляционной инстанции. Так, например, Апелляционным определением Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11849 отменено Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление Л. к Р. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд в своем Определении разъяснил истцу, что ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно в Кировский районный суд г. Томска. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия отменила Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы на том основании, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о лишении Р. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <3> в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства. Исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски, которые содержат одновременно требования о лишении родительских прав и требования о взыскании алиментов, могут быть предъявлены в суд и по месту жительства истца. В данном случае применимы правила альтернативной подсудности, поэтому истец имеет право подать такое исковое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства. Конституционный Суд РФ в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2660-О <4> указал на то, что часть третья ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает возможность подачи иска с требованиями о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, выступая, в свою очередь, в качестве дополнительной процессуальной гарантии обеспечения возможности реализации права гражданина на судебную защиту. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, не имелось. Соответственно, определение судьи в таком случае признать законным и обоснованным нельзя <5>. Аналогичная практика отражена и в Определении Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление О. к О. о взыскании задолженности по алиментам, лишении родительских прав и которое было отменено по приведенным выше основаниям Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2017 г. <6>. Возможность подачи иска о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов по месту жительства истца закреплена и в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <7>.