Технические средства защиты автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Технические средства защиты автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)технические средства защиты. К ним относят любые технологии, технические устройства или их компоненты, которые контролируют доступ к произведению, предотвращают либо ограничивают действия с ним, которые не разрешены автором или иным правообладателем (п. 1 ст. 1299 ГК РФ). Например, специальные алгоритмы, которые защищают файл от копирования;
(КонсультантПлюс, 2025)технические средства защиты. К ним относят любые технологии, технические устройства или их компоненты, которые контролируют доступ к произведению, предотвращают либо ограничивают действия с ним, которые не разрешены автором или иным правообладателем (п. 1 ст. 1299 ГК РФ). Например, специальные алгоритмы, которые защищают файл от копирования;
Статья: Особенности правового регулирования вопросов использования технических средств защиты авторских и смежных прав
(Пушков А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1
(Пушков А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
(ред. от 23.07.2025)Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
"ГОСТ 34888-2022. Межгосударственный стандарт. Интеллектуальная собственность. Термины и определения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.10.2022 N 1180-ст)67.31 технические средства защиты авторских прав: Любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.10.2022 N 1180-ст)67.31 технические средства защиты авторских прав: Любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
Статья: О гражданско-правовых проблемах цифровизации
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<1> Отдельного разговора заслуживает юридическая (гражданско-правовая) квалификация проявлений цифровизации в сфере интеллектуальных прав, ибо ряд ее аспектов уже получили здесь устоявшееся правовое оформление (например, правовой режим полезной информации в виде ноу-хау (гл. 75 ГК РФ); программ для ЭВМ и баз данных (ст. 1260, 1261 и § 5 гл. 71 ГК РФ); топологий интегральных микросхем (гл. 74 ГК РФ); технические средства защиты авторских и смежных прав (ст. 1299 и 1309 ГК РФ) и др.), причем благодаря их включению в общую систему гражданского права обозначены и правовые формы их использования в имущественном обороте (лицензионные договоры и т.п.). Можно утверждать, что едва ли названные нормы потребуют коренной переработки в связи с бурным развитием цифровизации.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<1> Отдельного разговора заслуживает юридическая (гражданско-правовая) квалификация проявлений цифровизации в сфере интеллектуальных прав, ибо ряд ее аспектов уже получили здесь устоявшееся правовое оформление (например, правовой режим полезной информации в виде ноу-хау (гл. 75 ГК РФ); программ для ЭВМ и баз данных (ст. 1260, 1261 и § 5 гл. 71 ГК РФ); топологий интегральных микросхем (гл. 74 ГК РФ); технические средства защиты авторских и смежных прав (ст. 1299 и 1309 ГК РФ) и др.), причем благодаря их включению в общую систему гражданского права обозначены и правовые формы их использования в имущественном обороте (лицензионные договоры и т.п.). Можно утверждать, что едва ли названные нормы потребуют коренной переработки в связи с бурным развитием цифровизации.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Законный владелец экземпляра программы вправе изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования (подп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ). Данное правомочие появилось в законодательстве в те времена, когда компьютерные программы распространялись в основном на материальных носителях вроде дискет и компакт-дисков. Если такой материальный носитель приходил в негодность, то это влекло невозможность дальнейшего использования программы, за которую пользователь заплатил. В настоящее время данная проблема является не особо актуальной в связи с переходом на распространение программ посредством сети Интернет с обеспечением возможности их повторного скачивания при необходимости. К тому же многие экземпляры программ сопровождаются техническими средствами защиты авторских прав, не позволяя пользователям создавать их работоспособные копии. Тем не менее распространение программ по сети Интернет не лишило правомочие на создание архивной копии программы актуальности, так как позволяет пользователям сохранять копии программ на случай, если они больше не будут доступны для загрузки или продажи. При этом, учитывая, что в подп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ применительно к праву на создание архивной копии программы слово "копия" используется в единственном числе, изготовление нескольких архивных копий программы уже будет нарушением <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Законный владелец экземпляра программы вправе изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования (подп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ). Данное правомочие появилось в законодательстве в те времена, когда компьютерные программы распространялись в основном на материальных носителях вроде дискет и компакт-дисков. Если такой материальный носитель приходил в негодность, то это влекло невозможность дальнейшего использования программы, за которую пользователь заплатил. В настоящее время данная проблема является не особо актуальной в связи с переходом на распространение программ посредством сети Интернет с обеспечением возможности их повторного скачивания при необходимости. К тому же многие экземпляры программ сопровождаются техническими средствами защиты авторских прав, не позволяя пользователям создавать их работоспособные копии. Тем не менее распространение программ по сети Интернет не лишило правомочие на создание архивной копии программы актуальности, так как позволяет пользователям сохранять копии программ на случай, если они больше не будут доступны для загрузки или продажи. При этом, учитывая, что в подп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ применительно к праву на создание архивной копии программы слово "копия" используется в единственном числе, изготовление нескольких архивных копий программы уже будет нарушением <1>.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)- технические средства защиты авторских прав ради предотвращения контрафакта согласно ст. 1299 ГК РФ, если ими предусматривается обязательное указание личной информации (Ф.И.О., контакты) сотрудников компании-клиента перед началом работы с лицензионным программным обеспечением.
(Журавлев А.В.)- технические средства защиты авторских прав ради предотвращения контрафакта согласно ст. 1299 ГК РФ, если ими предусматривается обязательное указание личной информации (Ф.И.О., контакты) сотрудников компании-клиента перед началом работы с лицензионным программным обеспечением.
Статья: Содержание понятия "нарушение исключительных прав"
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Интересно, что косвенно законодатель к нарушению исключительных авторских прав фактически приравнивает и другие действия. Например, связанные с обходом технических средств защиты авторских прав (ст. 1299 ГК РФ) и удаления или изменения информации об авторском праве, осуществленные без разрешения правообладателя (ст. 1300 ГК РФ). Сказанное следует из совместного толкования ст. 1299, 1300 и 1301 ГК РФ, где устанавливается, что при нарушении требования ст. 1299 и 1300 ГК РФ применяются меры ответственности, предусмотренные в случае нарушения исключительных прав, хотя в содержание исключительного авторского права соответствующие права не включены.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Интересно, что косвенно законодатель к нарушению исключительных авторских прав фактически приравнивает и другие действия. Например, связанные с обходом технических средств защиты авторских прав (ст. 1299 ГК РФ) и удаления или изменения информации об авторском праве, осуществленные без разрешения правообладателя (ст. 1300 ГК РФ). Сказанное следует из совместного толкования ст. 1299, 1300 и 1301 ГК РФ, где устанавливается, что при нарушении требования ст. 1299 и 1300 ГК РФ применяются меры ответственности, предусмотренные в случае нарушения исключительных прав, хотя в содержание исключительного авторского права соответствующие права не включены.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)К основному недостатку рассматриваемого механизма можно отнести возможность удаления водяного знака с произведения. И хотя закон прямо устанавливает запрет на обход технических средств защиты авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1299 ГК РФ), риск совершения подобных действий достаточно велик.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)К основному недостатку рассматриваемого механизма можно отнести возможность удаления водяного знака с произведения. И хотя закон прямо устанавливает запрет на обход технических средств защиты авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1299 ГК РФ), риск совершения подобных действий достаточно велик.
Статья: Соблюдение баланса интересов правообладателей и пользователей при охране прав на произведения в цифровой среде
(Пушков А.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Ключевые слова: произведения, авторское право, сеть Интернет, ограничения исключительных прав, технические средства защиты авторских прав.
(Пушков А.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Ключевые слова: произведения, авторское право, сеть Интернет, ограничения исключительных прав, технические средства защиты авторских прав.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Однако и в гражданском, и в арбитражном процессах, нормами которых мы оперируем при привлечении лица к гражданской ответственности за нарушение исключительного права, эти расходы взыскиваются в отдельном процессуальном порядке и находятся за пределами частноправовой категории убытков. В то же время все иные траты на защиту права, не находящиеся в прямой причинной связи с конкретным нарушением и не являющиеся необходимыми (например, в результате нарушения права его обладатель решил в будущем применять технические средства защиты авторских прав и понес затраты на их внедрение), не могут быть взысканы ни в том, ни в другом порядке.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Однако и в гражданском, и в арбитражном процессах, нормами которых мы оперируем при привлечении лица к гражданской ответственности за нарушение исключительного права, эти расходы взыскиваются в отдельном процессуальном порядке и находятся за пределами частноправовой категории убытков. В то же время все иные траты на защиту права, не находящиеся в прямой причинной связи с конкретным нарушением и не являющиеся необходимыми (например, в результате нарушения права его обладатель решил в будущем применять технические средства защиты авторских прав и понес затраты на их внедрение), не могут быть взысканы ни в том, ни в другом порядке.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Кроме того, со ссылкой на ст. 1301 ГК РФ предусмотрена на альтернативной основе выплата компенсаций за нарушение ст. 1299 Кодекса "Технические средства защиты авторских прав" и ст. 1300 Кодекса "Информация об авторском праве".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Кроме того, со ссылкой на ст. 1301 ГК РФ предусмотрена на альтернативной основе выплата компенсаций за нарушение ст. 1299 Кодекса "Технические средства защиты авторских прав" и ст. 1300 Кодекса "Информация об авторском праве".
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
Статья: Особенности правового регулирования деятельности социальных сетей в США
(Чумаченко З.М.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Несмотря на такое широкое толкование прав интеллектуальной собственности, вопрос с их защитой в социальных сетях никуда не исчез. Напротив, возможность горизонтальной коммуникации между пользователями в рамках социальных сетей дает широкие возможности для нарушения прав интеллектуальной собственности. Следствием таких нарушений стала деятельность крупных корпораций, обладателей прав интеллектуальной собственности по разработке легальных средств приобретения прав собственности (например, iTunes, YouTube). Впоследствии их стали называть техническими средствами защиты авторских прав (Digital Rights Management) <19>.
(Чумаченко З.М.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Несмотря на такое широкое толкование прав интеллектуальной собственности, вопрос с их защитой в социальных сетях никуда не исчез. Напротив, возможность горизонтальной коммуникации между пользователями в рамках социальных сетей дает широкие возможности для нарушения прав интеллектуальной собственности. Следствием таких нарушений стала деятельность крупных корпораций, обладателей прав интеллектуальной собственности по разработке легальных средств приобретения прав собственности (например, iTunes, YouTube). Впоследствии их стали называть техническими средствами защиты авторских прав (Digital Rights Management) <19>.