Доказательство авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если авторские права обеспечивают или могут обеспечить гражданину или организации потенциальную, или же реальную экономическую выгоду, то стоит позаботиться о своевременной фиксации доказательств, подтверждающих наличие авторских прав или исключительных прав на соответствующие объекты авторских прав, которые вовлечены в оборот предпринимательской деятельности. Особенно это актуально для организаций, работающих в сфере информационных технологий, СМИ, науки, образования, издательства и всех тех, кто использует объекты авторского права в ходе осуществления коммерческой деятельности.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если авторские права обеспечивают или могут обеспечить гражданину или организации потенциальную, или же реальную экономическую выгоду, то стоит позаботиться о своевременной фиксации доказательств, подтверждающих наличие авторских прав или исключительных прав на соответствующие объекты авторских прав, которые вовлечены в оборот предпринимательской деятельности. Особенно это актуально для организаций, работающих в сфере информационных технологий, СМИ, науки, образования, издательства и всех тех, кто использует объекты авторского права в ходе осуществления коммерческой деятельности.
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Судебным прецедентом в области применения технологии блокчейн в качестве электронного доказательства авторского права является судебное дело, рассмотренное в интернет-суде Ханчжоу (КНР). Медиакомпания Huatai Yimei из Ханчжоу подала иск против технологической фирмы из Шэньчжэня за нарушение авторских прав. Существенной в рамках судебного разбирательства считалась возможность использования технологии блокчейн в качестве подтверждения авторства. Суд постановил, что использование технологии блокчейн для сбора доказательств может быть юридически целесообразным в каждом конкретном случае. Согласно пункту 11 Постановления Верховного народного суда по вопросам, касающимся рассмотрения дел интернет-судами, от 07.09.2018 электронные данные могут быть представлены в качестве доказательства, если стороны собирают и хранят эту информацию посредством технологии блокчейн.
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Судебным прецедентом в области применения технологии блокчейн в качестве электронного доказательства авторского права является судебное дело, рассмотренное в интернет-суде Ханчжоу (КНР). Медиакомпания Huatai Yimei из Ханчжоу подала иск против технологической фирмы из Шэньчжэня за нарушение авторских прав. Существенной в рамках судебного разбирательства считалась возможность использования технологии блокчейн в качестве подтверждения авторства. Суд постановил, что использование технологии блокчейн для сбора доказательств может быть юридически целесообразным в каждом конкретном случае. Согласно пункту 11 Постановления Верховного народного суда по вопросам, касающимся рассмотрения дел интернет-судами, от 07.09.2018 электронные данные могут быть представлены в качестве доказательства, если стороны собирают и хранят эту информацию посредством технологии блокчейн.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)37. Обязательным условием для принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является представление заявителем достаточных доказательств принадлежности ему исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав и факта использования этого объекта на конкретной странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)37. Обязательным условием для принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является представление заявителем достаточных доказательств принадлежности ему исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав и факта использования этого объекта на конкретной странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
Статья: Юридическая ответственность за нарушение авторских прав при использовании искусственного интеллекта
(Фролова Е.А.)
("Современный юрист", 2026, N 1)Одной из ключевых проблем является доказывание нарушения авторских прав при использовании генеративного ИИ. В научной литературе выделяются следующие аспекты:
(Фролова Е.А.)
("Современный юрист", 2026, N 1)Одной из ключевых проблем является доказывание нарушения авторских прав при использовании генеративного ИИ. В научной литературе выделяются следующие аспекты:
Статья: О плагиате, самоплагиате и защите авторских прав на произведение науки
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Согласно ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение только автор (иной правообладатель) вправе применять существующие способы защиты и требовать от нарушителя возмещения понесенных убытков. Система "Антиплагиат", на которую сегодня ориентированы практически все учебные и научные учреждения РФ, не может служить доказательством нарушения авторских прав. Как справедливо пишет профессор И.В. Понкин, "поставщик программной модели "Антиплагиат" необоснованно и неосновательно, надуманно и произвольно выдает видимую безцитатность проверяемого текста за его оригинальность" <6>. Авторы этой системы обнаружения заимствований утверждают, что "система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности совпадений или цитирования, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего" (курсив мой. - В.К.).
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Согласно ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение только автор (иной правообладатель) вправе применять существующие способы защиты и требовать от нарушителя возмещения понесенных убытков. Система "Антиплагиат", на которую сегодня ориентированы практически все учебные и научные учреждения РФ, не может служить доказательством нарушения авторских прав. Как справедливо пишет профессор И.В. Понкин, "поставщик программной модели "Антиплагиат" необоснованно и неосновательно, надуманно и произвольно выдает видимую безцитатность проверяемого текста за его оригинальность" <6>. Авторы этой системы обнаружения заимствований утверждают, что "система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности совпадений или цитирования, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего" (курсив мой. - В.К.).
Статья: Право собственности на данные и авторское право на торговых площадках электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Недостатки. Однако в случае нарушения правил могут возникнуть сложности с доказательством нарушения авторских прав. Кроме того, даже при наличии ясных правил их несоблюдение может быть трудно обнаружить и пресечь.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Недостатки. Однако в случае нарушения правил могут возникнуть сложности с доказательством нарушения авторских прав. Кроме того, даже при наличии ясных правил их несоблюдение может быть трудно обнаружить и пресечь.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Статья: Проблема доверия суда к доказательствам, полученным с использованием современных цифровых технологий
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Истец хранил доказательства авторских прав, состоящие из снимков веб-страниц статей, в сервисе хранения данных на блокчейне Baoquan.com. Суд проверил обоснованность доказательств, представленных истцом, проанализировав способ, которым Baoquan.com сохранил следующие данные: изображение страницы, исходный код веб-страницы, журнал просмотров хранились в одном зашифрованном файле. Экспертами были извлечены данные доказательства, которые суд счел достоверными <6>.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Истец хранил доказательства авторских прав, состоящие из снимков веб-страниц статей, в сервисе хранения данных на блокчейне Baoquan.com. Суд проверил обоснованность доказательств, представленных истцом, проанализировав способ, которым Baoquan.com сохранил следующие данные: изображение страницы, исходный код веб-страницы, журнал просмотров хранились в одном зашифрованном файле. Экспертами были извлечены данные доказательства, которые суд счел достоверными <6>.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Следовательно, сам факт генерации таких фрагментов не может служить достаточным доказательством нарушения авторских прав или устойчивого воспроизведения конкретной книги в модели. Более того, требуемое для этого количество запросов и невозможность последовательного воссоздания значительных фрагментов текста подрывают аргумент о том, что генерация может заменить чтение произведения как пользовательский опыт.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Следовательно, сам факт генерации таких фрагментов не может служить достаточным доказательством нарушения авторских прав или устойчивого воспроизведения конкретной книги в модели. Более того, требуемое для этого количество запросов и невозможность последовательного воссоздания значительных фрагментов текста подрывают аргумент о том, что генерация может заменить чтение произведения как пользовательский опыт.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Рассматривая представленные системы учета и регистрации, можно сделать вывод о том, что создание регистров объектов авторских прав (хотя бы их отдельных видов) необходимо для успешного коммерческого оборота и осуществления функций государства в сфере авторского права. Тем не менее регистрация, например, литературных произведений до сих пор представляет сложности и выглядит нерентабельной в вопросах соотношения затрат и результата. Но нельзя отрицать пользу этих систем учета в сфере предоставления доказательств того, что лицо, называющее себя автором, имело доступ к произведению на конкретную календарную дату. Пусть даже получаемые в результате таких регистраций свидетельства не являются бесспорными доказательствами возникновения авторских прав, поскольку при таком депонировании не проверяется творческий характер произведения. Также не исключена возможность нахождения произведения в общественном достоянии и др.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Рассматривая представленные системы учета и регистрации, можно сделать вывод о том, что создание регистров объектов авторских прав (хотя бы их отдельных видов) необходимо для успешного коммерческого оборота и осуществления функций государства в сфере авторского права. Тем не менее регистрация, например, литературных произведений до сих пор представляет сложности и выглядит нерентабельной в вопросах соотношения затрат и результата. Но нельзя отрицать пользу этих систем учета в сфере предоставления доказательств того, что лицо, называющее себя автором, имело доступ к произведению на конкретную календарную дату. Пусть даже получаемые в результате таких регистраций свидетельства не являются бесспорными доказательствами возникновения авторских прав, поскольку при таком депонировании не проверяется творческий характер произведения. Также не исключена возможность нахождения произведения в общественном достоянии и др.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Поскольку в нашей стране для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуются регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, основными целями использования знака охраны авторских прав внутри страны стали помощь в поиске правообладателей, предупреждение нарушения авторских прав со стороны третьих лиц, а также облегчение процесса доказывания принадлежности авторских прав в случае судебного разбирательства.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Поскольку в нашей стране для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуются регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, основными целями использования знака охраны авторских прав внутри страны стали помощь в поиске правообладателей, предупреждение нарушения авторских прав со стороны третьих лиц, а также облегчение процесса доказывания принадлежности авторских прав в случае судебного разбирательства.
Статья: Актуальные проблемы в области ИС: электронная торговля с использованием прямых трансляций в Китае
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.