КоАП РФ оглашение резолютивной части решения
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП РФ оглашение резолютивной части решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.11 "Объявление постановления по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Кроме того, как следует из материалов дела, 06 июня 2022 года судьей районного суда рассмотрена жалоба директора ООО УК "Вымпел" К. на постановление мирового судьи от 28 марта 2022 года. В указанную дату оглашена резолютивная часть решения. 10 июня 2022 года судьей районного суда изготовлено мотивированное решение. В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Таким образом, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление, не предусматривают возможность вынесения резолютивной части решения (в отличие от норм, регламентирующих порядок вынесения постановления - ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о создании картеля для влияния на торги
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением о привлечении к административной ответственности участника торгов, который первым из всех до оглашения резолютивной части решения добровольно заявил о заключении антиконкурентного соглашения (примечание 1 к ст. 14.32 КоАП РФ, п. 10.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением о привлечении к административной ответственности участника торгов, который первым из всех до оглашения резолютивной части решения добровольно заявил о заключении антиконкурентного соглашения (примечание 1 к ст. 14.32 КоАП РФ, п. 10.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Апелляционным судом установлено, что административное правонарушение является длящимся, день его обнаружения зафиксирован актом проверки от 22.04.15, протокол об административном правонарушении составлен 19.06.15. Поскольку резолютивная часть решения суда оглашена 16.07.15, суд апелляционной инстанции сделал вывод о соблюдении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Апелляционным судом установлено, что административное правонарушение является длящимся, день его обнаружения зафиксирован актом проверки от 22.04.15, протокол об административном правонарушении составлен 19.06.15. Поскольку резолютивная часть решения суда оглашена 16.07.15, суд апелляционной инстанции сделал вывод о соблюдении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ.
Статья: Ошибки корпоративных заказчиков при взаимодействии с антимонопольным органом
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)1. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих 1 год с момента его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)1. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих 1 год с момента его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"В силу части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела. При этом может оглашаться только его резолютивная часть. Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части. Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"В силу части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела. При этом может оглашаться только его резолютивная часть. Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части. Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
<Письмо> ФАС РФ от 28.08.2009 N ИА/29631
"О применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Согласно части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции датой принятия Решения комиссии антимонопольного органа считается дата изготовления его в полном объеме. При этом Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части.
"О применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Согласно части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции датой принятия Решения комиссии антимонопольного органа считается дата изготовления его в полном объеме. При этом Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части.